№ 1-468/2020 (12001330068000086) 43RS0001-01-2020-003980-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Муржина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 23.06.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Кировского областного суда от 08.07.2015 и Ленинского районного суда г. Кирова от 20.09.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 24.05.2016 освобожденного на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.05.2016 (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Кирова от 20.09.2017 и Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018) условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- 03.10.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 16.08.2019 освобожденного по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в дневное время, находясь на территории {Адрес изъят}, ФИО1 незаконно приобрел в целях последующего личного потребления, т.е. без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в общем количестве не менее 115,77 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

С находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 {Дата изъята} прибыл в квартиру по адресу: {Адрес изъят}. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, предварительно разделив, разместил вышеуказанное наркотическое средство в прихожей и комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в общем количестве не менее 115,77 грамма.

{Дата изъята} в вечернее время ФИО1 взял часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,9 граммов, которое перенес в автомашину { ... } припаркованной возле дома {Адрес изъят}, где разместил часть указанного наркотического средства в количестве не менее 1,31 граммов под водительское сидение данной автомашины, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в количестве не менее 0,59 грамма оставил при себе, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в 20 часов 30 минут у {Адрес изъят} в автомашине { ... } ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а наркотическое средство у него было в последующем изъято.

Таким образом, с момента приобретения в период с дневного времени {Дата изъята} до момента задержания в 20 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, суммарным количеством не менее 115,77 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1: судим (т. 2 л.д. 5-7, 10-11, 12), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризовался положительно (т. 2 л.д. 46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 48), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 56, 58). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает (т. 1 л.д. 52-53).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания, в том числе о времени и месте приобретения наркотика, которые не были известны правоохранительным органам; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, поскольку ранее ФИО1 дважды был осужден к лишению свободы по приговорам от {Дата изъята} и {Дата изъята} за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своей цели, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вида и размера основного наказания, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при опасном рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, поскольку последний, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда, не имея постоянного места работы, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,29 гр. и 0,58 гр.;

- пакет из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 113,85 гр.

– хранить при материалах выделенного уголовного дела.

- бумажные свертки с липкой лентой, пакет из полимерного материала, свертки из полимерной пленки – уничтожить.

- оптический диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру: {Номер изъят} – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крылову И.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин