Дело № 1-344/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Бутолина А.В., 

при секретаре Демченко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 20 часов 14 минут 2 сентября 2020 года по 18 часов 09 минут 8 сентября 2020 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя в своих корыстных целях доверительное отношение ранее знакомого Е, с помощью переписки в мессенджере «ВотсАпп», сообщил последнему ложные заведомо недостоверные сведения о том, что он (ФИО2) владеет шуруповертом, болгаркой и перфоратором и имеет возможность продать указанные инструменты за 3 000 рублей, после чего, получив согласие потерпевшего Е на их покупку, и заранее не намереваясь продавать указанные инструменты, предложил последнему перевести денежные средства за них в качестве оплаты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на его (ФИО2) имя и привязанный к его абонентскому номеру телефона 

<

***>, в результате чего потерпевший Е, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его (ФИО2) намерений, 3 сентября 2020 года в 07 часов 58 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», с принадлежащей ему банковской карты №, которая привязана к счету №, открытому последним в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом. 10Н 19 Н 055/9055/01762, по указанному им (ФИО2) абонентскому номеру совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан счет №, открытый на имя ФИО2 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь продавать потерпевшему Е инструменты, он (ФИО2) 4 сентября 2020 года сообщил Е о владении им (ФИО2) бензопилы и сварочного аппарата, предложил последнему таким же образом совершить их оплату в размере 5 000 рублей, в результате чего потерпевший Е, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его (ФИО2) намерений, 4 сентября 2020 года в 13 часов 40 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», с принадлежащей ему банковской карты №, которая привязана к счету №.810.0.5500.7246877, открытому последним в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом. 10Н 19 Н 055/9055/01762, по указанному им (ФИО2) абонентскому номеру совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан счет №, открытый на имя ФИО2 

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь продавать потерпевшему Е инструменты, он (ФИО2) 8 сентября 2020 года сообщил Е о владении им (ФИО2) лобзика, двух болгарок, сверлильного станка, пассатижей, отвертки, дрели, набора ключей, предложил последнему таким же образом совершить их оплату в размере 4 000 рублей, в результате чего потерпевший Е, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его (ФИО2) намерений, 8 сентября 2020 года в 18 часов 09 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», с принадлежащей ему банковской карты №, которая привязана к счету №.810.0.5500.7246877, открытому последним в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Нарвский пр., д. 24, лит. А, пом. 10Н 19 Н 055/9055/01762, по указанному им (ФИО2) абонентскому номеру совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан счет №, открытый на имя ФИО2, затем он (ФИО2), получив похищенные денежные средства, скрылся, оговоренные с потерпевшим Е инструменты не предоставил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Е материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Следователем Н, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении указанного им преступления признал в полном объеме, полностью и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему. 

По мнению органов предварительного расследования, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности не применять к ФИО2 меры уголовного наказания и прекратить в отношении него уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав доводы ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подозреваемого и его защитника, а также прокурора, поддержавших ходатайство следователя, суд приходит к следующему. 

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о том, что уголовное дело и уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, как реабилитирующим так и нереабилитирующим в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и явился с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления. 

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, тяжесть инкриминируемого подозреваемого деяния, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также матери, являющейся пенсионером, наличие у него источника дохода, и принимает во внимание, что с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств, ФИО2 является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, мобильный телефон – подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца, документы, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, гл. 15.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ 

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, код ОКТМО: 40349000, код дохода: 18811621020026000140, УИН-0. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего как у законного владельца, документы - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья