Дело № 2-629/2020 

УИД 42RS0035-01-2020-001828-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 12 октября 2020 года

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ширениной А.И., 

при секретаре Кузнецовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, неустойки по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, неустойки по договору займа денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком собственноручно была написана 

<

данные изъяты>, в которой указано, что он обязуется вернуть полученные от истца денежные средства в течение одного месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 неоднократно звонил ответчику, просил возвратить указанную в 

<

данные изъяты> сумму, но ФИО3 просил отложить срок возврата денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением. В последующем, перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно 

<

данные изъяты>, в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, с учетом снижения, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, из-за несвоевременного возврата денежных средств, ему причинен моральный вред, который выражается в 

<

данные изъяты>, что денежные средства ему не будут возвращены, из-за чего у него появилась бессонница, стрессовые состояния, 

<

данные изъяты> за финансовое неблагополучие его семьи, поскольку в настоящий момент у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. Стрессовые состояния негативно отражаются на его физическом здоровье. Моральный вред истец оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также за оказание юридических услуг им были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере 153 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 76500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на 

<

данные изъяты>, со всеми правами в гражданском процессе, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что денежные средства ФИО3, брала в долг у ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты>, которая также предусматривает оплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> за каждый день, в случае просрочки оплаты. Кроме того, невозврат ответчиком в установленный срок денежных средств повлек переживания для истца, поскольку материальное состояние стеснено, на иждивении находятся 

<

данные изъяты>. Истец неоднократно звонил ответчику, однако последний перестал выходить на связь. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в течение одного месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной 

<

данные изъяты>, составленной ФИО3

Под текстом 

<

данные изъяты>, написанной от имени ФИО3 проставлена подпись ответчика. 

<

данные изъяты> о получении заёмщиком денежной суммы является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий. По мнению суда, написав 

<

данные изъяты> и подписав её, стороны выразили своё согласие на заключение договора займа. 

Заключая договор займа, ФИО3 принял на себя обязательства по возврату суммы займа, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил. 

Таким образом судом установлено, что невозвращенная сумма займа по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, данную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик сумму займа в срок не возвратил, что дает истцу право требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно условиями Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата денежных средств, предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> дней просрочки: 

<

данные изъяты> рублей, с учетом снижения, неустойка составляет 76500 рублей.

Суд учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 76 500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий, суд считает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны консультационные, юридические и иные услуги по гражданскому делу с целью досудебной подготовки, представления законных интересов в суде первой инстанции, подготовки необходимых документов по факту займа денежных средств по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно Расписке ФИО6 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, получены от ФИО2 в полном объеме. 

Таким образом, судом установлен факт оказания ФИО2 услуг со стороны ФИО9., оплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца ФИО5 (

<

данные изъяты>), степень сложности и объем оказанных ей услуг.

А потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов с ФИО4 на оплату услуг представителя истца в полном объеме, в сумме 17 000 рублей, что по мнению суда соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая составила 5495 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5495 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, неустойки по договору займа денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек,

- неустойку в размере 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, 

- расходы на услуги представителя в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, 

- а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.