РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между истцом и ФИО2 ** заключен кредитный договор №, в соответствии с котором истец предоставил денежные средства ФИО2 в размере 43 445,7 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифами банка. Согласно информации, имеющейся у банка ФИО2 умерла **. В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследником ФИО2, умершей **, является ФИО1 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Задолженность ответчика перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит» составляет 33 310,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 258,47 руб., просроченные проценты – 52,23 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33 310,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 33 310,70 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 1 199,32 признала в полном объеме. Последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил последней кредит в сумме 43 445,70 руб. под 21,46 % годовых на срок 12 месяцев, с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей (п.6 договора). 

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ** Банк выдал ФИО2 кредит в размере 43 445,70 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, следовательно, у заемщика ФИО2 возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, 20.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла **, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО2 на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, поступившего от нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО2 – Тыщик Н..Н.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 13.05.2019, задолженность по кредитному договору составляет 33 310,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 258,47 руб., просроченные проценты – 52,23 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 33 310,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья Т.Л. Зайцева