Дело № 1 –80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шубаевой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Чистяковой Г.Д., представившей удостоверение № 83 от 01 ноября 2002 года и ордер № 201771 от 04 июля 2019 года, 

при секретаре Аксеновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

адрес> области 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неполным средним образованием, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> д. 

<

адрес> согласно судебному решению Галичского районного суда № 2-387/2018 от 02 июля 2018 года обязана к уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 июня 2018 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 12 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) часов. Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделала, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с 26 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 26 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1, задолженность по уплате алиментов за период с 26 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года составила 49 660 рублей 21 копейка.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и её защитник Чистякова Г.Д. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с суммой задолженности по уплате алиментов в размере 49 660 рублей 21 копейка.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания, о чем сообщила суду. 

Представитель государственного обвинения Шубаева Е.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления – ФИО1 сообщила сведения о совершенном преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения от 13.05.2019 г. данные ФИО1 до возбуждения 21.05.2019 г. уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.12-13).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительным, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. 

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без назначения ей реального наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов