дело №2-184/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой Л.С., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере (данные изъяты) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 в день заключения договора получила от ФИО1 заем в размере (данные изъяты) руб. на условиях возврата суммы долга в течение 30 дней со дня предъявления требования заимодавцем (пункт 2.1 договора займа). Данный договор займа является возмездным, денежные средства предоставляются под три процента в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств (пункт 1.1 договора займа). Как указано в пункте 4.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы, т.е. со дня подписания настоящего договора. Данное условие подписанного сторонами договора является доказательством передачи суммы займа и подтверждает ее получение ФИО2 в полном объеме. Согласно п.2.1 договора сумма займа может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. (дата обезличена) ФИО1 заемщику было направлено письмо (претензия) с требованием о возврате суммы займа полностью наличными денежными средствами и суммы процентов из расчета три процента в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств в добровольном порядке в течение тридцати дней. Однако до настоящего времени указанные денежные средства не были возвращены истцу.

(дата обезличена) истцом ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ подано заявление, согласно которому, она просит принять отказ от части требований к ФИО2, а именно: взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб.

Определением суда от (дата обезличена) производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. - прекращено.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала исковые требования в части взыскания с ФИО2 денежных средств, переданных ей по договору займа от (дата обезличена), в размере (данные изъяты) руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, судебное заседание было отложено на (дата обезличена), а затем на (дата обезличена), однако ФИО2 в судебное заседание вновь не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила. 

Для определения места регистрации и жительства ответчика ФИО2 судом были осуществлены судебные запросы главе администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района, в Управление по вопросам миграции МВД по КЧР, а также начальнику Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. 

Согласно ответу на запрос главы администрации Эльтаркачского сельского поселения ФИО2 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), не проживает. 

Согласно ответу на запрос Управления по вопросам миграции МВД по КЧР ФИО2 зарегистрирована с (дата обезличена) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3, им был осуществлен выезд по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) для установления фактического места проживания гр.ФИО2, в ходе которой было установлено, что данная гражданка фактически проживает по вышеуказанному адресу.

Для извещения ответчика ФИО2 о времени, дате и месте судебного заседания судом в адреса, по которым данное лицо зарегистрировано и проживает на момент рассмотрения дела, направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако, указанные письма были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, установлено, что судебные извещения фактически не были получены по причинам, зависящим от адресата.

Более того, ответчик ФИО2 заблаговременно была извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. 

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие с п.2 ст.807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из договора займа, исследованного в судебном заседании, установлено, что (дата обезличена) ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа о нижеследующем: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу, полученную им сумму в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Возврат заемщиком наличных денежных средств займодавцу осуществляется в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.2.1 настоящего договора, заемщик должен передать займодавцу 100 % суммы займа. Дата передачи денег заемщику является датой заключения данного договора. Факт передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств подтверждается п.4.2 договора займа от (дата обезличена), где указано, что сумма займа передана в полном размере, что составляет (данные изъяты) руб., претензий по передаче суммы займа заемщик не имеет. В случае нарушения заемщиком сроков возврата займодавцу суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления займодавцем требования заемщику о возврате полученных им по данному договору денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы, а датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата передачи денежных средств займодавцу. Дата передачи денег является датой заключения договора займа. Договор составлен в двух экземплярах, именующих равную юридическую силу, по одному экземпляру для займодавца и заемщика. 

Из исследованного в судебном заседании договора займа следует, что ФИО2 получила сумму наличных денежных средств в размере (данные изъяты) руб. от ФИО1 и обязалась вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, либо досрочно с согласия заимодавца. 

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что (дата обезличена) ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере (данные изъяты) руб. и обязалась вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, либо досрочно с согласия заимодавца. 

Также установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора (дата обезличена) (по адресу ФИО2, указанному в договоре займа), (дата обезличена) (по адресу ФИО2, указанному в договоре займа и по адресу проживания: (адрес обезличен )), что подтверждается почтовыми конвертами. Однако, конверты вернулись отправителю с отметкой «истек срок хранения». 

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, переданных ей по договору займа от (дата обезличена), в размере (данные изъяты) руб. законны и обоснованны. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ, суд полагает, что судебные расходы должны быть взысканы с ФИО2 в пользу бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. 

Согласно требованиям истца, цена иска составляет (данные изъяты) руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления, в соответствие с абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 10 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (данные изъяты), в пользу ФИО1, (данные изъяты), сумму задолженности по договору займа в размере (данные изъяты) руб. 

Взыскать с ФИО2, (данные изъяты) государственную пошлину в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района в размере 10 200,00 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись З.И.Катчиева