№ 2-4195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 547 500 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчики не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 479 183,24 рублей, состоящей из ссудной задолженности – 352 030,21 рублей, просроченной ссудной задолженности – 64 403,24 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 53 898,26 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 4 312,29 рублей, неустойки – 4 539,24 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 991,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 547 500 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО "СНГБ" за пользование кредитом: 19% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 20% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Кредит был предоставлен истцу путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед банком, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. 

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 имеющегося в материалах дела договора поручительства, поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 479 183,24 рублей, состоящей из ссудной задолженности – 352 030,21 рублей, просроченной ссудной задолженности – 64 403,24 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 53 898,26 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 4 312,29 рублей, неустойки – 4 539,24 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 991,83 рублей, по 3 995,91 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" задолженность в сумме 479 183 (четыреста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 24 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич