УИД32RS0016-01-2020-000158-78

Строка стат.отчёта 2.203

Дело 2-213/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной периодичностью погашения платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом исполнять перестала, в связи, с чем за ней числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 183564 руб. 04 коп., из которых: 85373 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 98190 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 183564 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4871 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № за пользование кредитом была установлена процентная ставка: 29,9 % годовых, с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании условий п.2Кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру.Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства соблюдать общие условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит. Согласно условиям пункта 12.4 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. При этом, заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «СКБ-банк», согласилась с ними и обязалась их исполнять. Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора потребительского кредита ими согласованы. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах, и им не оспорены. Заемщик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократную просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 183564 руб. 04 коп., из которых: 85373 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 98190 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования была доведена до ответчика при заключении договора, договор подписан ею собственноручно. Из договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым, выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представленный расчет задолженности, процентов, неустойки не оспорила, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности содержащихся в указанных документах сведений. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183564 руб. 04 коп., из которых: 85373 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 98190 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 4871 руб. 28 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере в пользу ПАО «СКБ-банк».На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в сумме 183564 рубля 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.