РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., 

при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с соглашением "номер обезличен", заключенным "дата обезличена" между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 последнему был предоставлен кредит путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 50 000 руб. под 19% годовых, окончательный срок возврата 18.06.2018 г.

В соответствии с соглашением "номер обезличен", заключенным 18.01.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 последнему был предоставлен кредит путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 129 905,06 руб. под 17% годовых, окончательный срок возврата 18.01.2021 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил. 27.01.2017 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 18.07.2016 г. задолженность составляет по первому кредитному договору составляет 29612,15 руб., из которых задолженность по основному долгу -26959,75 руб., проценты за пользование кредитом-2652,40 руб., по второму кредитному договору -121124,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 111325,02 руб., проценты за пользование кредитом 9799,65 руб.

На основании ст.ст.11.12,309,310,314,807-808,819,1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 150736,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленным 13.10.2017 г. уточнениям истец просил суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитным договорпам в размере 150 736,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, при определении стоимости наследственного имущества не возражает применить кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Определением суда от 11 сентября 2017 г. соответчиком по делу была привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представителем истца по доверенности ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением "номер обезличен", заключенным 16.06.2015 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 последнему был предоставлен кредит путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 50 000 руб. под 19% годовых, окончательный срок возврата 18.06.2018 г.

В соответствии с соглашением "номер обезличен", заключенным 18.01.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 последнему был предоставлен кредит путем присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 129 905,06 руб. под 17% годовых, окончательный срок возврата 18.01.2021 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил.

27 января 2017 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии "номер обезличен", выданным Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия "дата обезличена" 

По состоянию на 18.07.2016 г. задолженность составляет по первому кредитному договору составляет 29612,15 руб., из которых задолженность по основному долгу -26959,75 руб., проценты за пользование кредитом-2652,40 руб., по второму кредитному договору -121124,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 111325,02 руб., проценты за пользование кредитом 9799,65 руб.

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 150 736,82 руб

В связи со смертью заемщика ФИО1 банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2, которая 18 мая 2017 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, с кадастровым номером "номер обезличен", общей площадью "номер обезличен" кв.м., находящегося по адресу : "адрес обезличен",( кадастровая стоимость квартиры 683161 руб. 03 коп.), земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен" площадью "номер обезличен" кв.м. находящегося по адресу "адрес обезличен" ( кадастровая стоимость 18 165 руб. 78 коп.), земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен" площадью. "номер обезличен" кв.м, расположенного по адресу "адрес обезличен" ( кадастровая стоимость 160 393 руб. 98 коп.), трактора марки "номер обезличен" 1987 г.в., государственный регистрационный знак "номер обезличен", стоимостью 150 000 руб., прицепа, марки "номер обезличен" выпуск 1984 года, государственный регистрационный знак "номер обезличен", стоимостью 30 000 руб. (стоимость трактора и прицепа подтверждена актом экспертного исследования ФБУ ЗабЛСЭ от 05.06.2017 г.), 

01 августа 2017 г. наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве наследства по закону на указанное наследственное имущество, на основании которых "дата обезличена" ФИО2 была проведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру и земельные участки.

До настоящего времени регистрация права собственности на трактор марки "номер обезличен" 1987 г.в. и прицеп марки "номер обезличен", 1984 г.в. ФИО2 не произведена.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 в права наследования вступила ФИО2, то она, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен

Учитывая, изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым взыскать со ФИО2 как с наследника сумму задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ со ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4214 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 150 736 руб.82 коп., 

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4214 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2017 года.

Судья В.В.Атрашкевич