Дело № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Корсаков 07 мая 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 согласно решению отдела призывной комиссии отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсакову и Корсаковскому району (далее по тексту – отдел ВКСО) 05 июня 2013 года поставлен на воинский учет, в указанный день, а также в последующем решении призывной комиссии отдела ВКСО от 12 апреля 2016 года он признан годным к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации по категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2017 года № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежал призыву на военную службу.

При этом ФИО2, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, достоверно зная об уголовной ответственности по статье 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи осведомленным о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с 01 апреля 2017 года, то есть с весеннего призыва на военную службу 2017 года, по 31 декабря 2017 года, то есть до момента окончания осеннего призыва на военную службу 2017 года, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, в отдел ВКСО, расположенный в 

<

...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не являлся, в том числе, по полученной лично повестке на 26 октября 2017 года к 09 часам, и, будучи уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что сотрудники военного комиссариата и полиции разыскивают его с целью вручения повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не желая получать под личную роспись повестки, в военный комиссариат 

<

адрес> умышленно не являлся, тем самым уклонялся от призыва на военную службу. 

За весь период времени с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО2 каких-либо уважительных причин неявки в отдел ВКСО, а также законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан пройти ее в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела подал в правоохранительные органы явку с повинной, правдиво изложив обстоятельства совершенного деяния, когда по делу еще не было собрано достаточных доказательств, которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого таких предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит. Судом также учитывается, что подсудимый не трудоустроен, вместе с тем он осуществляет возмездные работы по ремонту автотранспорта, соответственно, имеет возможность получения дохода. 

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, материальное положение его и его семьи, возможность получения дохода, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 11802640008000009.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО7