Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос.Морки 31 июля 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 и заместителя прокурора Моркинского района Республики марий Эл ФИО2,

подсудимой, гражданской ответчицы ФИО3,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000066 от 12 июля 2016 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3

, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого вверенного ей имущества с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, на основании приказа «О переводе работника на другую работу» начальника Моркинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», № … от 22.04.2014 года, принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Морки (425120) Моркинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» расположенного по адресу: РМЭ, 

<

...>.. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Моркинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» от 27 декабря 2012 года, трудовому договору № б/н от 19 июля 2004 года, а также дополнительному соглашению №б/н к трудовому договору от 22 апреля 2014 г. и договору №б/н от 22 апреля 2014 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», в должностные обязанности и права начальника отделения почтовой связи Морки входило в том числе: обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров и др., ведение учета денежных средств и материальных ценностей, товаров, почтовых отправлений, переводов, пенсий и др.: выплата пенсий и пособий, соблюдение порядка работы с денежной наличностью в соответствии с установленными требованиями на предприятии, соблюдение порядка ведения, оформления кассовых операций в соответствии с установленными требованиями на предприятии, ведение ежедневного учета почтовых отправлений, денежных средств, осуществление ежедневного контроля за работой почтальонов, контроль сдачи отчетов, состоянии аванса, правильности оформления отчетных документов, своевременное представление отчетности о движении и остатков вверенного имущества в почтамт, имущественная ответственность на основании заключенного договора о полной материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 в период времени с 22 апреля 2014 г. по 04 октября 2016 г. находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М. ул.К. д. …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих Моркинскому почтамту УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», на общую сумму 179097 руб. 02 коп., в том числе наличных денежных средств в сумме 3192 руб. 30 коп. и денежных средств от реализации товаро-материальных ценностей в сумме 175904 руб. 72 коп.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила имущественный ущерб Моркинскому почтамту УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», на общую сумму 179097 руб. 02 коп. 

Ущерб возмещен частично на сумму 26223 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314 -316 УПК РФ: подсудимой совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ: подсудимая ФИО3 с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей в связи с ее должностным положением денежные средства.

Совершая свои действия, подсудимая осознавала, что она, являясь начальником отделения почтовой связи Морки Моркинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», в силу своего положения и прав и обязанностей является должностным лицом, товарно-материальные ценности и денежные средства переданы ей в силу ее служебного положения, а доходы от их реализации и денежные средства должны поступать и оприходоваться в кассу Моркинского почтамта УФПС Республики марий Эл филиала ФГУП «Почта России». Изымая денежные средства из собственности Моркинского почтамта и обращая их в свою пользу, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности учреждения на указанные средства и желала их наступления, поскольку расходовала деньги по собственному усмотрению в личных целях.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учитывается наличие у неё малолетнего ребенка. Копией приобщенного к материалам дела свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО3 является матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу ст. 28 ГК РФ является малолетней. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку ФИО3 с повинной и ее способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО3 добровольно сообщила о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при допросах сообщала сведения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной признана судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она сама и поведение ФИО3, совершившей преступление, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая о совершенном ею преступлении предоставила органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердила ее в ходе следствия и на суде. Поведение подсудимой расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы также характеризовалась положительно, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, приняла меры к возмещению причиненного в результате преступления ущерба, а также нахождение на ее иждивении несовершенноленего ребенка – сына А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Поскольку преступление совершено подсудимой с использованием служебного положения в отношении имущества, вверенного ей, суд считает необходимым и справедливым наказание за его совершение в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием товарно-материальных ценностей и денежных средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не найдено.

Гражданский иск, заявленный Моркинским почтамтом УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» на сумму 152 874 руб. 02 коп. и полностью признанный подсудимой, суд находит подлежащим удовлетворению в полном размере на основании ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество, являющееся совместной собственностью подсудимой и ее супруга. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимой сохранить, до возмещения причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием товарно-материальных ценностей и денежных средств, сроком на три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Моркинского почтамта УФПС Республики Марий Эл филиала ФГУП «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.02.2003) 152 874 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп. в возмещение ущерба от преступления.

Арест, наложенный на совместно нажитое в браке имущество ФИО3, сохранить до возмещения ФИО3 гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина