Дело № 2-4550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Заболотному ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47404, 77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты исходя из размера ключевой ставки 10 % годовых на сумму 200000 рублей по день фактического возврата суммы займа, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа (п. 3.1.) предусмотрено взыскание процентов в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 767 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за просрочку возврата займа составляет 47 404 руб. 77 коп. Истец при подаче иска самостоятельно уменьшил сумму пени до 280000 рублей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 404,77 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты по ставке рефинансирования 10 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения судебного решения. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще в установленном законом порядке, что подтверждается судебной повесткой, судебными уведомлениями, возвратившимися в адрес суда по истечении срока хранения конвертами. 

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 200 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа предусмотрена уплата процентов при просрочке возврата займа в размере 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, денежная сумма в указанном размере передана ответчику.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 408 ГПК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленном в материалы дела договоре займа отметки о возврате займа либо его части отсутствуют. 

Ответчиком доказательств возврата займа в иных суммах не представлено, а значит с него следует взыскать основной долг в размере 200 000 рублей.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 404, 77 рублей, согласно указания ЦБ РФ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составила 8, 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -11 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ.2017 – 9, 75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9, 25 %, из расчета:

8,25/365*200000/100*244= 11 030, 14 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11/365*200000/100*61= 3676,71 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

11/366*200000/100*165= 9918,03 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10,5/366*200000/100*96= 5508,20 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

10/366*200000/100*189= 10 327,87 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9,75/365*200000/100*37= 1976,71 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

9,25/365*200000/100*98= 4967,12 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Итоговая сумма процентов составила 47404,77 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемым по ключевой ставке 10 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В этой части суд полагает требования обоснованными, однако ставку, по которой начисляются проценты, следует учитывать не фиксированную (10% годовых), начислять проценты по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), существующей по месту жительства займодавца, на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрена неустойка, в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (767 дней) – 525000 рублей исходя из следующего расчета: 200 000 *0,5%*767 = 767000 рублей. 

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 280000 рублей. 

При этом, ответчик требований о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял. Суд в свою очередь усматривает основания для снижения взыскиваемой неустойки по собственной инициативе, поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

При определении размера задолженности по неустойке суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая соотношение размера взыскиваемой истцом неустойки и размера невыплаченного основного долга по договору займа, период просрочки возврата долга, само условие о договорной неустойке (пени), отсутствие в деле сведений о размере реального ущерба, причиненного истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, исходит из того, что заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем, приходит к выводу о снижении ее размера.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При установленных обстоятельствах суд снижает размер неустойки до 70 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 404 руб. 77 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), существующей по месту жительства займодавца, на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, по день фактического исполнения заемного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов