Дело №1-195/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001662-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А. 

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

защитника - адвоката Балахонова С.М. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего бетонщиком в АО «Центродорстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, не позднее 22 часов 40 минут 31.05.2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров от стеллы с надписью «Фокино» автодороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем поднятия закладки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,089 грамма, что является крупным размером, которое положил в карман джинсов и на автомобиле марки «ВАЗ-2114» грз № направился к месту своего жительства. Однако, 01.06.2023 года в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 15 минут на расстоянии 25 метров от стеллы с надписью «Фокино» на 18 км автодороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,089 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, он является потребителем наркотических средств. 31.05.2023 года он на сайте «Мега» приобрел у не известного ему лица наркотическое средство мефедрон за 12000 рублей, которое он в последующем в этот же день поднял в виде закладки в лесном массиве, расположенном вдоль автодороги «Брянск-Дятькво». После этого он вернулся в автомобиль, на котором приехал в лесополосу, и, проехав 10 метров, машина была остановлена сотрудниками полиции, а он, испугавшись, выбросил наркотик на обочину дороги. В дальнейшем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, и показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что вечером 31.05.2023 года они на автомобиле марки «ВАЗ-2114» грз № по просьбе ФИО1 направились в сторону г.Дятьково, около лесополосы последний попросил остановить автомобиль и на некоторое время вышел из машины. После возвращения ФИО1 из леса, они направились дальше, однако, их автомобиль сразу был остановлен сотрудниками ДПС, а ФИО1 в это время в боковое стекло двери автомобиля выбросил пакет с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного недалеко от стеллы с надписью «Фокино» на 18 км автодороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудником полиции пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «iPhone». Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи, а также подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что около 22 часов 40 минут 31.05.2023 года ими на 18 км автодороги «Брянск-Дятькво» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2114» грз №, из заднего окна которого после остановки автомобиля был выброшен прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2023 года в присутствии двух понятых с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного на 18 км автодороги «Брянск-Дятькво», в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудником полиции пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone».

Согласно заключению экспертизы № от 15.06.2023 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,089 грамма.

В протоколе явки с повинной от 01.06.2023 года ФИО1 сообщает, что 31.05.2023 года приобрел наркотическое средство для личного потребления в лесном массиве. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности лесного массива, расположенного на расстоянии100м от 19км автодороги «Брянск-Дятькво», в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», изъятый у ФИО1, в котором обнаружены координаты участка местности, на котором ФИО1 31.05.2023 года поднял закладку с наркотическим средством.

В ходе проверки 25.07.2023 года показаний на месте ФИО1 указал место и пояснил обстоятельства приобретения им 31.05.2023 года наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. 

Наличие крупного размера наркотического средства по исследованному преступлению подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО1 31 мая 2023 года был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. уточнила обвинение, исключив указание на перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Принимая во внимание, что указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимого не ухудшает, частичный мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом. Суд также исключает из обвинения подсудимого ФИО1 диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта» наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства. 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми, а также достаточными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется. 

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, по месту прохождения службы, по месту работы и свидетелем ФИО6, допрошенным в судебном заседании, характеризуется с положительной стороны. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишен такой возможности и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находился вне состояния временного острого расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства (способе, месте приобретения). Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его бабушки, состояние здоровья бабушки суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Брянский» от 06.07.2023 года из настоящего уголовного дела выделены материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства подлежат хранению с материалами выделенного уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Брянский», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», хранящийся при материалах уголовного дела, - передать ФИО1 по принадлежности либо иным лицам, им указанным; оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева