Дело №2-3806/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Белослудцевой О.Е.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах которой действует ФИО3, ФИО7, в интересах которого действует ФИО5, о взыскании задолженности по оплате отопления, третье лицо - Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района 1», -

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг по отоплению по адресу 

<

адрес> однако, услуги не оплачены, что стало основанием для предъявления требований о взыскании задолженности в размере 54 458,5 руб., пени в размере 16 901, 71 руб., судебных расходов.

05 ноября 2019 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5 как сособственники квартиры. 

19 декабря 2019 года истцом уточнены требования, заявлено о взыскании задолженности в равных долях со ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 в размере 71 360, 21 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец настаивает на взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчики ФИО4 и ФИО5 предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что у ответчика демонтированы батареи и она не получала услугу по отоплению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Представитель указал, что ответчик не оплачивала даже частично данную услуг, платеж в 2000 руб. она специально на отопление не производила, перечислила общую сумму по платежке и ЕИРЦ частично денежные средства на оплату отопления, а потому ответчик долг не признавала. Также представитель просил снизить размер неустойки. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры 

<

адрес> 

В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО7 и ФИО6

Истец является исполнителем услуг по поставке отопления в данный многоквартирный дом. 

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 января 2019 года. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

В судебном заседании не оспаривалось, что оплата за поставку тепла ответчиком не вносилась в полном объеме, в связи с чем истец имеет право взыскать задолженность в принудительном порядке.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что квартира отключена от центральной системы отопления, поскольку, каких-либо допустимых доказательств отключения и законности отключения ответчиком не представлено. 

Суд также не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ответчиками частично внесена оплата за отопление, что свидетельствует о признании долга

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 27 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

В соответствии с п. 21 Правил, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).

Ответчиками не представлено доказательств непредоставления услуги либо некачественного предоставления услуги. 

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность в равных долях общей суммой 54 458, 5 руб. по 18 152, 8 руб. 

С учетом суммы удовлетворенных основных требований, сумма неустойки составляет 16 901, 71 руб. 

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая пояснения ответчика, сумму неоплаченной услуги, суд считает возможным снизить пеню до 3 000 руб. по 1 000 руб. с каждого собственника.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ГУПС «Севтеплоэнерго». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 341 руб. В расчете государственной пошлины суд учитывает сумму неустойки без учета применения ст. 333 ГК РФ, поскольку снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности требований истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в связи с снижением неустойки по инициативе суда, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 54 458, 5 руб., а также пеню в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 341 руб., а всего 63 799, 5 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять тысяч 50 коп.) в равных долях. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 24 декабря 2019 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья