Дело № 2-223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 802,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 338 770,27 руб., задолженность по уплате процентов – 1 485,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3 376,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 170,85 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 344 802,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 648,03 руб., обратить взыскание на переданное в залог имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ брал кредит в АйМаниБанке на покупку автомобиля. Когда у банка отозвали лицензию, он пропустил два платежа, не знал куда платить. Сейчас старается платить во время, надеется к осени закрыть кредит. Ему известно, что автомобиль в залоге, продавать его не собирается. Имело место просрочка платежа ввиду затруднительного материального положения. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившиегося представителя истца. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Банк предоставил заемщику кредит на условиях Заявления-Анкеты и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт заключения договора, получения по данному договору денежных средств, как и факт приобретения с использованием предоставленных банком кредитных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами.

Также не оспорено, что заемщиком допущено нарушение условий договора, денежные средства по договору не возвращены, требование банка о выплате задолженности, ФИО1 не исполнено.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика ФИО1 перед истцом задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 344 802,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 338 770,27 руб., задолженность по уплате процентов – 1 485,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3 376,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 170,85 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом. В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» до 19.07.2018 года. 

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В обеспечение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с п. 7.1.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» для обеспечения, надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средства, индивидуальные признаки которого определены в п. 3 заявления-анкеты. 

Согласно п. 7.1.5.3 залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

В п. 6 заявления-анкеты ФИО1 просил заключить с ним договор о залоге на условиях заявления-анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании заявления-анкеты, а также иным денежным обязательствам в соответствии условиями. Данное заявление подписано ФИО1 собственноручно. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными заявленные конкурсным управляющим ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов требования о обращении взыскания на автомобиль, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 648,03 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 802,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 338 770,27 руб., задолженность по уплате процентов – 1 485,16 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3 376,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1 170,85 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины в сумме 12 648,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г. 

Судья: