5-653/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2020 года г. Оренбург 

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушена координация движений, шаткая походка, неопрятный внешний вид), был задержан сотрудником полиции ФИО4, после чего ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудника полиции ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был установлен ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушена координация движений, шаткая походка, неопрятный внешний вид), после чего ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находился ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения: нарушена координация движений, неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 в присутствии двух понятых разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.