Дело № 2-339/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 мая 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца - представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к вышеуказанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 239132,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 207 311,26 рублей, сумма процентов – 31820,96 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11591 рублей и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать задолженность с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Показал, что очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная законом банком не нарушена. 

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. 

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 239 132,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 207311,26 рублей, сумма процентов – 31820,96 рублей. 

Очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная ст. 319 ГК РФ истцом не нарушена.

Иного расчета ответчиком не представлено.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику, не исполнено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 11591 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239132,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 207311,26 рублей, сумма процентов – 31820,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11591 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова