Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 июля 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут гр. ФИО1 по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 43-й км шоссе Скандинавия управлял автомобилем «Тойота LAND CRUISER200» г.н. У888ХУ78, г.в. 2013, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга за административное правонарушение предусмотренное п.1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Также было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен за аналогичное правонарушение к административной ответственности по п.1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с чем гр. ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое подлежит исполнению до 15 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование гр. ФИО1 не исполнил.

ФИО1 уведомлён в суд не прибыл, согласно приложенному объяснению, подтвердил изложенные выше обстоятельства нарушения. 

В обоснование виновности ФИО1 в содеянном представлены следующие исследованные по делу доказательства:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут гр. ФИО1 по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 43-й км шоссе Скандинавия управлял автомобилем «Тойота LAND CRUISER200» г.н. У888ХУ78, г.в. 2013, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга за административное правонарушение предусмотренное п.1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Также было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен за аналогичное правонарушение к административной ответственности по п.1 ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с чем гр. ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое подлежит исполнению до 15 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование гр. ФИО1 не исполнил;

рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО3 и ФИО4; 

постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ОМВД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1 получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из указанных доказательств усматривается, что ФИО1 являясь собственником автомобиля «Тойота LAND CRUISER200» г.н. У888ХУ78, г.в. 2013 не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО5, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, положительные характеристики суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.