Дело № 2-3682/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц 

<

***> и взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 16 ноября 2017 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 13% годовых на срок до 13.11.2020 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 13.05.2019 года образовалась кредитная задолженность в сумме 85 938,85 руб. Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчик проигнорировал. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика: - досрочно долг по кредиту - 78 042,99 руб.; - плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 13% годовых за период с 01.08.2018 по 13.05.2019 года в размере 7 067,98 руб.; - плату за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начиная с 14.05.2019 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее вступления решения суда в законную силу; - неустойку за период 26.05.2018 года по 13.05.2019 года в размере 2 532,43 руб.; - неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 14.05.2019 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате госпошлины – 2 829 руб. 

Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, объяснил, что задолженность образовалась в связи с потерей работы и проблемами трудоустройства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16 ноября 2017 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 13% годовых на срок до 13.11.2020 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6 - 7).

По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должны осуществляться ответчиком согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 3 369,40 руб. (л.д. 8)

Банк договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму путем перечисления на расчётный счёт заемщика (л.д. 13)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному договору, платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производил, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

По состоянию на 13.05.2019 года кредитная задолженность составляет 85 938,85 руб., из них: 78 042,99 руб. – сумма основного долга, 7 067,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2018 года по 13.05.2019 года, 2 532,43 руб. – неустойка за период с 26.05.2018 года по 13.05.2019 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заемщика (л.д. 14 - 15). 

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, контррасчет кредитной задолженности не произвел.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых и неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.05.2019 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Коль скоро доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 ноября 2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения договора, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, то есть факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела установлено, что при обращения в суд с настоящим иском истец оплатил расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 829 руб., что следует из платежного поручения № 000075 от 14.05.2019 года (л.д. 3). 

Так как исковые требования удовлетворены, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц 

<

***> от 16.11.2018 года, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» кредитную задолженность по договору 

<

***> от 16.11.2018 года в сумме 85 938 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начиная с 14.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.05.2019 года по день фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина 

Мотивированное решение 

составлено 16.07.2019 года.