Дело № 1-259/24

50RS0046-01-2024-005257-71 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 27 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение № 10321 и ордер № 001805, с участиемпомощника Ступинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи городского пруда г. Ступино Московской области, имеющем координаты №, на бревне дерева, обнаружил пять патронов, которые, согласно заключения эксперта № 462, являются спортивно-охотничьими 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения отечественного производства (Россия, ОАО «Восток») для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. ФИО1, осознавая, что патроны являются боеприпасами и предназначены для огнестрельного нарезного оружия, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 взял указанные патроны с бревна и положил их в карман своей одежды, с целью дальнейшего их использования. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, находящиеся в кармане его одежды 5 патронов, являющиеся боеприпасами, незаконно хранил и носил по территории г. Ступино Московской области до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, имеющем координаты № №, расположенном вблизи 

<

адрес> городского округа Ступино, в ходе его личного досмотра, проведенным инспектором ДПС отдела госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино, у ФИО1 в левом кармане шорт, одетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 патронов, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, являющиеся спортивно-охотничьими 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения производства (Россия, ОАО «Восток») предназначенными для использования для различных типов нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, принимал участие в СВО, получил ранение и контузию.

С учетом обстоятельств дела, категории преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей и ограничений:

- в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: пять гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин