№2-4388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 681 478 руб. 92 коп., на срок 48 месяцев, то есть по (дата), под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) предоставив заемщику денежные средства в сумме 681 478 руб. 92 коп. В связи с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные указанным кредитным договором. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и проценты за пользование им. По состоянию на (дата) задолженность по указанному кредитному договору составляет 660 863 руб. 39 коп., из которых: 601 863 руб. 39 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит), 57 651 рубль 07 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 738 руб.14 коп. - задолженность по пени, истец уменьшил размер требований к заемщику в части пени до 1 873 руб. 81 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 660 863 руб. 39 коп., остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 601 338 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 651 руб. 07 коп., задолженность по пени в размере 1 873 руб. 81 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 808 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что кредит он брал для своего знакомого под расписку, который обещал деньги вернуть, но так этого не сделал и пропал. У него оплачивать кредит не было возможности, поскольку он не был трудоустроен, сейчас он устраивается на работу, будет платить кредит. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит, был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 681 478 руб. 92 коп. под 14,5% годовых на срок 48 месяцев, то есть до (дата). 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 18 793 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Банк обязался предоставить Заемщику заемные денежные средства, а Заемщик обязался выплатить кредит (кредиты) и начисленные проценты за пользование кредитом (кредитами).

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 за период действия кредитного договора не исполнял свои обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. Так, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 660 863 руб. 39 коп., из которых: 601 338 руб. 51 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 57 651 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 738 руб. 14 коп. - задолженность по пени Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенным с ФИО1 Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Истец ПАО Банк ВТБ воспользовавшись предоставленным правом, в добровольном порядке снизил сумму пени до 1 873 руб. 81 коп. Сумма долга ответчиком не оспаривалась. 

В целях урегулирования возникшего спора, заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком ФИО1 не погашена. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор заключался для ведения бизнеса не имеют правового значения для настоящего спора, в связи с чем судом отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 9 808 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 660 863 руб. 39 коп., а именно: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 601 338 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 651 руб. 07 коп., задолженность по пени в размере 1 873 руб. 81 коп., государственную пошлину размере 9 808 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. Г. Клименко