Дело № 1-76-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 04 июня 2021 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

подсудимого Чан – ФИО1, 

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

Чан – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 1 по 3 февраля 2021 года у ФИО2, находящегося на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Сразу после этого, Чан- ФИО1 пришел на пустырь, расположенный вблизи 

<

адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора нарвал с них 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 85,5 гр., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 85,5 гр.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 незаконно, в указанный выше период времени не имея цели сбыта, перенес незаконно заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 85,5 гр. в помещение бани, расположенной по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 85,5 гр. в предбаннике на электропечи до 10.02.2021 г. - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2021 года изъятое представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила-85,5 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 85,5 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Чан – ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый Чан – ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого Чан – ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение Чан – ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Чан – ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Чан – ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д.№).

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в производстве следственных действий-проверке показаний на месте, наличие 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чан – ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, а так же оснований для применения ст.82.1, 76.2 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чан – ФИО1, и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание Чан –ФИО1 в виде лишения свободы с применением с.73 УК РФ и возложением обязанностей полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ

В соответствии со ст.82,299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения в количестве 85,5 гр, свертки из бумаги в которых хранятся смывы с правой и левой рук Чан – ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Чан – ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО2.: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно- осужденными 1 раз в 2 месяца.

До вступления приговора в законную силу оставить Чан – ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения, в виде обязательства об явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения в количестве 85,5 гр, свертки из бумаги в которых хранятся смывы с правой и левой рук Чан – ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.