1-20/2025

03RS0048-01-2024-002243-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,

защитника – адвоката Туктарова И.Р.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, работающего в ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция Республики Башкортостан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее по тексту – ГБУ Кармаскалинская РВС РБ) № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего Уршаковского ветеринарного участка ГБУ Кармаскалинской РВС РБ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зоны обслуживания Уршаковского ветеринарного пункта и Адзитаровского ветеринарного пункта объединены с переименованием подведомственного учреждения Адзитаровский ветеринарный участок.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зоны обслуживания Адзитаровского ветеринарного участка и Бузовьязовского ветеринарного участка объединены с переименованием подведомственного учреждения Бузовьязовская участковая ветеринарная лечебница.

На основании приказа № (лс)-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности заведующего Бузовьязовской УВЛ на должность заведующего Адзитаровским ветеринарным участком.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бузовьязовский ветеринарный участок и Адзитаровский ветеринарный участок объединены, организована Бузовьязовская участковая ветеринарная лечебница, этим же приказом ФИО1 переведен на должность заведующего Бузовьязовской участковой ветеринарной лечебницы.

В соответствии с частью 2 должностной инструкций Бузовьязовской участковой ветеринарной лечебницы ГБУ «Кармаскалинская РВС РБ» от ДД.ММ.ГГГГ заведующий ветеринарном участком ФИО1:

2.1. Обеспечивает ветеринарно-санитарное благополучие обслуживаемой зоны;

2.2. Проводит ветеринарное обслуживание скота, находящегося в личной собственности граждан, совхозов и колхозов;

2.3. Организует и проводит мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, в том числе: птиц, пушных зверей, рыб, пчел;

2.4. Проводит осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений;

2.5. Осуществляет исследование причин возникновения, процессов протекания болезней животных, разборку методов их лечения и профилактики;

2.6. Осуществляет терапевтическое и хирургическое лечение животных;

2.7. Применяет лекарственные средства при лечении животных, высокоэффективные ветеринарные препараты и методы ветеринарного воздействия;

2.8. Проводит ветеринарные мероприятия по предупреждению заболеваний и падежа животных дает заключение о причинах падежа скота и принимает меры к его прекращению;

2.9. Контролирует выполнение зоогигиенических и ветеринарных правил при содержании, кормлении животных и уходе за ними на стационарном лечении;

2.10. Участвует в комиссиях по отводу земельных участков под строительство животноводческих помещений, скотомогильников, а также по приемке в эксплуатацию указанных объектов;

2.11. Следит за соблюдением установленного порядка ввода в хозяйство животных, а также за ветеринарно-санитарным состоянием пастбищ, водопоев, трасс перегона скота, животноводческих помещений, боен и убойных пунктов, пасек;

2.12. Осуществляет ветеринарно-санитарный надзор при торговле скотом, продуктами и сырьем животного происхождения на рынках, при заготовке и перевозке животноводческого сырья, а также при уборке и утилизации трупов животных;

2.13.Проводит предубойный осмотр животных, экспертизу мяса и молока;

2.14. Проводит ветеринарно-санитарную экспертизу скота и птицы;

2.15. Выписывает ветеринарно-сопроводительные документы в электронном виде ФГИС «Меркурий»;

2.16. Дает консультации по вопросам лечения и воспроизводства животных, соответствующего содержания и кормления животных согласно зоологическим требованиям;

2.17. Осуществляет контроль за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкции, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных;

2.18. Оказывает помощь в работе ветеринарными специалистами хозяйств, указывая и осуществляя совместно с ним проводимые мероприятия;

2.19. Проводит пропаганду ветеринарных знаний работников хозяйств и населения; 

2.20. Проводит совместно с медико-санитарными учреждениями мероприятия по охране населения от болезней, общих для человека и животных;

2.21. Осуществляет руководство подчиненными ему работниками ветеринарного участка.

В ноябре 2019 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющегося на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Бузовьязовской участковой ветеринарной лечебницы, обязанного в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.8 должностной инструкции обеспечивать ветеринарно-санитарное благополучие обслуживаемой зоны, проводить ветеринарное обслуживание скота, находящегося в личной собственности граждан, совхозов и колхозов, проводить осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, проводить ветеринарные мероприятия по предупреждению заболеваний и падежа животных, то есть, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, денежных средств за оказанные ветеринарные услуги ФИО3 и ФИО4, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 24 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО18 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО18, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего, ФИО8 №1, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 10 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ПАО Сбербанк России. Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО18 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 36 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, также после проведения ветеринарных процедур сообщил ФИО18 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 4300 руб., на что ФИО8 №1 и ФИО8 №2 согласились, после чего, после чего, ФИО8 №1, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № в сумме 4300 рублей на банковскую карту ФИО1 банковскую карту №. Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО18 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 13 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, также после проведения ветеринарных процедур сообщил ФИО18 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 3300 руб., на что ФИО18 согласились, после чего ФИО8 №1, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № в сумме 3300 рублей на банковскую карту ФИО1 Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО18 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 24 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, также после проведения ветеринарных процедур сообщил ФИО18 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 1500 руб., на что ФИО18 согласились, после чего, ФИО8 №1, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № в сумме 1500 рублей на банковскую карту ФИО1 Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО18 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 26 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, также после проведения ветеринарных процедур сообщил ФИО18 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 2000 руб., на что ФИО18 согласились, после чего, ФИО8 №1, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № в сумме 2000 рублей на банковскую карту ФИО1 Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Таким образом, похищенными путем присвоения денежными средствами на общую сумму 21 100 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не внеся их в кассу, чем причинил ГБУ Кармаскалинская РВС РБ материальный ущерб на указанную сумму. 

В сентябре 2021 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющегося на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующим Бузовьязовской участковой ветеринарной лечебницы, обязанного в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.8 должностной инструкции обеспечивать ветеринарно-санитарное благополучие обслуживаемой зоны, проводить ветеринарное обслуживание скота, находящегося в личной собственности граждан, совхозов и колхозов, проводить осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, проводить ветеринарные мероприятия по предупреждению заболеваний и падежа животных, то есть, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, денежных средств за оказанные ветеринарные услуги ФИО8 №3 и ФИО8 №4, проживающим по адресу: 

<

адрес>, д. Старомусино, 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. до 09 час. 43 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 6100 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 550 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ПАО Сбербанк России. В тот же день ФИО8 №4 в 12 час. 19 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств со своей карты № в сумме 550 рублей на банковскую карту ФИО1 №, а также в 13 час. 39 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в ГБУ Кармаскалинская РВС РБ по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу указанной организации денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 550 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 27 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 150 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 150 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в ГБУ Кармаскалинская РВС РБ по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу указанной организации денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 200 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 200 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 200 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в ГБУ Кармаскалинская РВС РБ по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу указанной организации денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 200 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 100 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 28 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 2050 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 2050 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в ГБУ Кармаскалинская РВС РБ по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу указанной организации денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 100 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. до 09 час. 03 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 5000 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 5000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №. Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 53 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 750 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 750 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №. Денежные средства в указанном размере ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в кассу ГБУ Кармаскалинская РВС РБ не внес, а похитил их, присвоив себе, то есть обратил их в свою пользу, распорядившись в последующем по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств, полученных от ФИО19 за оказанные ветеринарные услуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 13 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, после проведения по месту жительства ФИО19 ветеринарных процедур: осмотр животных, изъятие проб крови на анализ и вакцинация, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, сообщил ФИО8 №3, что за оказанные ветеринарные услуги необходимо передать ему денежные средства в сумме 5000 руб., после чего, ФИО8 №4, находясь на территории своего домовладения, используя мобильное приложение для осуществления банковских переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. (по местному времени) осуществила перевод денежных средств с расчетного счета своей банковской карты № в сумме 750 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в ГБУ Кармаскалинская РВС РБ по адресу: 

<

адрес>, внес в кассу указанной организации денежные средства за оказанные ФИО8 №3 ветеринарные услуги в сумме 4750 руб., о чем составлен чек к фискальному принтеру на оплату ветеринарных услуг №.

Таким образом, похищенными путем присвоения денежными средствами на общую сумму 13 350 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не внеся их в кассу, чем причинил ГБУ Кармаскалинская РВС РБ материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал, суду показал, что между ним и ФИО18 в период времени с 2019 до 2022 г. имелись долговые отношения. Она переводила ему денежные средства на карту в долг, затем он возвращал ей долг наличными денежными средствами. У него имеется хороший доход от своего хозяйства, но эти деньги в наличной форме. Иногда бывают случаи, что срочно необходимо осуществить безналичную операцию, а на карте денег нет или не хватает. В таких случаях он занимал деньги у ФИО18. За оказание ветеринарных услуг ФИО18 ему никогда деньги не перечисляли, у них имелся долг перед ветеринарной станцией. У ФИО18 небольшое поголовье, они не могли получать ветеринарные услуги стоимостью 10 000 рублей. ФИО19 переводила на его карту денежные средства за приобретенные им за свой счет лекарственные препараты и за оказание ветеринарных услуг по договору. То, что было по договору, он вносил в кассу. Все посещения зафиксированы им в амбулаторном журнале. Поскольку населенные пункты закреплены не за ним одним, фактически могли выезжать другие ветеринары. Договоры с владельцами животных на оказание ветеринарных услуг заключаются ежегодно, в течение всего года они могут осуществлять плату по договору. В его обязанности финансовая деятельность ветеринарной клиники не входит, его профессия обязывает оказать помощь животным. Просил его оправдать.

Вина подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, являющегося начальником ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, данными им в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, ветеринарная станция предоставляет на безвозмездной основе ветеринарные услуги по вакцинации домашних животных от опасных заболеваний, а также оказывает платные ветеринарные услуги населению. При оказании платных услуг ежегодно составляются договоры, оплату по которым владельцы животных вносят в течение всего года. До 2022 г. оплата производилась наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на счет ветеринарного врача, которые в последующем ветеринарный врач должен вносить в кассу ветеринарной станции. Каждому ветеринарному врачу выдается план, выполнение которого ежеквартально контролируется бухгалтерией. Сдача денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги фиксируются ветеринарными врачами в журналах, по которым и происходит сверка. Макаев работает в Бузовьязовской ветеринарной лечебнице, куда входят Адзитаровский, Бузовьязовский, Подлубовский сельсоветы, где выполняет административно-хозяйственные и организационно-распределительные функции, также в соответствии с заключенными договорами на оказание платных ветеринарных услуг регулярно бывает у потребителей, осматривает животных, выполняет иные услуги. Какого-либо единого журнала в ветеринарной клинике не ведется, каждый ветеринарный врач ведет свой журнал. Также сообщил о наличии задолженности перед ветеринарной станцией по договорам, заключенным с ФИО18 и ФИО20, несмотря на внесение ими части денежных средств в счет оплаты по договорам оказания платных ветеринарных услуг. В ходе проведения сотрудниками полиции финансовой проверки деятельности ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ выявлено, что ФИО1, осуществляя платные услуги на основании заключенных договоров, вносил денежные средства в кассу ветеринарной клиники не в полном объеме, присвоив себе часть денежных средств – в сумме 34 450 рублей. Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ имущественного вреда в размере 34 450 рублей поддержал (т. 2, л.д. 117-120, 121-124, 127-129, 130-131).

Опрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО5, суду пояснила, что она является главным ветеринарным врачом ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ. В период с 2019 г. она находилась в декретном отпуске. Со слов коллег ей стало известно, что на личный банковский счет ФИО1 поступали денежные средства, за которые он не смог отчитаться по квитанциям. Пояснила, что ежегодно между ветеринарной станцией и населением заключаются договоры на оказание платных ветеринарных услуг, где прописывается поголовье. В течение всего года потребителям оказываются ветеринарные услуги, потребитель оплачивает также в течение всего года. Оплата происходит разными способами: иногда владельцы животных сами приезжают в бухгалтерию для оплаты по договору, но чаще передают денежные средства через ветеринарных врачей, которые затем вносят их в кассу. Необходимые для лечения медицинские препараты приобретаются самими владельцами животных, но иногда врач сам может их закупить, потом ему возвращают за них деньги. Сбор денежных средств по договорам оказания платных ветеринарных услуг осуществляется участковыми ветеринарными врачами. При этом получение денежных средств от население должно фиксироваться в журналах 

ФИО8 ФИО8 №5 суду показала, что она с 2007 г. является главным бухгалтером ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, которой оказываются платные ветеринарные услуги населению. Расценки на предоставление этих услуг устанавливаются на основании расчета калькуляции себестоимости ветеринарной услуги. В начале года составляется договор, в котором указываются, в том числе, адрес заказчика, поголовье, устанавливается стоимость услуг. До 2022 г. оплата платных ветеринарных услуг осуществлялась наличными денежными средствами с выдачей заказчику приложения к чеку фискального принтера. Копия этого чека вместе с деньгами сдавались ветеринарными врачами в кассу ветеринарной станции еженедельно. Также ежеквартально проводились сверки, в конце года подводились итоги по выполнению плана. В конце 22 года или ФИО19, или ФИО18 (точно не помнит) являлись должниками. Адзитаровский участок всегда «хромал» по выполнению плана финансово-хозяйственной деятельности. Выполнение плана требуется от ветеринарного врача, закрепленного за участком, за его невыполнение предусмотрено лишение ветеринарного врача премии полностью или частично. Оказание платных ветеринарных услуг должно фиксироваться ветеринарным врачом в амбулаторном журнале, если там нет записи, нарушение со стороны бухгалтерии установить невозможно. Исходя из результатов проверки правоохранительных органов, ей стало известно, что ФИО1 не все денежные средства, полученные от заказчиков по договорам платных услуг, внес в кассу ветеринарной станции, часть присвоил себе. О том, что ему переводили денежные средства на карту, ей известно не было, так как в кассу он их сдавал наличными. Кроме того, в 2020-2021 г.г. был издан приказ о запрете переводов денежных средств на личные счета сотрудников. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №6, являющаяся с 2009 года бухгалтером ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, пояснила, что договоры на оказание платных ветеринарных услуг с населением заключаются в начале каждого календарного года, размер оплаты зависит от поголовья. Ветеринарные врачи оказывают платные услуги по прейскуранту, получают от заказчиков деньги, сдают их в кассу, после чего бухгалтерия зачисляет их на расчетный счет ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ. В 2019 году заказчикам выдавались квитанции, по которым в последующем деньги сдавались в бухгалтерию, с 2022 года введены QR-коды. Бухгалтерия сверяет наличие задолженности и оплату по журналам, которые ведут ветеринарные врачи. ФИО1 также сдавал деньги в кассу ветеринарной станции еженедельно, но невыполнение плана у него было. Выполнение плана, то есть сбор денег за оказание услуг по договору, входит в обязанности ветеринарных врачей. Невыполнение плана влияет на заработную плату врачей, они лишаются части премии, составляющей 30% от собранной суммы. Неплательщиков много, кто именно не платит добросовестно по договорам, знают врачи, поскольку работа с населением входит в их обязанности. ФИО1 также лишали премии за невыполнение ежегодного плана. Деятельность по оказанию платных ветеринарных услуг является приносящей доход деятельностью, за счет этих доходов осуществляются расходы учреждения на оплаты персоналу, в том числе, заработной платы, уплату налогов и сборов и других взносов. За вносимыми ФИО1 денежными средствами тщательно не следили, полагаясь на его порядочность. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства следует, что он с 1999 г. трудоустроен в ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, работает ветеринарным врачом. Макаев работает заведующим Бузовьязовской ветеринарной лечебницы. Пояснил, что населению оказываются платные ветеринарные услуги на основании ежегодно заключаемых договоров. На территории его участка, в населенном пункте Старомусино проживает ФИО19, у которого имеется большое поголовье крупного рогатого скота, много коров, которые часто болеют, в основном маститом, соответственно, оказывается много платных услуг. Как правило, раньше хозяева животных оплачивали услуги ветеринару, как наличными, так и переводами на личный счет ветеринарного врача, потом эти денежные средства сдаются в кассу ветеринарной клиники. Позже были введены терминалы, оплата проходит через них. Все оказанные услуги должны фиксироваться ветеринарным врачом в амбулаторном журнале. Также врачи приобретают на личные средства в ветеринарной аптеке лечебные препараты для заказчиков, которые в последующем отдают деньги врачу. По этим препаратам ветеринарные врачи не отчитываются, но должны указывать в амбулаторном журнале, чем лечили животное. Заказчики оплачивают стоимость договора в течение всего года, по четвергам ветеринарные врачи сдают денежные средства в кассу ветеринарной клиники, указывая общую сумму. В их журналах указываются кто и сколько оплатил. Ему известно, что ФИО1 ФИО19 по заказу привозил лечебные препараты, наверно тот ему платил и за оказанные платные услуги по договору, точно ему это не известно, поскольку всю документальную работу ведет ФИО1, в том числе отчет по денежным средствам. У ФИО19 имеется задолженность только за 2024 год, до этого тот всегда оплачивал услуги по договору через ФИО1, задолженности не было. Д. Никитино, где проживают ФИО18, в настоящее время не входит в его участок, обслуживал ли их ранее – не помнит, так как территория большая и людей очень много.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №7, с 1993 г. работающего в ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ ветфельдшером, ветеринарная станция оказывает населению платные ветеринарные услуги. При этом бывают случаи, что врачи покупают за свой счет лечебные препараты, потом заказчики возвращают денежные средства за них наличными или переводом. ФИО19 он платных ветеринарных услуг не оказывал, не помнит, чтобы ФИО18 вызывали для лечения животных. Насколько ему известно, ФИО18, хотя всегда имели большое поголовье, последние два года не платили по договорам, но он не осуществляет сбор денег, этим всегда занимался ФИО1, который затем сдавал деньги в бухгалтерию.

В судебном заседании свидетель ФИО8 №1 показала, что в настоящее время у них 10 голов крупного рогатого скота. Сколько их было в период с 2019 по 2022 годы она не помнит. Также пояснила, что ежегодно они заключают с ветеринарной станцией договор на оказание платных ветеринарных услуг, при этом они никогда данные услуги не оплачивали, но задолженности у них не имеется. Лишь иногда они приобретали медицинские препараты за свой счет в аптеке. Обычно всеми медицинскими препаратами их обслуживала ветеринарная станция, но ветврачи никогда не привозили с собой препараты. Сообщила, что она работала с супругой ФИО1 – ФИО7 в администрации сельского поселения Адзитаровский сельсовет. Когда та просила деньги в долг, она переводила их на банковскую карту ФИО1, а последний через 2-3 дня возвращал долг наличными денежными средствами. При этом крупных сумм она переводила, это были небольшие ровные суммы, размер которых она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что денежные средства за платные ветеринарные услуги, которые оказывались их животным, она перечисляла на банковскую карту ФИО1, в период с 2019 по 2022 г. перевела ему 21 100 рублей (т. 3, л.д. 74-76). Также сообщала о том, что между ними имелись и долговые обязательства, подтвердить которые она документально не может (т. 3, л.д. 77-79).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 №1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в части наличия между ней и ФИО1 долговых обязательств.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 №2 пояснил, что договор на оказание платных ветеринарных услуг с ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ они заключают ежегодно. Задолженности у них быть не должно, оплатой по договору занимается его супруга ФИО8 №1, он финансовой части не касается. Он сам скотник, поэтому случаев, чтобы заболели животные и ветеринар привозил лечебные препараты, не было. При осуществлении ветеринарных мероприятий его супруга никогда не присутствовала. О наличии между его женой и ФИО1 каких-либо долговых обязательств ему не известно, поскольку всеми финансовыми вопросами занимается жена. Также сообщил, что ФИО1 является их родственником – его брат был женат на старшей сестре ФИО1, которые в настоящее время уже умерли.

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что супруга переводила ФИО1 денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг через приложение «Сбербанк онлайн» (т. 3, л.д. 89-91), не поддержал.

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании пояснил, что он проживает в д. 

<

адрес>. В настоящее время у него имеется 25 голов крупного рогатого скота, 20 – мелкого рогатого скота. Ветеринарные услуги оказываются ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, с которой ежегодно заключается договор на оказание платных ветеринарных услуг. Обслуживает их деревню ветеринарный врач ФИО1. Оплату по договорам производила его супруга, осуществляя переводы на банковскую карту ФИО1. Медицинские препараты в основном они приобретают за свой счет, если заказывают, то ветврач привозит их с собой, они ему возвращают деньги также переводом. Примерно два раза в год ФИО1 привозил им лекарственные препараты. Размер ежегодной оплаты по договору составляет около 20 000 рублей. Какое поголовье было в 2021-2022 году, он точно не помнит, примерно 25 голов крупного рогатого скота.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 №4 показала, что ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ оказывает их животным платные ветеринарные услуги с 2019 года. Договор на оказание платных ветеринарных услуг заключается ежегодно, оплачивать их можно в течение всего года. Она обычно переводила деньги за годовое обслуживание по договору ФИО1 на его банковскую карту. Также переводом она оплачивала ФИО1 приобретение им некоторых лекарств по их заказу. ФИО9 обязательств между ними не было и нет. Какие суммы по договорам за 2021-2022 годы она не помнит, в год всегда было больше 10 000 рублей, задолженности не имеется. Самостоятельно в кассу ветеринарной станции они деньги по договору за оказание платных ветеринарных услуг никогда не вносили, оплата производилась всегда через ФИО1, путем перевода денежных средств на его банковскую карту. В последующем ФИО1 должен быть их внести в кассу. 

Также, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ (т. 1, л.д. 150);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которым сотрудникам оперативного подразделения МВД по РБ разрешено получение сведений, составляющих банковскую тану в отношении ФИО1 ( т. 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, содержащаяся на CD-R диске выписка по лицевому счету ФИО1 (т. 1, л.д. 74-77) с фототаблицами (т. 1, 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что лицевые счета ФИО18, ФИО19, ФИО1 открыты в ПАО Сбербанк (т. 3, л.д. 175-180);

- справкой №сп об исследовании документов ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ, которой установлено, что разница между полученными ФИО1 денежными средствами от ФИО18 и ФИО19, и суммами, внесенными ФИО1 в кассу ветеринарной станции за оказанные ветеринарные услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 450 рублей (т. 1, л.д. 91-97);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего изъят журнал регистрации больных животных, в ходе осмотра которого установлено оказание ФИО1, ФИО22 платных ветеринарных услуг животным ФИО19 в д. Старомусино (т. 2, л.д. 171-175, 176-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у главного бухгалтера ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ ФИО8 №5 изъяты приложения к чеку фискального принтера на оплату ветеринарных услуг в количестве 6 штук: 011597 серия ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, 020406 серия ВУ ДД.ММ.ГГГГ, 020426 серия ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, 020447 серия ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, 022258 серия ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, 022815 серия ВУ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 222-224). Осмотром указанных документов установлена оплата ФИО19 оказанных платных ветеринарных услуг в общем размере 5 900 рублей (т. 2, л.д. 226-230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у главного бухгалтера ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ ФИО8 №5 изъяты и осмотрены содержащиеся на CD-R диске квитанции по приходным кассовым ордерам о внесении ФИО1 денежных средств в кассу ветеринарной станции, в которых отсутствуют сведения о внесении им денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги ФИО19 и ФИО18; сведения о стоимости платных ветеринарных работ и услуг (т. 3 л.д. 1-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащиеся на CD-R диске электронные кассовые журналы за 2019-2024 годы, установлено оказание ФИО1 платных ветеринарных услуг ФИО19, при этом отсутствуют сведения о внесении денежных средств в кассу ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ за осуществленные ветеринарные услуги ФИО18 и ФИО19 (т. 3, л.д. 42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, д. Никитино, 

<

адрес>, где производилось оказание платных ветеринарных услуг животным ФИО18, в ходе проведения осмотра ФИО18 сообщила, что, находясь в указанном домовладении, ею в период с 2019 по 2022 г. были путем перевода на банковскую карту ФИО1 оплачены платные ветеринарные услуги на общую сумму 21 100 рублей (т. 3, л.д. 82-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, д. Старомусино, 

<

адрес>, где производилось оказание платных ветеринарных услуг животным ФИО19, в ходе проведения осмотра ФИО19 сообщил, что, находясь в указанном домовладении, путем перевода на банковскую карту ФИО1 оплачены оказанные им платные ветеринарные услуги (т. 3, л.д. 100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра кабинета бухгалтерии ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ изъяты договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФИО18 и ФИО19, соответственно, на оказание платных медицинских услуг, с указанием поголовья и расценок на платные ветеринарные услуги (т. 3, л.д. 181-185, 186-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены две тетради в клетку и два журнала. Осмотром установлено, что тетради содержат сведения о внесении денежных средств в кассу ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ (с указанием дат, номеров квитанций, сумм, наименованиях услуг), в том числе: о внесении ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № денежных средств в размере 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № – денежных средств в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № – денежных средств в размере 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № – денежных средств в размере 100 рублей, 7 или ДД.ММ.ГГГГ (неразборчиво) по квитанции № – денежных средств в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям с №

<

адрес> – денежных средств в размере 32 600 рублей. При этом квитанции №, 020406, 020426, 020447, 022258, 022815 подтверждают осуществление оплаты за ветеринарные услуги, оказанные ФИО19. Журналы содержат сведения о количестве имеющегося скота у обслуживаемых ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ лиц, в том числе, у ФИО18 и ФИО19 (т. 3, л.д. 231-235, 236-255);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продолжительность рабочей недели ФИО1 – пятидневная неделя с двумя выходными (суббота и воскресенье), рабочее время с 08:30 часов до 18:00 часов, перерыв на обед с 12:30 часов до 14:00 часов, выходные дни – дежурства по срочным вызовам (т. 2, л.д. 8);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым биопрепараты для проведения профилактических мероприятий по предупреждению заразных, особо опасных инфекционных (карантинных) и инвазивных заболеваний сельскохозяйственных животных и птиц ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ получает за счет федерального и регионального бюджета. Осмотрены карточки выдачи биопрепаратов, инструментов, финансируемых из федерального и республиканского бюджетов, которыми установлено, что ФИО1 в период времени с 2019 по 2024 годы выдавались биопрепараты и инструменты для оказания ветеринарных услуг (т. 2, л.д. 12, 233-235);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ сообщает, что ФИО1 в период с 2019 по 2022 годы не внес в кассу учреждения денежные средства в размере 21 100 рублей за оказанные платные ветеринарные услуги ФИО18, и в период с 2021 по 2022 годы – в размере 13 350 рублей за оказанные платные ветеринарные услуги ФИО19 (т. 2, л.д. 10).

Протоколами очных ставок между ФИО1 и ФИО19, а также между ФИО1 и ФИО18, подтверждается, что ФИО18 и ФИО19, фактически пользующаяся банковским приложением «Сбербанк-онлайн», установленным в сотовом телефоне супруга ФИО19, переводили денежные средства на банковскую карту ФИО1 с целью оплаты платных ветеринарных услуг по заключенным ими договорам с ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ. В ходе проведения очных ставок ФИО1 от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 3, л.д. 221-224, 225-228).

Суд отклоняет заявление защитника, просившего не учитывать в качестве доказательства заявление представителя потерпевшего о привлечении ФИО1 к ответственности, пояснившего, что тот его не писал, ему принесли готовое заявление сотрудники правоохранительных органов для подписи, поскольку данное заявление написано начальником ГБУ 

<

адрес> ветеринарная станция РБ Потерпевший №1 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (т. 1, л.д. 150).

Все собранные по делу доказательства, в том числе имеющиеся в деле документы, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, каких-либо нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено, оснований для признания их недопустимыми и их исключения не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО18 переводила ФИО1 денежные средства исключительно в долг, опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, о том, что денежные средства в размере 21 100 рублей за период с 2019 по 2022 годы она переводила на банковский счет ФИО1 – за платные ветеринарные услуги, которые оказывались их животным

К показаниям, данным свидетелем ФИО18 в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат материалам дела, а также ее показаниям в ходе предварительного следствия. Между тем, в ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО8 №1 давала последовательные показания о том, что денежные средства она переводила ФИО1 за оказание им платных ветеринарных услуг. Аналогичные показания свидетель ФИО8 №1 давала и при проведении очной ставки с ФИО1. Данные показания свидетеля полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО18 сообщала о том, что ни единого раза они не оплачивали платные услуги ветеринарной станции, что полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего, подтвержденными финансовыми документами, в том числе, квитанциями об оплате ФИО18 названных услуг. Более того, как пояснил свидетель ФИО18, ФИО1 приходится их семье родственником. 

Более того, доводы стороны защиты о том, что ФИО1 занимал деньги у ФИО18 в тех случаях, когда ему срочно необходимо было осуществить какой-либо банковский перевод, а денег на его банковской карте в тот момент не хватало для проведения операции, суд находит несостоятельными исходя из следующего. Судом при исследовании выписки по банковскому счету ФИО1 достоверно установлено, что после перечисления ему денежных средств ФИО18 никаких операций в размере, сопоставимом с переведенной денежной суммой, а также с размером имеющегося остатка на карте, ФИО1 не производилось. Напротив, получив от ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО1 в тот же день снял их наличными в банкомате в указанном размере.

По вышеуказанным установленным судом обстоятельствам суд также критически относится к показаниям опрошенной в качестве свидетеля защиты супруги ФИО1 – ФИО7, пояснившей, что с ФИО18 они вместе работали и иногда она просила у последней деньги в долг, когда ей нужно было срочно. ФИО18 переводила денежные средства на банковскую карту ФИО17, поскольку у них обоих карта Сбербанка, а у ФИО7 – банка Уралсиб, что влечет иногда взимание комиссии за переводы. Перевод ФИО18 денег в долг обычно происходил на работе. Возвращала долг ФИО18 она всегда наличными.

Более того, данные показания противоречат как показаниям самого ФИО1, пояснявшего, что деньги в долг брал у ФИО18 именно он, а не его супруга, так и показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия как при ее допросе, так и в ходе проведения очной ставки, а также при осмотре места происшествия, где она последовательно сообщала о том, что все денежные переводы на банковскую карту ФИО1, находясь на территории своего домовладения, в других местах переводы не осуществляла.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО19 переводила ФИО1 денежные средства не за оказание платных ветеринарных услуг по договору, а за приобретенные ФИО1 за свой счет лечебные препараты, которые они просили привезти, также опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО19, последовательно указывавших как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что денежные средства за оказание платных ветеринарных услуг осуществлялось только посредством перевода на банковскую карту ФИО1, который должен был в последующем сдать их в кассу ветеринарной станции. 

Суд отмечает также, что в ходе рассмотрения дела ФИО1, не признавая вину в совершении вмененных преступлений, многократно менял свои показания, вначале указывая, что никогда не принимал оплату за оказание ветеринарных услуг по договору путем перевода на банковскую карту, затем стал пояснять, что принимал данные денежные средства как наличными, так и переводом на свою банковскую карту. Также менял показания в части указания целей полученных в долг денежных средств. Так, вначале сообщал, что денежные средства необходимы были именно в безналичной форме для срочного проведения финансовой операции. После исследования судом выписки по банковскому счету и установления отсутствия операций после получения денежных средств от ФИО18, пояснил, что возможно его планы могли поменяться и он решил снять полученные денежные средства, чтобы сразу возвратить их ФИО18. Также разнились его показания в части заполнения журналов, вначале указывал, что абсолютно все посещения вносятся в журнал, чтобы тем самым отчитаться перед руководством о своем местонахождении в рабочее время, затем пояснил, что ряд оказанных услуг в журнал внесены не были. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Совершённые преступления против собственности не свидетельствуют о их меньшей степени общественной опасности и суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях последующего восстановления прав потерпевшего, для обеспечения исполнения судебного решения в части взыскания по гражданскому иску суд считает необходимым сохранить арест до возмещения ущерба по гражданскому иску.

Гражданский истец – представитель ГБУ Кармаскалинская ветеринарная станция РБ Потерпевший №1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, просил взыскать с него в пользу ГБУ Кармаскалинская ветеринарная станция РБ в качестве возмещения имущественного вреда 34 450 рублей.

В судебном заседании гражданский истец представит ель ГБУ Кармаскалинская ветеринарная станция РБ Потерпевший №1исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое заявление ГБУ Кармаскалинская ветеринарная станция РБ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 34 450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание по каждому в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание – штраф в размере 150 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ЕКС 40№, отделение – НБ 

<

адрес>, БИК 018073401, код дохода 41№, ОКПО 84449863, ОКТМО 80701000. В назначении платежа указать: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу №).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, диски – хранить в деле.

Исковые требования ГБУ Кармаскалинская ветеринарная станция Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> ветеринарная станция Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 34 450 рублей (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 ФИО25, №, открытым в ПАО Сбербанк, – сохранить до возмещения ущерба по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Иткулова