Дело №1-358/2025

УИД 77RS0025-02-2025-006548-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Жалыбиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Дилакян М.Г.,

с участием государственных обвинителей –помощников Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиеве М.М., М. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мартиросова Р.Н., представившего удостоверение № 19958 и ордер № …., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 39 минут 07 сентября 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли следующим образом:

на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1 и его неустановленному соучастнику, координация и контроль действий ФИО1 и неустановленного соучастника, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

на ФИО1 и неустановленного соучастника возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, как совместное с неустановленным соучастником, так и самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств, сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через неустановленные мессенджеры;

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленными следствием соучастниками, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником, и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), вещество, массой 0,91 г, которое согласно справке об исследовании № .... от 08.09.2025 и заключению эксперта № от 07.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером, после чего ФИО1 и неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 39 минут 07 сентября 2025 года незаконно получили указанное вещество, которое содержит наркотическое средство от неустановленного следствием соучастника, в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без соответствующего разрешения и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником, согласно отведенной им роли, проследовали по адресу: 

<

...>, и в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 40 минут 07 сентября 2025 года, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником осуществил закладку вещества, массой 0,91 г, которое согласно справке об исследовании № .... от 08.09.2025 и заключению эксперта № от 07.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером в металлическом откосе решетки окна, между 6 и 7 этажами дома, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1 зафиксировал место закладки на фотокамеру находящегося в его пользовании мобильного телефона, и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником отправил через неустановленные мессенджеры при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием соучастнику фотографию и географические координаты оборудованного тайника с наркотическими средством с целью дальнейшей его передачи покупателю наркотических средств за денежное вознаграждение. Однако ФИО1 и неустановленные соучастники преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что составляет значительный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в металлическом откосе решетки окна, между 6 и 7 этажами дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут 07 сентября 2025 года, а ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Солнцево г. Москвы примерно в 13 часов 40 минут 09 сентября 2025 года около дома, по адресу: 

<

...>,

 Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 39 минут 07 сентября 2025 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли следующим образом:

на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств, поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1 и его неустановленному соучастнику, координация и контроль действий ФИО1 и неустановленного соучастника, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств, получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно способе их оплаты, предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание денежных потоков, обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение прибыли между соучастниками;

на ФИО1 и неустановленного соучастника возлагалось получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств, незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов их незаконных сбытов, как совместное с неустановленным соучастником, так и самостоятельное определение мест закладок наркотических средств, осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств, сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через неустановленные мессенджеры;

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с неустановленными следствием соучастниками, действуя согласно заранее распределенным ролям с соучастником, и заранее достигнутой договоренности с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после того как неустановленный следствием соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), вещество, массой 1,00 г, которое согласно справке об исследовании № .... от 08.09.2025 и заключению эксперта № от 07.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером, после чего ФИО1 и неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 39 минут 07 сентября 2025 года незаконно получили указанное вещество, которое содержит наркотическое средство от неустановленного следствием соучастника, в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» без соответствующего разрешения и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником, согласно отведенной им роли, проследовали по адресу: 

<

...>, и в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 40 минут 07 сентября 2025 года, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником осуществил закладку вещества, массой 1,00 г, которое согласно справке об исследовании № .... от 08.09.2025 и заключению эксперта № от 07.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером на металлическом откосе рамы лифта с правой стороны в углу на 8 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1 зафиксировал место закладки на фотокамеру находящегося в его пользовании мобильного телефона, и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником отправил через неустановленные мессенджеры при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному следствием соучастнику фотографию и географические координаты оборудованного тайника с наркотическими средством с целью дальнейшей его передачи покупателю наркотических средств за денежное вознаграждение. Однако ФИО1 и неустановленные соучастники преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку, сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 г, что составляет значительный размер, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на металлическом откосе рамы лифта с правой стороны в углу на 8 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут 07 сентября 2025 года, а ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Солнцево г. Москвы примерно в 13 часов 40 минут 09 сентября 2025 года около дома, по адресу: 

<

...>,

 В ходе судебного разбирательства, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, пояснил, что по средствам мессенджера в Интернете познакомился с молодым человеком с которым они вместе занимались подработкой, а именно разгружали машины с целью заработать денежные средства. 07 сентября 2025 года он пришел с этим знакомым по адресу: 

<

...>. Зайдя в подъезд знакомый попросил его оборудовать тайник-«закладки». Знакомый передал ему два свертка синего цвета с наркотическим веществом с целью оборудования тайников-«закладок» с последующим вознаграждением за это. Один сверток он поместил в откос решетки, между 6 и 7 этажом, а второй сверток поместил возле рамы лифта на восьмом этаже. На следующий день утром, его задержали.

 Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля .... оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что им были установлены камеры видеонаблюдения на 6-м этаже и на площадке между 6 и 7 этажами. Также его сосед, проживающий по адресу: 

<

...>, номер квартиры не помнит, установил видеодомофон. Приблизительно в 08 часов 00 минут 07 сентября 2025 года, он, находясь на работе по адресу: г. Москва, Аэропорт «Внуково» 3, посмотрел удаленно записи с его камер видеонаблюдения и увидел, что в 00 часов 39 минут 07 сентября 2025 года двое неизвестных граждан осуществляют действия, схожие с оборудованием тайников с закладками. 07 сентября 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он, вернувшись домой с работы, по адресу проживания, проверил место, охватывающее камерой видеонаблюдения и обнаружил на металлическом откосе решетки окна, с внутренней стороны, между 6 и 7 этажами, сверток с неизвестным веществом, обмотанный синей изолентой. После решил позвонить в службу 112. Далее он нашел второй сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный синей изолентой за металлическим наличником двери лифта на 8-м этаже. Вскоре приехали сотрудники полиции и с его участием, а также участием двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором по ознакомлению поставили свои подписи все участвующие лица. Обнаруженные полимерные свертки были упакованы каждый в коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц. Изъятие производилось в его присутствии и присутствии понятых. В дальнейшем им были данные видеозаписи с камер видеонаблюдения переданы сотруднику полиции (оперуполномоченному), и им было написано заявление в отдел полиции Солнцево о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые оборудовали в подъезде тайники-«закладки» (л.д. 148-150).

– показаниями свидетеля ..... о том, что 07 сентября 2025 года утром к нему обратились сотрудники полиции в штатской одежде которые, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и они проследовали на лестничную площадку, расположенную по адресу: 

<

...>, между этажами 6 и 7, где в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия в правом верхнем углу металлического откоса решетки окна был обнаружен сверток синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым поднялись на 8 этаж, где с правой стороны в углу на металлическом откосе рамы лифта был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

– показаниями свидетеля .... оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2025 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурной части поступило сообщение об обнаружении наркотических средств в подъезде (мужчина сообщил в службу 112 о том, что по камерам в подъезде увидел, что ночью двое мужчин сделали в подъезде закладку наркотиков, после чего мужчина обнаружил свертки с веществом), в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: 

<

...>. По прибытии на указанный адрес, заявитель – ФИО2, показал видеозаписи с камер видеонаблюдения и показал места оборудованных тайников-«закладок» в подъезде. После чего, в присутствии представителей общественности, приглашенных из числа случайных прохожих, ею был проведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 6, 7 и 8 этажей с участием ФИО2, а также специалиста ЭКЦ, инспектора-кинолога и служебной собакой. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ и суть проводимого мероприятия. На части металлической решетки на лестничной площадке между 6 и 7 этажом был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом, которые в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в металлическом откосе лифтовой коробки на 8-м этаже был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом, которые в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 157-158).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

 заявлением ...., зарегистрированное в КУСП за № .... от 07.09.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 07.09.2025 года, находясь по адресу: 

<

...>, оборудовали в подъезде тайники-«закладки» (л.д. 12);

‒ протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием .... в присутствии понятых в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут 07 сентября 2025 года по адресу: 

<

...>, на части металлической решетки на лестничной площадке между 6 и 7 этажом был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом, которые в дальнейшем был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в металлическом откосе лифтовой коробки на 8-м этаже был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом, которые в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 14-23);

‒ справкой об исследовании № .... от 08.09.2025 года, согласно которой обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2025 года по адресу: 

<

...>, вещество, расфасованное в 2 свертков, массой 0,91 г, 1,00 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (суммарно 0,02 г). По окончанию исследования исследованные вещества переупакованы в упаковки ЭКЦ. Объекты и первоначальные упаковки возвращены в сейф-пакете № .... (упаковка ЭКЦ)(л.д. 25);

– заключением эксперта № от 07 октября 2025 года, согласно выводам которого: вещества, общей массой 1,89 г (0,90 г + 0,99 г), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесен к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (л.д. 90-93);

– протоколом осмотра предметов от 08 октября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр: сейф-пакета № ...., после проведенной экспертизы № от 07.10.2025 г. с находящимся внутри наркотическим веществом (л.д. 95-96);

− протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен СD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных на обзоры площадок подъезда № 1 по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы факты совершений преступлений. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он оборудует тайники-«закладки»(л.д. 58-64).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. 

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, либо их фальсификации.

Оценивая показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд также им доверяет, не усматривая у него поводов для самооговора.

Существенных противоречий в показаниях по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Нет оснований не доверять заключениям экспертов, имеющих соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения, выводы, изложенные в экспертизах, являются обоснованными и подтвержденными результатами исследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

Допрошенные, в судебном заседании в качестве свидетелей родители ФИО1: ...., ...., а также знакомая ФИО3 пояснили суду, что об обстоятельствах произошедшего им стало известно после задержания ФИО1 в связи с чем, суд не может положить их показания за основу принимаемого решения, а рассматривает как положительную характеристику личности подсудимого.   

 В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 заранее вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств. 07 сентября 2025 года он пришел со своим знакомым по адресу: 

<

...>. Зайдя в подъезд, они решили оборудовать тайник-«закладки». При этом, при его знакомом находилось наркотическое вещество в 2-х свертках, которое он ему передал в тот момент с целью оборудования тайников-«закладок» с дальнейшим вознаграждением за это. Один сверток он поместил в откос решетки, между 6 и 7 этажом, а второй сверток поместил возле рамы лифта на восьмом этаже.

О наличии предварительного сговора на совершение преступлений, свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств - содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и количество изъятых наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, которые с целью дальнейшего сбыта ФИО1, согласно отведенной роли, поместил в тайники-закладки. 

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО1 до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия ФИО1 и его неустановленный соучастник были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась ФИО1 путем использования возможностей сети "Интернет", что подтверждается также протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, при этом, ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, сделал фотографии мест-закладок для дальнейшей передачи соучастнику. 

Квалифицирующий признак преступлений – «в значительном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода) так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два эпизода).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №.... от 22 сентября 2025 года, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого и его роль в совершении группового преступления, в соответствии со ст.67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал признательные показания по известным ему обстоятельствам, сообщил известные сведения о соучастнике преступления. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, спортивные достижения, положительные характеристики, ..... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания, назначаемого ФИО1, определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом с учетом данных требований закона, а также наличия в действиях осужденного совокупности смягчающих обстоятельств наказание за преступление назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для снижения срока наказания применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение ФИО1 и иные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ для условного осуждения и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Таким образом, оценив конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденного, его отношение к содеянному, ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, совершил деяния, обладающие повышенной общественной опасностью, совершенные особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений согласно ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его молодой возраст, что он в чем-либо предосудительном замечен не был, каких-либо данных, отрицательно характеризующих ФИО1, материалы уголовного дела также не содержат, свидетелями стороны защиты характеризуются исключительно с положительной стороны, был трудоустроен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства, не являются исключительными для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает изменить ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий на содержание под стражей и взять ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Поскольку в отношении неустановленного лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, вещественные доказательства, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенному делу в ранее определенных на следствии местах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания с 09 сентября 2025 года по 10 сентября 2025года, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ период запрета определенных действий предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 11 сентября 2025 года по 24 ноября 2025 года в отношении ФИО1 зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня действия указанной меры пресечения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 25 ноября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства: вещества, массой 0,91 г, 1,00 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, остаточной после проведения исследования и экспертизы, массой 0,89 г, 0,98 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному делу.

 – СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на обзоры площадок подъезда № 1 по адресу: 

<

...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

Судья Е.Г. Жалыбина