Судья Черепухин С.Г. Дело № 7а-267/2025

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАИ на определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 9 сентября 2025 года,

установил:

постановлением № административной комиссии рабочего поселка Дорогино Черепановского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ПАИ обратился с жалобой на постановление в районный суд, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 9 сентября 2025 года жалоба ПАИ возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ПАИ просит определение судьи районного суда отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что одновременно с жалобой, поданной в районный суд, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое не было разрешено в установленном порядке.

Разрешая вопрос о рассмотрении данной жалобы по существу, учитываю, что определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено ПАИ по надлежащему адресу (не указан номер квартиры), в связи с чем срок для обжалования подлежит исчислению с момента получения ПАИ копии определения ДД.ММ.ГГГГ, и указанный срок в соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ не пропущен; таким образом, препятствий для рассмотрения настоящей жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав ПАИ, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу положений статей 24.4, 30.3 КоАП РФ и с учетом правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель должен быть извещен о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Таким образом, письменное ходатайство о восстановлении срока, заявленное при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному рассмотрению в судебном заседании, с выяснением причин пропуска срока подачи жалобы и вынесением определения о восстановлении срока подачи жалобы или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как следует из текста жалобы, поданной в районный суд, копия оспариваемого постановления получена ПАИ ДД.ММ.ГГГГ, иные данные в материалах дела отсутствуют. Жалоба направлена в районный суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Однако в нарушение вышеуказанных норм заявленное ПАИ в жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судьей районного суда не рассмотрено, причины пропуска срока не исследованы, в том числе не дана надлежащая оценка соблюдению коллегиальным органом порядка разъяснения срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 9 сентября 2025 года отменить, жалобу ПАИ с прилагаемыми документами направить в Черепановский районный суд Новосибирской области со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Ю.А. Конева