Дело № 2-972/2025 УИД (69RS0040-02-2025-000174-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2016 по 12.09.2023 года, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 за период с 12.07.2016 по 12.09.2023 года (включительно) в размере 753 550 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 071 рубль 01 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.10.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 567 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21.85% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.07.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 754 498,67 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Центрального районного суда г. Твери от 10.10.2016 по делу №2-3548/2016, которое было исполнено ответчиком. В соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 12.07.2016 по 12.09.2023 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 753 550 рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 753 550 рублей 48 копеек. 

Определением суда от 27.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Тверской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на возражения ответчика, в котором просил отказать ФИО1 в применении срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требования, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по Тверской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 567 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,85% годовых, на срок 48 месяцев.

04 октября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о том, что на период с 04 октября 2013 года по 04 сентября 2016 года в соответствии с п. 1 которого на период с 04 октября 2015 года по 04 сентября 2016 года установлен льготный период погашения кредита: кредитом предоставлена заемщику рассрочка в погашении основного долга. На период с 04 октября 2015 года по 04 сентября 2016 кода кредитом предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20 % от суммы рассчитываемых процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 04 октября 2020 года.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Заочным решением Центрального районного суда от 10 октября 2016 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2013 года в сумме 754 498 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 744 рубля 99 копеек, а всего взыскать 765 243 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 66 копеек».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2016 года, исполнительный лист выдан взыскателю.

Согласно сводке по исполнительному производству №2873/17/69040-ИП от 01.03.2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-3548/2016 исполнительное производство окончено 22.09.2023, остаток долга 0 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заочным решением Центральным районным судом г.Твери от 10 октября 2016 года установлено, что ПАО Сбербанк России в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 08 июля 2016 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, ПАО Сбербанк России в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика направлено требование ФИО1 о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 08 июля 2016 года. 

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с 09 июля 2016 года.

Суд полагает, что поскольку срок исковой давности по каждому из периодических платежей начинает течь самостоятельно, учитывая отсутствие со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку поступившие после вынесения судебного решения платежи были удержаны службой судебных приставов в принудительном порядке, принимая во внимание условия кредитного договора и вступившее в законную силу заочное решение суда от 10 октября 2016 года, которым установлено, что ПАО Сбербанк России в связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 08 июля 2016 года, срок исковой давности о взыскании процентов на момент подачи банком иска, направленного 10.01.2025 года истек.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по процентам за период с 12.07.2016 года по 12.09.2023 не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2016 года по 12.09.2023 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.