АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 28 февраля 2020 года 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего: Тюльканова А.С.

при секретаре: Ложниковой Е.В. 

с участием прокурора: Рыжова С.А. 

защитника: Курайкина Ю.В. 

обвиняемого: обвиняемый 

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого обвиняемый на постановление Нефтеюганского районного суда от 30 января 2020 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому обвиняемый, 

<

данные изъяты> продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 6 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого обвиняемый, защитника Курайкина Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыжова С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования обвиняемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевшем место 5 июля 2019 года в г. Нефтеюганске, ХМАО-Югры.

6 июля 2019 года в отношении обвиняемый возбуждено уголовное дело по вышеуказанному составу преступления, и он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

6 июля 2019 года постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры в отношении обвиняемого обвиняемый избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 5 сентября 2019 года. Срок содержания под стражей обвиняемый неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 28 ноября 2019 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 6 февраля 2020 года.

Уголовное дело в отношении обвиняемый поступило в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру, обвинительное заключение утверждено 28 января 2020 года.

Заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора (ФИО)5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обвиняемый на 1 месяц, то есть до 06 марта 2020 года. 

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый обвиняемый выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает на его необоснованность. Просит меру пресечения изменить, на иную несвязанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. 

Ходатайство заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обвиняемый внесено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ. 

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому обвиняемый надлежаще мотивированы, исходят из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого обвиняемый судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, при этом имеются веские основания считать, что обвиняемый находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

С учетом изложенного, оснований для изменения обвиняемый меры пресечения на иную более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Нефтеюганского районного суда от 30 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обвиняемый на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 6 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинске через Нефтеюганский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: