Дело №5-593/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого (гражданский брак), работающего рыбаком в бригаде Тихрыбком, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО2 07 августа 2017 года в 09 час. 18 минут в районе дома 19 по ул. Транспортная в городе Магадане, будучи пассажиром автомобиля «Тойота Марк 2» госномер №, водитель которого привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и дорожной безопасности, прекратить противоправные действия, выразившиеся в чинении препятствий выполнению процессуальных действий в отношении водителя ФИО1. стал хвататься за форменное обмундироване сотрудника полиции, провоцировал драку, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2017 года; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1. от 07.08.2017 года; - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией рапорта инспектора ДПС взвода ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 07.08.2017 года; - протоколом об административном доставлении и задержании от 07.08.2017 года.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.2, 13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции к ФИО2 соответствовали требованиям законодательства РФ.

Оценив вышеустановленное, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается признание вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 10 часов 35 минут 07 августа 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО2, в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова