Уголовное дело № 1-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вяземский 10 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, юридически не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении; содержался под стражей 04.10.2019 по 09.11.2019, срок содержания под стражей составил 1 месяц 05 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04.10.2019 года, находясь в помещении веранды 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 20397 рублей 62 копейки из переднего правого кармана брюк, надетых на потерпевшего Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 20397 рублей 62 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он с обвиняемым примирился, тот извинился перед ним, возместил причинённый вред.

Обвиняемый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что принес свои извинения потерпевшему и тот его простил, возместил причинённый вред; понимает, что основания, по которым он просит прекратить уголовное дело, не являются реабилитирующими и он согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

Защитник обвиняемого адвокат Клинцов Н.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 попросил прощение у потерпевшего, возместил причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО1, вред возмещен в полном объеме, претензий потерпевший не имеет. Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две ватные палочки с образцом слюны Потерпевший №1, ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить; костюм, состоящий из куртки и брюк, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району возвратить по принадлежности; мужские брюки голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: две ватные палочки с образцом слюны Потерпевший №1, ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить; костюм, состоящий из куртки и брюк, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району возвратить по принадлежности; мужские брюки голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Вяземский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.А.Поливода