Административное дело № 5-96/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 21 ноября 2017 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) УУП ОП МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) в 11 часов 00 минут в (адрес обезличен) по адресу Микрорайон, (адрес обезличен) ФИО1 самовольно подключилась к электрическим сетям. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила, что подключение к электрическим сетям произвела вынужденно в виду тяжелого материального положения и в связи с уходом за тяжело больной матерью, которая впоследствии и скончалась. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, установлен. Указанный вывод судьи подтверждается исследованными при разбирательстве материалами дела. 

Из рапорта УУП ОП МО МВД «Карачаевский» от (дата обезличена) усматривается, что по поступившему в МО МВД России «Карачаевский» заявлению директора по ПАО «Россети» о самовольном подключении владельца домовладения по адресу: (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), ФИО1 к системе электроснабжения и безучётном использовании электрической энергии выявлен факт незаконного потребления электрической энергии собственником указанного домовладения. Из объяснений от (дата обезличена) усматривается, что владелец этого домовладения - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признает. Из акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о безучетном потреблении электрической энергии и приложения к этому акту о расчете объема безучетного потребления видно, что ФИО1 (дата обезличена) в обход прибора учета подключилась к электрическим сетям и осуществляла безучетное потребление электроэнергии на протяжении 34 дней, что составило 1 689 кВт.ч.. Как видно из счета - квитанции от (дата обезличена) ФИО1 оплатила 4 526 рубля 52 копейки за услуги безучетного потребления, 

При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 правонарушения, её личность, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения

Совершенное ФИО1 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако ею причинен минимальный размер вреда, каких - либо тяжких последствий совершенное ею правонарушение не повлекло, и по своему характеру существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений оно не несет, в связи с чем прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Как указано в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29. и, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с его малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.