50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4121/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в непредоставлении ответов на запросы, а именно исполнить решения суда, обязании направить ответы на запросы.

В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пушкинским городским судом 

<

адрес>, 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель ИП ФИО2 

<

дата> истец направил в ФИО3 заявление о предоставлении информации – исполнении решений Пушкинского городского суда по делам №№а-

<

данные изъяты>. Заявление ответчиком получено, но до настоящего времени ответ на обращение в адрес истца не поступал.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 СомоР. В.С., ФИО5, представители ФИО3, ГУФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено:

В производстве ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пушкинским городским судом 

<

адрес>, взыскателем по которому является ИП ФИО2, должником ФИО4, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 102343,52 руб.

<

дата> в ФИО3 поступило заявление административного истца о предоставлении информации – исполнении решений Пушкинского городского суда по делам №№а-

<

данные изъяты>, 2а-

<

данные изъяты>. Данных о направлении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>. исполнительное производство передано на в производство судебного пристава исполнителя ФИО5

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления взыскателю ответов на запросы по исполнению решений суда судебным приставом, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части в непредоставления сведений о ходе исполнительного производства, в связи с чем было нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить сведения о ходе исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в части не предоставления информации – исполнении решений Пушкинского городского суда по делам №№а-

<

данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 направить информацию об исполнении решений суда взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-11.08.2023г.

Судья