Дело № 2-51(3)/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года р.п. Озинки Саратовской области 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре Сапараевой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО3, о включении имущества в наследственную массу - денежных средств, внесенных во вклад на счетах в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак №; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет – серый, идентификационный номер (VIN) - не установлен, регистрационный знак № и суммы недополученной пенсии в ГУ УПФР Озинского района Саратовской области. Мотивировала свои требования тем, что 02 октября 2015 года умер её супруг ФИО4, в связи с чем, в течение установленного законом срока, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, состоящее из: земельной доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на землю ТОО «Озерское» Озинского района Саратовской области; денежных средств, внесенных во вклад на счетах в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, и суммы недополученной пенсии в ГУ УПФР Озинского района Саратовской области. Истец является наследницей первой очереди, принявшей наследство. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, ввиду расхождения отчества наследодателя в свидетельстве о смерти с правоустанавливающими документами, поскольку отчество наследодателя «С.Б.М.» в правоустанавливающих документах указано как «С.Б.М.». Указанные расхождения явились следствием того, что при жизни наследодателя, при замене его паспорта была допущена техническая ошибка в написании отчества. В свидетельстве о рождении наследодателя, в свидетельстве о его браке с истцом, в свидетельстве о его смерти, отчество наследодателя указано верно - «С.Б.М.». Однако в настоящее время внести изменения в правоустанавливающие документы (паспорта транспортных средств), а также счета и вклады, открытые на имя С.Б.М., не представляется возможным в связи со смертью наследодателя. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что ошибка в отчестве её супруга появилась после смены паспорта в 2001 году. Также пояснила, что после того как они уехали из Республики 

<

адрес>, они сначала проживали в по адресу: 

<

адрес>, а уже потом переехали жить в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что его ныне покойного отца звали С.Б.М., однако при замене его паспорта в его отчестве была допущена ошибка, и оно было указано как «С.Б.М.». После этого во всех остальных документах отца при оформлении в собственность автомобилей, денежных вкладов и пенсионных выплат, его отчество было ошибочно указано как «С.Б.М.».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариуса нотариального округа р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Согласно письменному заявлению, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Согласно письменному заявлению, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Озинском районе Саратовской области в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Согласно письменному заявлению, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились. Согласно письменному заявлению, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела № С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону первой очереди, заявившими о принятии наследства, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, являются: супруга наследодателя – истец ФИО1, и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО5, обратившиеся к нотариусу 17 ноября 2015 года, а также не заявивший о принятии наследства сын наследодателя ФИО3 (л.д. 30-36).

Постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Озинки и Озинского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, состоящее из наследственного имущества: денежных средств, внесенных во вклад на счетах в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, VIN №, регистрационный знак №; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет серый VIN не установлен, регистрационный знак №; суммы недополученной пенсии в ГУ УПФР Озинского района Саратовской области, ФИО1 и ФИО5 было отказано. Причиной отказа явилось расхождение отчества наследодателя, указанного в свидетельстве о его смерти с другими предоставленными документами, что не позволило подтвердить право собственности наследодателя на вышеуказанное наследство, а также факт регистрации брака ФИО1 с наследодателем (л.д. 9).

Наследниками для оформления своих прав были представлены документы: свидетельство о заключении брака между истцом и С.Б.М.; свидетельство о смерти С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по Озинскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти №, а в последствии и свидетельство о смерти С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по Озинскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 9, 10, 11, 27);

В копии наследственного дела №, также имеется справка отдела ЗАГС по Озинскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о составлении дела № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в ранее составленную запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и о выдаче нового свидетельства о смерти № №, в которому отчество С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указано как «С.Б.М.» (л.д. 28, 29).

В материалах дела имеются копии свидетельства о регистрации транспортного средства № № и паспорта транспортного средства №, выданных на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, VIN №, регистрационный знак №, согласно которым собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является С.Б.М., проживавший по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16, 18, 44).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № и паспорту транспортного средства №, выданных на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет серый VIN не установлен, регистрационный знак №, собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является С.Б.М., проживавший по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17, 18, 43).

Справкой от 26 января 2017 года № 38617/17 выданной Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Озинском районе Саратовской области, подтверждается, что С.Б.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем выплат, которые остались неполученными в связи со смертью, а именно: пенсия в размере 6 216 рублей 41 копейки и единовременной денежной выплаты в размере 2 240 рублей 74 копеек (л.д. 40).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 08 декабря 2015 года на запрос нотариуса от 17 ноября 2015 года, в подразделении № 8622/0553 Поволжского банка ПАО Сбербанк России имеются счета на имя С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № с остатком по состоянию на 20 июня 1991 года 8 220 рублей и № с остатком по состоянию на 20 июня 1991 года 3 008 рублей, вклады по которым подлежат компенсации, а также компенсация ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д.42).

Справкой, выданной отделением УФМС России по Саратовской области от 17 ноября 2015 года, а также справкой выданной администрацией Озерского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, подтверждается, что С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 30 августа 2013 года и выписан в связи со смертью 02 октября 2015 года (л.д. 15, 37).

Как следует из выписки домовой книги, выданной отделением по вопросам миграции ОП в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области от 12 августа 2016 года, а также справок выданных администрацией Озерского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, истец ФИО1 и ФИО5, также зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с 30 августа 2013 года по настоящее время (л.д. 13, 14, 38).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № №, согласно которому С.Б.М., родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, его родителями указаны С.М. и С.ГШ. (л.д.12).

В материалах дела также имеется копия свидетельства о заключении № №, согласно которому С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6 и жене ФИО6 (л.д.11).

Из предоставленной по запросу суда и имеющейся в материалах дела копии формы № 1П, утвержденной Инструкцией о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, следует, что заявление формы № 1П составлено в связи с заменой паспорта по достижению возраста 45 лет, на имя С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, Республики 

<

адрес>. В графе семейное положение имеется отметка о браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления выдан паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца (л.д.56).

Письменные материалы дела, согласуются с показаниями свидетелей М.Х.И. и А.И.Б., допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель А.И.Б. пояснил суду, что ныне покойного С.Б.М., он знал с малых лет, так как они вместе родились и жили до 1990 года в Республики 

<

адрес>, откуда также вместе приехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Он сразу стал проживать в 

<

адрес>, а ныне умерший С.Б.М. со всей своей семьей проживал на 

<

адрес>. Впоследствии С.Б.М. поселился в 

<

адрес>, куда он сам часто заходил в гости и ему хорошо известно, что в собственности С.Б.М. были 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Также ему, со слов ныне покойного С.Б.М., известно о наличии в паспорте С.Б.М. ошибки в написании его отчества, которая была допущена при смене паспорта. 

Свидетель М.Х.И. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля А.И.Б.

Исследованные в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, с показаниями свидетелей, с бесспорностью позволяют суду придти к выводу, что в заявлении формы № 1П при замене паспорта наследодателя в связи с достижением возраста 45 лет, имеет место техническая ошибка в указании отчества наследодателя «С.Б.М.» вместо «С.Б.М.», что в дальнейшем послужило неверному указанию данных о наследодателе в его паспорте и последующих правоустанавливающих документах. Таким образом, наследодатель, а именно С.Б.М. при жизни являлся собственником имущества состоящего из денежных средств, внесенных во вклад на счетах в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя С.Б.М.; суммы недополученной пенсии в ГУ УПФР Озинского района Саратовской области на имя С.Б.М.; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, VIN №, регистрационный знак №; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет серый VIN не установлен, регистрационный знак №, а поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1111 – 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, внесенные во вклад на счетах в Саратовском отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; сумму недополученной пенсии в ГУ УПФР Озинского района Саратовской области; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, цвет черный, VIN №, регистрационный знак № и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой седан, 1980 года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет серый VIN не установлен, регистрационный знак №, документально оформленные на С.Б.М..

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья