Дело об административном правонарушении № 5-20/23

УИД 24RS0034-01-2023-000463-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 04 июля 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-20/23 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. 

<

адрес> расположенном на территории 

<

адрес> инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 выявлен ФИО2, который управлял автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный номер № (далее - автомобиль «ЛАДА ПРИОРА»), не выполнив законное требование сотрудника полиции, объявленное ему (ФИО2) инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. со сроком выполнения до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по прекращению противоправных действий путем устранения установленного на этом автомобиле пленочного покрытия светопропускание, которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, поскольку по итогам замеров от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание указанного покрытия составило: на переднем боковом левом стекле 5 %, ветровом (лобовом) стекле - 7 % при допустимых 70%.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, выразил сожаление по факту совершения административного правонарушения, обстоятельства управления автомобилем Лада Приора, регистрационный номер 

<

***>, с тонировкой на переднем левом баковом стекле и ветровом (лобовом) стекле не оспаривал, подтвердил выдачу ему предписания о прекращении противоправных действий, связанных с управлением указанным транспортным средством при наличии на нем тонировки с низкой светопропускаемостью; 2) представитель административного органа ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поддержал в полном объеме, просила признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в разрешении вопроса о назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - Технический регламент) и, согласно п. 4.3 Приложения № 8 этого Технического регламента: 1) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%; 2) данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Невыполнение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ законных требований сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и вина ФИО4 во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных материалов:

А) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № №, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный номер №, с тонировочной пленкой, которую предписано снять с соответствии с выданным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

Б) копией подписанного ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем с установленным передним (лобовым) ветровым стеклом с нанесенной на него пленкой, светопропускаемость которого составила 27 % соответственно (при допустимых 70%, установленных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента);

В) копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., а при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 250 руб. 00 коп., при этом указанным постановлением зафиксирована, что на автомобиль «ЛАДА ПРИОРА», установлено пленочного покрытия: 1) на левом переднем боковом стекле, светопропускание которого составило 5,0 %, 2) на ветровым (лобовым) стекле, светопропускание которого составило 7,0 %;

Г) требованием инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО2 разъяснена необходимость прекращения противоправных действий, повлекших его привлечение к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанных с управлением транспортным средством автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям Технического регламента, в срок до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 судья в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ судьей иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не установлено, равно как и не установлено в действиях ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО2, как установлено судьей, дважды в течение периода 2022 - 2023 г. более 05 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в том числе и при использовании автомобиля «ЛАДА ПРИОРА», в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, имеющихся смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного штрафа и полагает, что реализация целей наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 12 суток.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного ФИО2, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов