ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Кушнаренко С.С.

подсудимого ФИО3

его защитника адвоката Ковалева Д.А.

подсудимого ФИО4

его защитника адвоката Пархоменко С.А.

подсудимого ФИО5

его защитника адвоката Пузарина Е.Н.

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, /данные обезличены/ ФИО6, /данные обезличены/ зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.1 (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ и в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

ФИО3, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого: 

-/дата обезличена/ Северо-Кавказским окружным военным судом по п. «а» ч. 2 ст. 282, п.п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

ФИО4, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого: 

-/дата обезличена/ Северо-Кавказским окружным военным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от /дата обезличена/ по п.п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

ФИО5, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/ ССР, гражданина РФ, /данные обезличены/ ФИО7, женатого, зарегистрированного /адрес обезличен/ проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовал экстремистское сообщество, то есть создал организованную группу для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности и руководил таким экстремистским сообществом, при следующих обстоятельствах. ФИО2, примерно в середине /дата обезличена/ года, более точная дата не установлена, разделяя экстремистские идеи, а именно о превосходстве славянских национальностей над всеми иными, в нарушение принципа равенства граждан Российской Федерации, закрепленного в ст. 19 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, по мотивам ненависти и вражды к лицам неславянской национальности, создал в г. Ростове-на-Дону экстремистское сообщество, то есть сплоченную устойчивую организованную группу лиц, отличающуюся стабильностью ее состава и согласованностью действий ее участников, для подготовки и совершения по мотивам ненависти и вражды в отношении лиц неславянской национальности преступлений экстремистской направленности, под названием национально-патриотическое движение «/данные обезличены/», совместно с лицами, разделяющими его идеи, с целью проведения силовых акций – «белых патрулей», направленных на нападение и избиение лиц кавказской национальности. Далее, ФИО2 привлек в созданное им национально-патриотическое движение «/данные обезличены/» ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ - участие в экстремистском сообществе, то есть организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности их уголовного преследования, а также ФИО 1 в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава указанного преступления, в связи с не достижением возраста наступления уголовной ответственности, разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности, которые на добровольных началах стали активными участниками /данные обезличены/». Создавая вышеуказанное экстремистское сообщество, ФИО2, с целью выработки преступной идеологии, разработал структуру сообщества, согласно которой оно должно состоять из лидера, то есть его самого, заместителя и активных участников, таким образом, роли в /данные обезличены/» были распределены следующим образом: ФИО2 являлся лидером-создателем движения, и им осуществлялось руководство вышеуказанной организацией, четкое распределение обязанностей между членами экстремистского сообщества, координирование действий экстремистского сообщества путем общего сбора членов организации в условленном месте и в назначенное время, сбор денежных средств на поддержание и развитие движения, а именно на приобретение принтера для последующего выпуска листовок экстремистского содержания, организация и планирование преступлений при непосредственном личном участии в совершении преступлений совместно с другими членами экстремистского сообщества, то есть участие в силовых акциях, так называемых «белых патрулях», направленных на избиение лиц кавказской национальности, расширение /данные обезличены/», а именно подбор участников, из лиц разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности, организация спортивных занятий для членов /данные обезличены/», с целью развития их физической подготовки, налаживание контактов с лицами из числа представителей иных националистических движений, разделяющих их взгляды и идеи. ФИО3 являлся заместителем ФИО2, и в его обязанности входило подбор новых участников движения, из лиц разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности, участие в силовых акциях, так называемых «белых патрулях», направленных на избиение лиц кавказской национальности, разработка идеи по развитию /данные обезличены/», при необходимости замещение ФИО2 в качестве лидера движения. ФИО5 являлся активным членом движения, в его обязанности входило продвижение /данные обезличены/» в социальных сетях и привлечение новых членов в ряды сообщества, из лиц разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности, участие в силовых акциях, так называемых «белых патрулях», направленных на избиение лиц кавказской национальности, осуществление мониторинга новостей как локального, так и глобального уровня, с целью осведомления членов /данные обезличены/» о происходящих в мире событиях и происшествиях. ФИО4 являлся активным членом движения, и в его обязанности входило организация и участие в силовых акциях, так называемых «белых патрулях», направленных на избиение лиц кавказской национальности, а также привлечение новых членов партии, из лиц разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности. ФИО 1 являлся активным членом движения, и в его обязанности входило налаживание связей с фанатским движением футбольного клуба «/данные обезличены/», а именно распространение националистических идей /данные обезличены/» среди фанатов, из лиц разделяющих идеи экстремистской направленности по отношению к лицам неславянской национальности, с целью последующего их вовлечения в экстремистское сообщество, участие в силовых акциях, так называемых «белых патрулях», направленных на избиение лиц кавказской национальности. /дата обезличена/ под руководством ФИО2 участниками /данные обезличены/» ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в рамках проведения силовой акции «белый патруль» было совершено преступление экстремистской направленности на территории г. Ростова-на-Дону, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по мотивам национальной ненависти организованной группой, лицу неславянской национальности ФИО 4 ФИО2 ФИО3, ФИО5 и ФИО4 нанесли ФИО 4 на почве национальной ненависти множественные удары ногами, битой и ножом в область головы и туловища, чем причинили ФИО 4 множественные телесные повреждения различной степени тяжести. Национально-патриотическое движение «/данные обезличены/» просуществовало вплоть до /дата обезличена/, то есть до момента совершения активными участниками /данные обезличены/», ФИО3 и ФИО4 убийства турка-месхетинца - ФИО 2 на почве национальной ненависти и задержания последних за совершение указанного преступления. 

ФИО2, являясь создателем и лидером экстремистского сообщества - национально-патриотического движения «/данные обезличены/», /дата обезличена/ примерно во второй половине дня, находясь рядом с рынком «/данные обезличены/», расположенным по адресу: /адрес обезличен/ предложил участникам /данные обезличены/» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 провести силовую акцию «белый патруль», направленную на нападение и избиение лиц кавказской национальности, на что они все дали свое добровольное согласие. Все участвующие в проведении данной силовой акции «белый патруль», а именно ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 знали о наличии ножей и бейсбольной биты друг у друга и согласованно хотели их использовать в ходе избиения лиц кавказской национальности. У них имелись также шарфы, маски, косынка и повязка для сокрытия внешности и затруднения возможности опознания в случае задержания. Далее, /дата обезличена/ в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя организованной группой в составе экстремистского сообщества /данные обезличены/», на почве национальной ненависти, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, во время патрулирования, увидели на аллее, прилегающей к северной стороне /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, двоих молодых парней ФИО 3 славянской внешности, и ФИО 4, имеющего ярко выраженную кавказскую внешность. После этого ФИО2 сказал, чтобы все готовились к нападению на лицо кавказской национальности, после чего когда они проходили мимо ФИО 3 и ФИО 4, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, по мотивам национальной ненависти, молча и ничего не говоря, нанес ФИО 4 удар правой рукой в область груди, после чего ФИО 3 начал убегать в противоположную от нападающих сторону и за ним с битой в руках погнался ФИО3, а ФИО 4 побежал во двор /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, и за ним погнались ФИО2, ФИО5, ФИО4 Во время погони ФИО2 пытался поставить подножку ФИО 4, для того чтобы сбить его с ног, но, убегая, ФИО 4 сам споткнулся о металлическое ограждение и упал животом на асфальтированную площадку, прилегающую к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Сразу после того как ФИО 4 упал, к нему подбежали ФИО2, ФИО5 и ФИО4, которые сразу же, ничего не говоря, стали наносить ему удары ногами в область туловища и головы. ФИО2 нанес ФИО 4 не менее 10-и ударов ногами в область ребер и спины, так как тот лежал на животе. ФИО4 нанес не менее 10-и ударов ногами ФИО 4 в область туловища и головы. ФИО5 также нанес ФИО 4 не менее 5-и ударов ногами в область головы и туловища. Затем ФИО4 нанес ФИО 4 не менее двух ударов ножом в туловище. В момент избиения ФИО 4 ФИО4, ФИО2 и ФИО5, к ним прибежал ФИО3, который нанес, лежащему на животе ФИО 4, несколько ударов бейсбольной битой в область спины и головы, а также несколько ударов ногами в область головы и туловища. Совместными преступными действиями членов организованной группы – экстремистского сообщества /данные обезличены/» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО 4 причинены телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде: многооскольчатого импрессионного перелома лобно-височной области справа с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалии, правосторонней отогематоликворреи, эпидуральной гематомы в лобно-базальной области справа, множественных ссадин в лобной области, в височно-теменно-затылочной области справа, причиненной в результате многократных (точное количество воздействий определить не представляется возможным) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, которая является опасным для жизни телесным повреждением в момент ее причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), закрытого перелома 2-ой пястной кости правой кисти со смещением костных отломков причиненного в результате многократных (точное количество воздействий определить не представляется возможным) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения, который не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – более 21-го дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), одной резаной раны области сосцевидного отростка слева, одной колото-резаной раны в поясничной области справа, не проникающей в брюшную полость, причиненные в результате многократных (двух) воздействий острого предмета или орудия (предметов или орудий), обладающего свойствами режущего и колюще-режущего, как каждое телесное повреждение в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). После избиения ФИО 4 ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления. 

____________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что ранее он состоял в партии «/данные обезличены/ Спустя какое то время в /дата обезличена/ он ушел из этой партии, так как пошел учиться, работал и у него не хватало времени. На странице социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление, что собираются люди подобных идей и мировоззрений. Он предложил свою идею создания партии национально-патриотическое движение «/данные обезличены/», брал образы из «/данные обезличены/», были свои соображения, хотелось проявить себя. Символики и атрибутики у их организации не было на тот момент. Он был лидером, Курганский был его правой рукой, мог от его имени решать какие-то вопросы, ФИО 1 должен был заниматься работой с фанатским движением /данные обезличены/». Целями организации были сбор русской молодежи по православным взглядам, сплочение молодежи, так как он видел, что русская молодежь была сильно разрознена. «Белого патруля» как такого не было, каких-либо целей не было, 2 раза прошлись, один раз по набережной, второй раз на «/данные обезличены/». В тот день, когда все произошло они все вместе собрались либо в кафе «/данные обезличены/ на Ц.рынке либо на набережной. Он общался с одним человеком, который ему позвонил и сказал, что тот один и на него наезжает группа лиц кавказской национальности и попросил о помощи. Он вместе с Курганским, Балодисом, Муркой и ФИО 1 поехали на Северный до рынка «/данные обезличены/», где вышли. Пока они ехали, тот позвонил и сказал, что инцидент исчерпан. Они немножко помялись, постояли минуты 2 в переулке, что-то обсудили и решили пройтись по району. Каких-либо договоренностей, до каких пределов бить, кто что будет делать не было. У Курганского была металлическая бита, которая была спрятана под курткой, у Мурки было один или 2 ножа, один он точно видел. У Курганского был нож, который тот передал ему в переулке и он убрал его во внутренний карман куртки. У ФИО 1 была маска с прорезями для глаз, у него и Курганского шарфы, у Мурки маска, у Балодис повязка с Бобом Марли. Они были выпившие и разгоряченные, ехали на конфликт с лицами кавказской национальности, но он не состоялся. Когда они дошли до аллеи, то остановились, одели шарфы и маски и пошли прямо. Через какое-то время они повстречали двух молодых парней, один из них был кавказец. Курганский замахнулся битой, но не попал, парни развернулись и стали убегать. Парень славянской внешности побежал в сторону /адрес обезличен/, где магазин «/данные обезличены/, а ФИО 4 побежал вниз. За ФИО 4 побежали все кроме ФИО 1 и Курганского, который погнался за парнем славянской внешности. ФИО 1 он потерял из виду, потом увидел его, когда все закончилось, тот стоял на аллее. В избиении ФИО 1 участия не принимал. ФИО 4 убегая от них споткнулся о лавочку, которую пытался перепрыгнуть, но зацепился ногой и упал. И пока ФИО 4 лежал, они подбежали и по нескольку раз ударили его ногами. Потерпевший закрывал голову руками. Он наносил удары ногами в бок. Мурка и Балодис также нанесли по нескольку ударов ногами ФИО 4 по телу. Потом подбежал Курганский и стал наносить удары битой примерно по 2 удара по спине и в область головы. Все это быстро происходило. В конце когда перестали бить, то Мурка имевшимся у того ножом нанес удар ФИО 4 в область спины. ФИО 4 остался лежать на земле, а они пошли в сторону /адрес обезличен/ в переходному мосту, где разошлись. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он состоял в организации /данные обезличены/», данная организация была организована в /дата обезличена/ года. Он и ФИО2 по прозвищу «С.», являлись националистами, т.е. приверженцами правых радикальных идей, которые заключались в негативном воздействии, то есть разжигании межнациональной розни, и вследствие чего подрыва Конституционного строя РФ, неприкосновенности личности, в том числе любых наций, а также пропаганда здорового образа жизни, расового превосходства «белых» над лицами не славянской нации. Он жил и обучался в /адрес обезличен/, в данном селе в большинстве проживают лица кавказской национальности – армяне. Все детство он жил с мыслями о том, что будет военным, также как его дед и отец. Узнав о том, что он не годен к военной службе, он очень расстроился. В этот период у него была душевная травма, и в этот момент он попал под влияние радикальных идей. Данные идеи и всю информацию об этом он нашел в сети «интернет», познакомился с людьми от которых многое узнал. В /дата обезличена/ года в сети «интернет» он познакомился с ФИО4, с которым встретился недалеко от «Центрального рынка» в г. Ростове-на-Дону. В ходе разговора он выяснил, что ФИО4 тоже является приверженцем правых взглядов. ФИО4 казался ему смышленым человеком, и он позвал последнего на встречу с остальными участниками их движения. Они пришли в кафе, расположенное на «Центральном рынке» в котором, находились ФИО2,. ФИО5 и ФИО 1 В этот день было выбрано название будущей организации «/данные обезличены/»», данное название было выбрано ФИО2, который спросил у присутствующих варианты названий, кто-то предложил варианты, но Геливера не принял их во внимание. В ходе разговора ФИО2 выяснил у ФИО4 о семье, увлечениях, работе, учебе. Узнав, что ФИО4 не занимается спортом, он хотел, чтобы последний ушел, но ФИО2 сказал, чтобы ФИО4 остался, так как хорошо разбирался в компьютерах. Структура /данные обезличены/» была организована следующим образом: ФИО2 – организатор, он – являлся помощником ФИО2, ФИО5 – отвечал за связь с другими организациями и фанатским движением, ФИО 1 – отвечал за продвижение их организации и расового превосходства в сетях «Интернет», ФИО4 – отвечал за проведение так называемых «белых патрулей». «Белые патрули» - это силовые акции против лиц неславянской внешности, то есть выходцев с Кавказа. В начале /дата обезличена/ года ФИО2 сказал, что «пиковые» (т.е. кавказцы) на «Северном» микрорайоне г. Ростова-на-Дону начали «наглеть», об этом последнему жаловались знакомые. Он, ФИО2, ФИО 1, ФИО5 и ФИО4 встретились на «Набережной» г. Ростова-на-Дону. При встрече ФИО2 рассказал им в «красках», что «пиковые борзеют» и они направились на «Северный». У всех с собой были перчатки шарфы или платки. Он был одет в камуфлированные штаны, остальные были одеты во все черное. Приехав на «Северный» они вышли на остановке возле /адрес обезличен/ и /адрес обезличен/, приехали они примерно около 21 часа 00 минут. Там они немного постояли, надели шарфы и перчатки. ФИО5 надел шарф, на котором был изображен «Боб Марли», он с ФИО2 сделали замечание, так как этот певец являлся «негром» (афроамериканцем). После этого он с ФИО2 пошли впереди, а ФИО4, ФИО5 и ФИО 1 шли за ними. Он и ФИО2 заметили двоих парней, один из которых был явно не славянской внешности, так как на фоне белой куртки выделялся цвет его кожи. ФИО2 дал всем знак, чтобы приготовились, после чего, когда они сравнялись с теми парнями, ФИО2 ударил «кавказца» и русский парень крикнул: «Убегаем», и те разбежались. Он побежал за русским, а остальные побежали за «кавказцем» Так как он понял, что не может догнать русского, он решил вернуться. У него при себе имелась бита, на одном из концов которой, был изображен «коловрат» и знак «14/88». Лицо у него было закрыто шарфом со надписью «White Power» и знаком «кельтского креста». Когда он подбежал к ребятам, то заметил, что «кавказец» лежит лицом вниз на асфальте, ФИО2 и ФИО5 били последнего ногами, ФИО4 правой рукой, в которой находился нож, ударил около двух раз «кавказца» в область ниже поясницы. Бита находилась у него в правой руке, занесенной над головой. Подбежав, он остановился с правой стороны около «кавказца» и начал бить его битой по голове, точное количество ударов, он не помнит, но не более трех раз. После этого они разбежались и побежали к проходному мосту. В это время мимо них прошли около пяти парней среднего телосложения, внешность которых он не запомнил. После этого ФИО4 вытер находившийся у него в руке нож о траву. Они разошлись. Никто из ребят, принимавших участие в избиении «кавказца» умысла на хищение имущества последнего не имел, они ничего не похищали. ФИО4 хвастался, что принимал участие не в одном «белом патруле», в том числе на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, вместе с ФИО2 и еще одним «правым», ими был избит грузин, данная акция была проведена в /дата обезличена/ года. Организация /данные обезличены/» существовала в период с /дата обезличена/ года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, за убийство ФИО 2 возле «/данные обезличены/» в /адрес обезличен/. В период существования /данные обезличены/» ФИО2 организовывал для членов организации занятия по рукопашному бою, которые проводились на территории «Западного» района /адрес обезличен/. Тренер был знаком с ФИО2 через ФИО 11. (т. 1, л.д. 232-240). Помимо этого ФИО3 пояснил, что он не видел, чтобы ФИО 1 принимал участие в нападении и нанесении ударов ФИО 4 Он разговаривал с ФИО 1 и тот сказал, что побоялся и не захотел этого делать. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что с Курганским он познакомился через сеть Интернет. Он встретился с Курганским, Балодисом и Геливерой в районе Нового года в кафе «/данные обезличены/» на Центральном рынке. Они выпивали и разговаривали, расспрашивали его об учебе в институте, а также занимается ли он спортом. Об организации /данные обезличены/» и о членских взносах они не разговаривали. Слово /данные обезличены/» он услышал только в конце января или начале февраля /дата обезличена/ года. «ФИО8 патрулей» не было. В нападении на ФИО 4 он участия не принимал, где он находился в это время не помнит, подсудимые его оговаривают. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что он знает всех подсудимых. Он вначале познакомился с Курганским с которым работал на одном предприятии. Курганский пригласил его пойти послушать насчет организации /данные обезличены/ Они встретились с молодым человеком, который предлагал создать своего рода филиал в г.Ростове-на-Дону. Предложение их не устроило. Как раз в этот момент он познакомился с Геливерой. Им всем не понравилось, что им предлагали и что от них хотели. Они находились в «/данные обезличены/» и решили организовать что-то свое. Их всех объединяла неприязнь к выходцам с Кавказа, людям неславянской внешности. Было принято решение организовать «/данные обезличены/». Было решено, что Геливера будет лидером, Курганский его правой рукой, он должен был заниматься собственной безопасностью организации, у Мурки было что-то связанное с Интернетом. В дальнейшем у них должны были быть определенные роли. На первых порах в организацию входили: он, Геливера, Курганский. Потом в их рядах появились Мурка и ФИО 1. В день произошедшего ему позвонил Курганский, который являлся «правой рукой» Геливеры, который являлся организатором сбора и сказал, что надо подъехать в кафе на Ц.рынке «/данные обезличены/». Было принято решение спуститься на Набережную для проведения первого пробного «белого патруля», т.е. нахождение группы лиц кавказской национальности, которые принижают других людей, действуют против русских и пресекать подобные действия. Какой-либо символики или опознавательных знаков «белого патруля», как и распределения ролей о том кто что должен делать не было. Геливера шел, как руководитель и их задача была подойти и разобраться. В районе шести вечера они все вместе спустились на набережную, прошлись от Буденовского до Ворошиловского и вернулись обратно. Когда они собирались расходиться, было часов восемь вечера, то Геливере позвонили. Геливера сказал, что его знакомому у которого проблема с группой кавказцев, необходима помощь. Они собрались и поехали на маршрутке на «Северный». Они все были в темной одежде. У него была косынка с Бобом Марли, чтобы закрывать свое лицо. Они доехали до «/данные обезличены/», где вышли и перешли на противоположную сторону. Геливера пытался дозвониться до своего знакомого, но не смог. Было принято решение пройтись с той же целью, что и по набережной в районе «/данные обезличены/» по /адрес обезличен/ они шли, то им навстречу шли двое, один из которых был представителем кавказской национальности, второй был русским. Им Геливера сказал, что надо их избить. Они согласились. Указанные парни ничего противоправного не совершали. Они ехали с настроем на драку, увидели ФИО 4 и решили выплеснуть энергию на него. Он шел впереди вместе с Курганским у которого была бита. Сзади шли Геливера и Мурка. Они подошли к этим парням Курганский занес биту и зацепил его по лицу. В этот момент эти парни развернулись и стали убегать. Курганский побежал за русским парнем, а они за ФИО 4 который стал спускаться вниз, споткнулся и упал, так как изначально было сказано Гелевирой, что будут избивать его. В этот момент они подбежали и стали избивать ФИО 4 ногами по телу. Он один раз возможно попал ногой в лицо. Все были в спортивной обуви, кроме Курганского, который был в ботинках «Камелот» со стальными носами. Он отошел в сторону, со стороны подъезда двигались двое парней, который спрашивали, что они делают, в этот момент со стороны аллеи выбежал Курганский и начал наносить битой удары ФИО 4 в том числе и по голове, эти ребята отошли назад. Потом они развернулись и ушли. Когда они шли, то ФИО 1 сказал, что потерял шапку, развернулся и пошел обратно. Они стали его ждать. Мурка начал вытирать нож. У него стали спрашивать зачем он это делает, Мурка ответил, что вытирает нож от крови. Мурка сказал, что ударил ножом потерпевшего. Как Мурка нанес удар потерпевшему они не видел. У них не было в планах наносить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Он не видел, чтобы ФИО 1 бил потерпевшего. После произошедшего он перестал приезжать на сборы, после чего через короткий промежуток времени ему сказали, чтобы он вообще не приезжал. 

_____________________________________

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.1 (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ и в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от /дата обезличена/. и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ из которых в частности следует, что он, Курганский, ФИО 1 и Мурка являлись приверженцами радикальных идей и взглядов по отношению к лицам кавказских национальностей. Также их объединяла общая идея – патриотизм, который заключался в первую очередь в ненависти и враждебном отношении к лицам кавказской национальности и господстве славянской расы. Роли в /данные обезличены/» были распределены следующим образом: он являлся лидером /данные обезличены/», так как являлся ее создателем, он также называл себя духовным лидером. В его обязанности входило общее руководство движением, поддержание порядка и дисциплины в партии. ФИО3 являлся его заместителем. В обязанности ФИО3 входила деятельность, связанная с подбором новых членов партии. Также, при необходимости ФИО3 был вправе от его имени решать какие-либо организационные вопросы партии. ФИО5 отвечал за продвижение /данные обезличены/» в социальных сетях, глобальной сети интернет, то есть распространение информации о партии, чтобы о движении узнало как можно больше людей, желающих вступить к ним. ФИО 1 отвечал за связи с фанатским движением ФК «/данные обезличены/», поскольку являлся футбольным фанатом, и должен был распространять взгляды их партии среди фанатов. ФИО4 отвечал за организацию «белых патрулей». Данное название придумал ФИО3 «Белый патруль» - это силовая акция, направленная на избиение лиц кавказской национальности. В день произошедшего поначалу они просто гуляли, а потом все вместе приняли решение найти лицо кавказской национальности и избить последнего, то есть устроить акцию «белый патруль». Они все пятеро являлись националистами и с неприязнью относились к лицам кавказских национальностей и вообще к нерусским. ФИО 4 они избили исключительно из-за того, что тот является лицом кавказской национальности. Они ничего у последнего не похищали и вообще, преступление было совершено исключительно по националистическому мотиву. Избиение ФИО 4 происходило в рамках акции «белый патруль» (т. 3, л.д. 173-182).

-протоколом проверки показаний на месте от /дата обезличена/., согласно которому подозреваемый ФИО2, подтвердил обстоятельства совершения /дата обезличена/ им, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 преступления в отношении ФИО 4, возле /адрес обезличен/. Также он показал, что избиение ФИО 4 произошло в рамках проведения, созданным им национально-патриотическим движением «/данные обезличены/», силовой акции «белый патруль», поскольку ФИО 4 являлся лицом кавказской национальности (т. 7, л.д. 4-20).

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от /дата обезличена/, согласно которому ФИО3 подтвердил обстоятельства причинения /дата обезличена/ им, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений ФИО 4 возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Показал, что ФИО 4 лежал на асфальте, на правом боку, в руке у него находилась бита, которой он нанес три удара по голове потерпевшему и показал каким образом и куда наносил удары. Также он показал, что в это время ФИО2, ФИО4 и ФИО5 наносили ФИО 4 удары ногами. ФИО4, который находился с левой стороны от потерпевшего, нанес ФИО 4 удар ножом в область спины и продемонстрировал, куда и каким образом был нанесен удар ножом. ФИО 1 участие в избиении ФИО 4 не принимал (т. 2 л.д. 1-7).

-показаниями ФИО4 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от /дата обезличена/. и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ из которых в частности следует, что ранее он являлся приверженцем крайне правых националистических взглядов. Для развития общения с лицами, разделяющими данную идеологию, он посредством социальной сети «Вконтакте» знакомился с данными лицами. В ходе общения в социальной сети «Вконтакте», он познакомился с ФИО3 в октябре /дата обезличена/ года. Через несколько дней он с Курганским встретился недалеко от «Центрального рынка» /адрес обезличен/ и в ходе разговора ФИО3 рассказал о том, что также как и он придерживается националистических взглядов. После этого ФИО3 предложил пойти с ним выпить пиво, и познакомиться с остальными правыми. Они пришли в бар «/данные обезличены/» расположенный на «Центральном рынке» /адрес обезличен/, когда они прошли в кафе, он заметил за столиком троих парней. Подойдя к столику, ФИО3 представил ему сидящих за столом, ими оказались: ФИО9, по прозвищу «С.», ФИО 18 по прозвищу «Сергей 88», а также ФИО 11 В ходе беседы ФИО2, задал ему несколько вопросов, о его семье, родственниках, занятиях, увлечениях, учебе, услышав о том, что он не занимается спортом, ФИО3 сказал, что это очень плохо, и что он вообще тут делает, но ФИО2 резко перебил ФИО3, указав, что он разбирается в компьютерной технике, так как он обучался в /адрес обезличен/. После этого ФИО2 спросил у присутствующих, какое название можно выбрать для организации, которую он желает создать, а именно создать свою националистическую организацию и быть лидером, и чтобы избежать проблем с законом, данная организация должна формально иметь религиозный уклон. Присутствующие высказали свое мнение, но ФИО2 возразил, и сказал, что название будет следующим: «/данные обезличены/»). Так как на тот момент времени ему была близка данная идеология, он согласился стать одним из активистов. После этого ФИО2 ответил на вопрос кого-то из ребят: «будет ли приносить данная организация прибыль?», ФИО2 ответил: «да, но сначала нужно будет раскрутить данную организацию, чтобы она стала заметной. В ходе беседы, перед тем как у него появился вопрос к ФИО2, ФИО3 сказал, что к лидеру, имея ввиду ФИО2, он должен обращаться через последнего. Как он понял, ФИО3, являлся правой рукой ФИО2 В ходе разговора ФИО2 и ФИО3 обсуждали, что через социальную сеть «Вконтакте» необходимо искать молодых ребят, для вступления в /данные обезличены/». ФИО2 и ФИО3 начали активную вербовку молодых ребят в сети интернет и к декабрю /дата обезличена/ года количество участников /данные обезличены/ было более семи человек. Роли в /данные обезличены/» ФИО2 были распределены следующим образом: ФИО2 являлся лидером, и как последний сам говорил – духовным лидером; ФИО3 являлся заместителем ФИО2, и во время отсутствия ФИО2 решал организационные вопросы /данные обезличены/»; ФИО 18 отвечал за информационную работу в сети интернет, вел переписку с лицами склонными к вступлению в /данные обезличены/», на каких-то форумах и соц. сетях «Интернет» вступал в дискуссии с противниками правых взглядов, возможно с целью убеждения и призыва сомневающихся в их ряды. ФИО5 отвечал за координацию с другими националистическими группами и фанатами, с целью увеличения /данные обезличены/» и возможных объединений при проводимых акциях и мероприятиях. С /дата обезличена/, то есть до его задержания за убийство ФИО 2 участники /данные обезличены/» собирались не реже одного раза в неделю, в ходе встреч ФИО2 высказывал пропаганду агрессии в отношении лиц неславянской внешности. В начале /дата обезличена/ года ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сказал, что участники /данные обезличены/» решили провести акцию «белый патруль», для этого ему необходимо приехать на «Северный» микрорайон /адрес обезличен/, на пересечение /адрес обезличен/ и /адрес обезличен/, почему был выбран этот адрес, он не знает, возможно, кто-то из участников жил недалеко. Когда он приехал в условленное место примерно в 20 часов 00 минут, он созвонился с ФИО3 и после встретился с «правыми». В этой акции принимали участие ФИО2, ФИО3, ФИО 18 и Балодис Ян. При встрече ФИО2 рассказал, что в этом районе развелось много «пиковых», то есть выходцев с Кавказа, и которые ведут себя дерзко, но почему-то «северные скины» не могут их усмирить. Перед встречей ФИО3 предупредил его взять на встречу перчатки, маску или шарф, об этом знали все приехавшие, так как когда они выстроились «клином» ребята закрыли лица шарфами. «Клин» - это когда, если 5 человек, то твое впереди, трое сзади. Первыми шли ФИО3 и ФИО2, за ними он, ФИО5 и ФИО 18. Пройдя таким строем 70-80 метров ФИО2 подал знак идти медленнее, они насторожились и заметили двух парней, которые шли им навстречу, ФИО2 в пол оборота повернул голову и сказал: «а вот и «пиковые», как только я ударю, гасите их». Один из парней был явно славянской внешности, а второй одетый в белую куртку, явно был «кавказец» - темные волосы, выглядывающие из-под шапки, густые брови, смуглая кожа. Когда парни подошли ближе к ним, у них всех лица были закрыты шарфами, у кого-то надеты капюшоны, в руках у ФИО3 была бита, которую последний держал за спиной. Эту биту знали все, на ней был нанесен рисунок «коловрат» знак С.. Все были одеты в темные вещи, ФИО3 был одет в камуфлированные штаны зеленого цвета. Была ли еще бита у ФИО2, он не помнит. На ФИО5, а точнее на лице ниже глаз был надет платок с изображением регги певца «Боба Марли» и они ФИО5 еще высмеяли, за то, что последний носит такой платок, так как Боб Марли является афроамериканцем, проповедующим запрещенную «Хип-Хоп» и «Растаманскую» культуру, то есть культ «черных». Половину лица ФИО3 закрывал темный шарф, на котором была надпись – «White Power» и символ «коловрата», но не такой как на бите, а в форме прицела. Поравнявшись с «кавказцем», ФИО2 первым попытался ударить его, но промахнулся, так как ребята немного отклонились в сторону, видимо, чтобы их пропустить, в этот момент парень славянской внешности крикнул: «Убегай», и парни разбежались в разные стороны. ФИО3, который был ближе к славянину побежал за последним, а он, ФИО5, ФИО2 и ФИО 18 побежали за «кавказцем». Во время бега, ФИО2, который бежал первым, пытался ударить «кавказца», получалось ли это сделать, он не видел, тоже самое пытались сделать ФИО 18 и Балодис. Он бежав, достал из правого кармана куртки, надетой на него, нож и ударил им «кавказца», чтобы замедлить последнего, но тот от удара не остановился. В одном из дворов «кавказец» от ударов руками, которые они ему наносили, упал на камни, но успел встать и побежал дальше, за это время «кавказцу» кто-то из них нанес несколько ударов по туловищу и голове, после чего «кавказец», как бы дезориентировался и бежал просто от них, возможно по этому не увидел впереди лавочку, о которую в дальнейшем споткнулся. Споткнувшись, «кавказец» по инерции сделал еще несколько шагов, потерял равновесие и упал, они сразу же подбежали к последнему и обступив с двух сторон, начали того бить ногами по голове и туловищу, ФИО 4 почти не пытался убежать, просто закрывался от ударов. Когда ФИО3 подбежал, то с размаха начал бить по голове ФИО 4, жестоко с силой, ему показалось, что он услышал хруст, подумал, что ФИО3 промахнулся и ударил по земле-асфальту и сломал биту, но бита была целой. Когда они закончили наносить удары ФИО 4, так как последний даже не закрывался, и не вскрикивал после ударов битой, они разбежались. ФИО2 обязывал ежемесячно сдавать на нужды организации денежные средства, он не мог это делать в силу финансовых возможностей, но остальные сдавали. Денежные средства были необходимы для приобретения орг. техники, атрибутики правого движения: «имперских флагов», шефронов, шарфов, изготовления листовок с призывами на вступление в /данные обезличены/», пропаганды нетерпимости и ненависти к лицам неславянской внешности и их распространение на территории /адрес обезличен/. ФИО2 были организованы и оплачены занятия по рукопашному и ножевому бою для участников /данные обезличены/». Встречи и деятельность /данные обезличены/ продолжалась вплоть до /дата обезличена/ года, до убийства ФИО 2 (т. 1, л.д. 218-227).

-показаниями ФИО5 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от /дата обезличена/ и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ из которых в частности следует, что по своим жизненным взглядам он является националистом, приверженцем сохранения христианских ценностей в Российском обществе и ненавидит мусульманскую культуру, а также агрессивное поведение представителей кавказских народов по отношению к представителям европейской цивилизации. Проживая в /адрес обезличен/, он неоднократно видел, как группа кавказцев унижала и избивала русских, данные происшествия вызывали у него чувство ненависти и вражды к представителям кавказских народов, и в тот момент у него сложилось негативное отношение к лицам кавказской национальности. Он желал изменить неравенство в межнациональных отношениях любыми возможными способами, в том числе и насильственными. Он познакомился с ФИО3, по прозвищу «Призрак» примерно /дата обезличена/ года на заводе ОАО «/данные обезличены/», где он работал /данные обезличены/, а ФИО3 также работал на данном заводе /данные обезличены/. ФИО3 также как и он являлся приверженцем националистических идей, а также человеком, который ненавидит лиц неславянской национальности, начиная от кавказцев, заканчивая выходцами из средней Азии. Примерно в середине /дата обезличена/ года ФИО3 рассказал ему о существовании националистической организации «/данные обезличены/», которая пропагандирует идеологию нетерпимости к лицам неславянской внешности, и нетолерантному отношению к ним. Он с ФИО3 дважды присутствовали на собраниях данной организации, первый раз сбор не состоялся, а во второй раз он, ФИО3 и ФИО2 по прозвищу «С.», с которым его познакомил ФИО3 пришли на сбор представителей «/данные обезличены/». Сбор проходил в кафе «/данные обезличены/», расположенном на Центральном рынке /адрес обезличен/. Там они послушали выступление одного из участников «/данные обезличены/» и решили отказаться от вступления в данную организацию, так как им не понравились условия. После того как представители «/данные обезличены/» ушли, в кафе остались он, ФИО3 и ФИО2, который критиковал организацию «/данные обезличены/» и сказал, что нужно создать свою националистическую партию по аналогии с «/данные обезличены/». Также ФИО2 сказал, что давно вынашивает идею создания националистической партии. Создать организацию предложил ФИО2 по прозвищу Дима «С.» и название для организации придумал тоже ФИО2 «/данные обезличены/», или «/данные обезличены/», сокращенно /данные обезличены/». Православный уклон, был выбран для сплочения лиц участников /данные обезличены/». Целью создания данного движения являлось сплочение русской молодежи, а также совершение нападений на лиц кавказской национальности, то есть проведение, так называемых «белых патрулей», поскольку они были не довольны тем, что лица кавказской национальности ощущали себя в их городе как у себя дома и вели себя нагло и вызывающе. Он и ФИО3 поддержали идею ФИО2 о создании /данные обезличены/». Организатором данного движения был ФИО2 Далее, они решили, что им необходимо собрать единомышленников для участия в данном движении, а именно лиц физически развитых, которые являются ярыми сторонниками националистических взглядов, для совершения силовых акций, а именно избиения нерусских, то есть участия в «белых патрулях». На втором или третьем собрании /данные обезличены/», которое проходило там же в кафе «/данные обезличены/», ФИО3 представил им нового участника ФИО 1 по прозвищу «Сергей 88», который также как и они разделял взгляды нетерпимости к лицам неславянской внешности. ФИО 1 понравилась идея создания организации, и тот добровольно согласился вступить в партию. В ходе встреч в кафе «/данные обезличены/», которые проходили практически каждое воскресение, они обсуждали условия для проведения силовых акций «белый патруль» в отношении лиц неславянской внешности. Он предлагал проводить патруль в форме силовой акции против лиц неславянской внешности, которые ведут себя агрессивно по отношению к славянам, однако, ФИО3 и ФИО2 высказывали нетерпимость ко всем кавказцам независимо от их поведения. На очередной встрече третьей по счету, на собрание с ФИО3 пришел ФИО4 ФИО4 также являлся националистом, высказывал идеи нетерпимости к выходцам с северного Кавказа, выступал за силовые акции по отношению к лицам неславянской внешности. ФИО4 также, как и ФИО 1 добровольно вступил в /данные обезличены/», так как разделял их взгляды по отношению к лицам нерусской национальности. ФИО2 и ФИО3 проговаривали идеи по разжиганию межнациональной розни. Он, ФИО 1 и ФИО4 могли тоже вносить свои предложения по формированию движения, но ФИО2, позиционировал себя лидером движения и принимал далеко не все их предложения. На встречах проговаривалась возможность снятия помещения, приобретения компьютера, принтера, печатание анкет для учета участников движения, которые нужно заполнять перед вступлением в организацию. ФИО2 говорил о необходимости членских взносов, необходимости выбора символики и устава организации. Практически во всех вопросах они поддерживали ФИО2 Также одной из задач /данные обезличены/» было проведение акций «белый патруль», цель которых, как он описал выше - обнаружение лиц кавказской национальности, которые грубо и по-хамски себя вели в отношении русских и задирали последних. Насколько он помнит, за время существования /данные обезличены/», ее члены несколько раз сдавали членские взносы на нужды партии в размере примерно 200-300 рублей. В /данные обезличены/ входили он, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО 1, то есть всего пять человек. Все являлись активными участниками данной партии, а именно присутствовали практически каждое воскресение на встречах в кафе «/данные обезличены/», предлагали свои идеи и варианты по расширению партии, а также по идеологии. Всех участников /данные обезличены/» объединяла общая идея – патриотизм, который заключался в основном в ненависти к лицам кавказской национальности и господстве славянской расы. /данные обезличены/» существовало примерно с середины /дата обезличена/ года, а именно до момента задержания ФИО3 и ФИО4 за убийство молодого парня кавказской национальности возле /данные обезличены/ в /адрес обезличен/. Роли в /данные обезличены/» распределялись следующим образом: руководителем и создателем движения являлся ФИО2 В обязанности ФИО2 входило общее руководство партии, принятие основных решений, а также установление правил и целей /данные обезличены/». ФИО3 являлся заместителем ФИО2 В обязанности ФИО3 входил поиск и вербовка новых единомышленников для вступления в /данные обезличены/», посредством социальной сети «ВКонтакте», общение и поддержание отношений с действующими аналогичными движениями и организациями. При необходимости ФИО3 должен был замещать ФИО2, так как тот иногда находился на работе, и не всегда мог быть с участниками движения на связи. В обязанности рядовых участников /данные обезличены/», а именно в его, ФИО4 и ФИО 1 входило привлечение по согласованию с ФИО2 и ФИО3 новых лиц, разделяющих их идеи и взгляды, участие в силовых акциях против лиц кавказской национальности, а также мониторинг новостей как локального, так и глобального масштаба. Также планировалось, что когда /данные обезличены/» расширится и в нем будет большое количество участвующих лиц, он будет начальником службы собственной безопасности. Насколько он помнит, в конце /дата обезличена/ года, на одном из сборов /данные обезличены/», состоявшемся как обычно, в кафе «/данные обезличены/», на котором присутствовали все члены партии, а именно, он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО 1, они решили провести акцию «белый патруль». Они проговаривали это заранее, так как это и было основной целью их движения. /дата обезличена/ примерно во второй половине дня, ему на абонентский номер, которым он пользовался ранее, номер которого он в настоящее время не помнит, позвонил ФИО3, и сообщил, что ФИО2 собирает всех членов /данные обезличены/», то есть кроме них, еще и ФИО4 с ФИО 1, с целью проведения силовой акции «белый патруль». Они договорились встретиться возле кафе «/данные обезличены/», расположенного на «Центральном рынке» в /адрес обезличен/. Примерно в 17-18 часов, они встретились возле указанного кафе, после чего спустились вниз к Набережной, с целью нахождения и выявления лиц кавказской национальности, которые ведут себя агрессивно по отношению к лицам славянской национальности, и их избиения в случае необходимости. По пути на Набережную они проговаривали план действий, ФИО2 инструктировал всех, так как был лидером. ФИО2 пояснял, что если он пойдет в «бой», то есть начнет драку, они должны немедленно того поддержать, а если ФИО2 отступит, то и они отступят вместе с последним. Все были согласны на предложенные условия. ФИО2 предложил провести ранее запланированную акцию «белый патруль» на /адрес обезличен/, а именно найти лицо кавказской национальности и избить того. Они все согласились. Нападение на ФИО 4 было совершено исключительно из-за того, что ФИО 4, являлся лицом кавказской национальности, они у него ничего не похищали, и вообще преступление было совершено исключительно по националистическому мотиву (т. 3 л.д. 202-211).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от /дата обезличена/, согласно которому он пояснил обстоятельства совершения /дата обезличена/ им, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступления в отношении ФИО 4, возле /адрес обезличен/. Также он показал, что избиение ФИО 4 произошло в рамках проведения, созданным ФИО2 национально-патриотическим движением «/данные обезличены/», силовой акции «белый патруль», то есть исключительно по националистическому мотиву, в связи с тем, что ФИО 4 являлся лицом кавказской национальности. (т. 7, л.д. 30-46).

-протоколом предъявления лица для опознания от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 опознал лицо под номером 2, как ФИО 1 (он ему был известен под фамилией ФИО 18). Также он показал, что ФИО 1 вместе с ним, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в /дата обезличена/ года напали на двух парней, один из которых являлся лицом кавказской национальности, как позже ему стало известно его фамилия ФИО 4 Он, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 избили ФИО 4 Он и ФИО5 били руками, ФИО3 бил битой, а ФИО4 ножом. ФИО 1 участие в избиении ФИО 4 не принимал (т. 2, л.д. 140-145).

-показаниями свидетеля ФИО 1, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что показания данные им ранее в качестве свидетеля и при его опознании ФИО2 не соответствуют действительности. Он сказал неправду, так как находился в сильном стрессовом состоянии и был очень сильно напуган. В настоящее время он показал, что примерно в /дата обезличена/ он посредством социальной сети «ВКонтакте» познакомился с ФИО3, после чего они начали общаться. ФИО3 ему сказал, что состоит в организации национально патриотическое (православное) движение «/данные обезличены/», и предложил ему вступить в данную организацию, так как их объединяла общая идея, а именно неприязнь к лицам кавказской национальности, но перед этим ему было необходимо пройти собеседование с организатором и лидером /данные обезличены/ ФИО2 После этого он вместе с ФИО3 пришли в кафе «/данные обезличены/», расположенное на Центральном рынке /адрес обезличен/, где как пояснил ФИО3, проходили собрания /данные обезличены/». Когда они вошли в кафе за столом сидели, лидер организации ФИО2 и участники ФИО5 и ФИО4 ФИО3, как он понял, являлся заместителем ФИО2 После того как ФИО3 представил его, в ходе беседы и выяснения его взглядов, а именно того, что он также, как и все присутствующие являлся приверженцем националистических взглядов. ФИО2 и остальными участниками было принято решение принять его в данную организацию. Роли в /данные обезличены/» распределялись следующим образом: ФИО2 являлся организатором и лидером организации, еще последний называл себя духовным лидером, ФИО3 являлся заместителем, и занимался подбором новых членов. ФИО5 отвечал за продвижение /данные обезличены/» в социальных сетях, он же отвечал за связи с фанатским движением ФК «/данные обезличены/», так как являлся футбольным фанатом. ФИО4 отвечал за организацию «белых патрулей», название которых придумал ФИО3, то есть избиение лиц кавказской национальности. Практически каждое воскресенье они собирались в кафе «/данные обезличены/», расположенном на «Центральном рынке» /адрес обезличен/ и обсуждали организационные вопросы. ФИО2 собирал членские взносы, для приобретения символики, и принтера, так как хотел распространять листовки националистического характера. Насколько он помнит, за все время участия в /данные обезличены/» он передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 рублей. В /данные обезличены/» участвовали он, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, насколько ему известно, более никто в указанную организацию не входил. /данные обезличены/» существовало примерно с середины /дата обезличена/ года, то есть до момента задержания ФИО4 и ФИО3 за убийство молодого парня кавказской национальности возле /данные обезличены/ в /адрес обезличен/. После этого он ни с кем из участников /данные обезличены/» не общался и какие-либо контакты не поддерживал. /дата обезличена/ примерно во второй половине дня, ему позвонил ФИО3, и сообщил, что ФИО2 собирает всех членов /данные обезличены/», то есть кроме них, еще и ФИО4 с ФИО5, с целью проведения силовой акции «белый патруль». ФИО3 также сказал ему взять что-нибудь для сокрытия лица. Они договорились встретиться возле кафе «/данные обезличены/», расположенного на «Центральном рынке» в /адрес обезличен/. Примерно в 17-18 часов, они встретились возле указанного кафе, после чего спустились вниз к Набережной, с целью нахождения и выявления лиц кавказской национальности, которые ведут себя агрессивно по отношению к лицам славянской национальности, и их избиения в случае необходимости. Погуляв некоторое время по Набережной, ФИО2 сообщил, что у его знакомого, имени которого он не помнит, возникли проблемы с лицами кавказской национальности, на «Северном» микрорайоне /адрес обезличен/. ФИО2 предложил им проехать туда и помочь знакомому последнего, а именно, в случае необходимости избить нерусских, то есть провести акцию «белый патруль». Все собравшиеся согласились на предложение ФИО2 После этого они сели на маршрутное такси и доехали до рынка «/данные обезличены/», после чего перешли на противоположную сторону от остановки и пошли вверх по улице. Когда они приехали на место, ФИО2 не смог дозвониться своему другу, который их позвал, в связи с чем, ФИО2 предложил провести ранее запланированную акцию «белый патруль» на /адрес обезличен/, то есть там, где они уже находились, а именно найти лицо кавказской национальности и избить. Насколько он помнит, в этот вечер на нем была надета двусторонняя куртка с одной стороны оранжевого цвета, а с другой темного. У него также с собой была повязка, либо шарф для сокрытия лица. Что еще было надето на нем, он в настоящее время не помнит, а также он не помнит, во что были одеты ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, но может точно сказать, что у всех имелись повязки, либо шарфы для сокрытия своих лиц. У ФИО3 с собой была бейсбольная бита, на которой были нанесены цифры «14/88» и знак «коловрат». У ФИО4 с собой имелись два ножа, описать которые, он не может. Насколько он помнит, у ФИО2 с собой имелся самодельный нож, который ему ранее передал ФИО3 Описать данный нож, он также не может, так как прошло много времени. Насколько он помнит, у ФИО5 с собой каких-либо предметов не было. У него также с собой никакого оружия не было, и вообще принимать участие в избиении нерусских, он не хотел, и просто пошел со всеми за компанию. Через некоторое время, когда они шли по улице, ФИО2 сказал, чтобы они все скрыли свои лица, после чего все надели на лица, имеющиеся при себе шарфы и повязки. Примерно в 20-22 часа, не доходя до переходного моста возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, ФИО2 увидел двоих молодых парней, один из которых был явно кавказской национальности, как позже ему стало известно зовут последнего ФИО 4, после чего ФИО2 сказал, чтобы они готовились к нападению. Когда они проходили мимо указанных парней, ФИО2, ничего не говоря, нанес ФИО 4 удар правой рукой в область груди, после чего второй парень, который был славянской внешности, крикнул: «Беги», и они побежали в разные стороны. Парень славянской внешности побежал в обратную сторону и за ним погнался ФИО3, а ФИО 4 побежал во двор дома, и за ним погнались, он, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Когда они бежали, ФИО2 пытался подставить подножку ФИО 4 для того, чтобы тот упал, но у последнего не получилось, затем ФИО 4 споткнулся о небольшое железное ограждение и упал на землю, насколько он помнит, лицом вниз. В это время ФИО2, ФИО5 и ФИО4 догнали ФИО 4 и стали наносить тому удары ногами в область туловища, он бежал последний, и когда подбежал, остановился в нескольких метрах от ФИО 4 Он погнался за ФИО 4, так как все за последним побежали, то есть у него сработал рефлекс толпы, но избивать ФИО 4 он не хотел, и когда подбежал, просто стоял рядом, и какие-либо повреждения ФИО 4 не наносил. Затем примерно через 30-40 секунд прибежал ФИО3, который подбежал к лежащему на земле ФИО 4, и нанес примерно 3-4 удара, имеющейся у того бейсбольной битой в область головы и туловища, после чего последний перестал шевелиться. В это время ФИО4 нанес ФИО 4 несколько ударов ножом в область спины. После этого они все разбежались в разные стороны и скрылись с места преступления. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 избили ФИО 4 исключительно из-за того, что последний является лицом кавказской национальности, они у ФИО 4 ничего не похищали, и вообще преступление было совершено исключительно по националистическому мотиву (т. 7, л.д. 160-165).

-показаниями потерпевшего ФИО 4, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он проживает в /адрес обезличен/ вместе с родителями. /дата обезличена/ около 20.00 он пришел с работы домой, поужинал. В связи с тем, что ему надо было отдать клиенту телефон, он вышел из дома и направился домой к клиенту, который проживал на одну остановку ниже от его дома. Он был одет в шапку серого цвета, белую кожаную куртку, джинсы. Выйдя из дома он позвонил своему другу Александру. Вместе с ним он отдал клиенту телефон, потом они еще встретились с друзьями, пообщались. Потом ему надо было идти на встречу еще с одним человеком. Он предложил Александру пойти с ним, тот согласился. Они шли по аллее с Александром, разговаривали. Аллея была не освещена. По аллее им навстречу шли несколько молодых людей человек 5. Подойдя ближе он заметил у 2-3 парней на лицах черные маски с прорезями для глаз. Ему это показалось странным и он сказал об этом Александру. Они также заметили, что у одного из этих парней в руках была бита. Когда они подошли ближе, то парни кинулись на них. Они стали убегать, он налево, а Александр направо. Убегая он зацепился на спинку лавочки и упал. К нему побежали трое. Он не успел встать, ему стали наносить удары по голове и по телу ногами и битой. Он начал прикрываться руками. Ему сломали руку и череп. Он быстро потерял сознание. Потом он помнит, что стоит и к нему побежал Александр, который спрашивал, что с ним. Александр сказал, что стал убегать туда где светло и за ним не погнались. Александр звонил ему на мобильный, но тот был сломан, так как выпал у него. Александр испугался за него и побежал искать. Александр поднял его куртку и увидел ножевое ранение, было кровотечение. Александр снял с него шапку, все было в крови. Александр практически донес его домой, по пути он терял сознание. Он был доставлен в больницу, где ему сделали операцию, вскрывали правое полушарие черепа, удалили кость, также ему вставляли спицы в руку, зашивали. Он был в коме несколько дней. Он до сих пор лечится, проходит обследования, у него бывают приступы эпилепсии. Лица нападавших он не видел они были зарыты шарфами и масками. Нападавшие были молодыми людьми. Как ему был нанесен удар ножом он не знает, возможно был без сознания. 

-показаниями свидетеля ФИО 5, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО 4 его сын. Он может охарактеризовать сына, как спокойного неконфликтного человека. Вечером /дата обезличена/ он вместе с супругой сходил в магазин. Когда они возвращались обратно то видели сына, который гулял со своими друзьями. Примерно в 20.30-21.00 они услышали крики, выйдя на площадку он увидел в лифте сына, который был весь в крови. Вместе с сыном был его товарищ. Он сразу же отвез сына в больницу, где сыну сделали 2 операции, дважды вскрывали черепную коробку. У сына было тяжкое повреждение головы, сын до сих пор лечится, принимает лекарства. От сына и его товарища он узнал, что на них ничего не говоря напали несколько парней в капюшонах лица были замотаны шарфами, они стали убегать в разные стороны, сын упал и нападавшие его избили. 

-показаниями свидетеля ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО 4 его друг. Вечером /дата обезличена/ он вместе с ФИО 4 стояли недалеко от магазина «Пятерочка» находящегося по /адрес обезличен/. После чего пошли по аллее в сторону дома ФИО 4. Аллея была не освещена, было темно. Они шли с ФИО 4, каких-либо конфликтных ситуаций не создавали. Навстречу им шло несколько молодых парней ростом 170-180 см., одетых во что-то темное. Лица их были закрыты масками и шарфами. Их было 5 или 6 человек. Когда они приблизились друг к другу, то один из этих парней замахнулся на них битой. От испуга он стал разворачиваться и сказал ФИО 4 бежать. Они стали убегать с ФИО 4 в разные стороны. За ним погнались 1-2 человека, ему кричали чтобы он остановился, но они его не догнали. Когда он убегал, то споткнулся и увидел, что у одного из нападавших нож. Что происходило с ФИО 4 он не видел. Он пытался дозвониться ФИО 4, но не смог. Через некоторое время он пошел назад и увидел двух парней, одного из них он знает это был ФИО 8 и лужу крови у лавочки, а также пачку сигарет, которые курил ФИО 4. Он спросил этих парней где ФИО 4, они указали ему, что тот идет по дорожке. Он догнал ФИО 4, тот шел и шатался, находился в шоковом состоянии. Он снял с ФИО 4 шапку и увидел, что голова у того в крови, а на спине рана, шла кровь. Он довел ФИО 4 до дома, в лифте тот потерял сознание. Родственники отвезли ФИО 4 в больницу, где ему сделали операцию. 

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 20 часов 30 минут он со своим другом ФИО 8 находился возле подъезда /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Примерно через 10 минут они увидели, как в их сторону бежит молодой парень кавказской внешности на вид примерно 18 лет, ростом 160 см, как позже ему стало известно - ФИО 4, которого пытались догнать четыре парня. Лица парней были закрыты шарфами, либо масками с прорезями для глаз темного цвета, в связи с чем, их лиц он не видел, и опознать данных парней не сможет. Парни не выкрикивали какие-либо фразы, и просто пытались догнать ФИО 7 один момент ФИО 4 пытался перепрыгнуть через трубу, которая выступает оградой для препятствия парковок автомобилей, высотой примерно 50-60 см, но споткнулся об ограду и упал лицом вниз, при этом пролетел примерно 1-2 метра. Ударился ли ФИО 4 об землю, он не видел, но может сказать точно, что ФИО 4 упал лицом вниз, а не затылком. После того как ФИО 4 упал к нему сразу же, через несколько секунд, подбежали ранее указанные четыре парня, которые были одеты в одежду темного цвета, более точно он описать одежду не может. Все парни были среднего роста, среднего телосложения, более он их антропометрические данные он описать не может. Когда парни подбежали к ФИО 4 они сразу же начали наносить тому удары ногами по туловищу и голове, после этого один из четырех парней, у которого на лице была надета вязаная маска с прорезями для глаз, стал наносить ФИО 4, имеющейся в руках бейсбольной битой удары в область головы и туловища. Сколько ударов нанес парень битой, он точно сказать не может, но думает, что не менее трех. В момент нанесения ударов битой, остальные трое парней продолжали наносить ФИО 4 удары ногами в область туловища. В момент избиения ФИО 4 они находились примерно в 10 метрах от них. Избиение ФИО 4 продолжалось примерно 2-3 минуты. Нападавшие все четыре парня видели их, и знали, что в момент совершения преступления они тех видят. В момент избиения ФИО 4 ФИО 8 крикнул парням: «Что Вы делаете», на что парни никак не отреагировали и продолжили наносить удары, лежащему на асфальте ФИО 4. Парни закончили избиение тогда, когда сами решили, а не по той причине, что тех окрикнул ФИО 8. После избиения ФИО 4, все четверо нападавших, убежали за дом в сторону /адрес обезличен/, расположенного на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Они не видели, чтобы нападавшие парни похитили что-либо у ФИО 4 В момент избиения, он не слышал, чтобы нападавшие что-либо кричали, в связи с чем, он не понял, что явилось мотивом преступления. Какой-либо националистической атрибутики он у парней не видел. Затем они подошли к ФИО 4 и поинтересовались самочувствием, ФИО 4 находился в сознании и пытался встать, но они посадили последнего на лавку и ФИО 8 вызвал по мобильному телефону врачей скорой медицинской помощи. У ФИО 4 на голове и лице имелись пятна крови, а также вся одежда была в крови. На месте, где избивали ФИО 4 лежали мобильный телефон и пачка сигарет, которые ФИО 8 поднял и положил на лавку, где сидел ФИО 4. ФИО 4 ничего не говорил и находился в шоковом состоянии. Затем примерно через пять минут ФИО 4 встал и направился в сторону аллеи, они попытались остановить последнего, но к ФИО 4 подбежал друг, и те вдвоем направились в сторону школы /номер обезличен/ (т.1, л.д. 86-87, т.3, л.д. 130-134).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 8 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 88-89, т. 3, л.д. 123-127).

-показаниями свидетеля ФИО 9 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ году в социальной сети «ВКонтакте» он нашел группу – «/данные обезличены/», он начал там общаться с подписчиками поддерживающими националистические взгляды, в том числе с лицами, не исключающими насильственные действия к «кавказцам» или «азиатам». В то время он был склонен к вступлению в похожие организации. В /дата обезличена/ году он вступил в «/данные обезличены/», организаторы которого осуществляли сборы в парке «/данные обезличены/». На сборах он знакомился с лицами - приверженцами идеи чистоты расы, в том числе лицами, которые были против миграции «кавказцев» на русскую землю, некоторые из них были участниками «/данные обезличены/ еще до официального запрета данной организации, так как она была признана экстремисткой. На одном из собраний он познакомился с парнем, который представился ему как Д. по прозвищу «С.», как позже ему стало известно его фамилия Геливера, который рассказал, что является участником «/данные обезличены/ еще со школы и даже был «десятником», то есть являлся координатором десяти участников «/данные обезличены/». Также Геливера рассказал, что хочет создать свою националистическую организацию по образу «/данные обезличены/», целью которой будет объединение молодежи и отказ от какого-либо общения с представителями неславянских народов и совершение нападений на «кавказцев». Чтобы отвлечь внимание от созданной организации Геливера сказал, что организация будет изначально позиционировать себя как православная организация. На очередном сборе националистов Геливера привел ФИО3, который также ранее был в рядах «/данные обезличены/». ФИО3 был озлоблен на всех «черных», ходил в камуфлированных штанах и ботинках, точно таких же, в каких ходят «скинхеды». Геливера и ФИО3 рассказали, что их «дело» правильное, так как «чурки борзеют» на каждом углу, но власти ими не занимаются и закрывают на это глаза, и что на русской земле надо жить только русским или лицам славянского происхождения. Их взгляды о том, что власти толерантно относятся к «кавказцам» он не поддерживал. На этой встрече было оговорено, что Геливера и ФИО3 будут искать новых членов, в том числе в социальных сетях, путем анализа материалов размещенных на личных интернет-страницах, а также из круга знакомых. Собрания чаще всего проходили по воскресеньям в кафе, расположенном на «Центральном рынке» /адрес обезличен/. В очередное воскресенье, когда он пришел в кафе, то заметил, что за столом сидит ФИО2, ФИО5 по прозвищу «Ян Гетман», ФИО 1 по прозвищу «Сергей 88», ФИО3 и ФИО4. Они обсуждали, что на «Северном чурки ведут себя нагло» и они как участники /данные обезличены/» должны тех наказать. Ранее он узнал, что ФИО2, являющийся лидером данной организации, выбрал название – /данные обезличены/, как он ранее указывал, православие было лишь прикрытием. ФИО2 и ФИО3 было выбрано название для таких акций – «белый патруль», это силовые акции против «кавказцев», на которых они должны были силовыми методами вершить справедливость и равноправие по восстановлению прав русского народа, а также показывать, что славяне не низшая раса по отношению к европейцам. Насколько ему известно, роли в /данные обезличены/» были распределены следующим образом: лидером и основателем /данные обезличены/ являлся ФИО2; заместителем и «правой рукой» являлся ФИО3, который вместе с Геливерой осуществлял координацию всех участников /данные обезличены/», прием и отбор новых участников; Балодис отвечал за продвижение /данные обезличены/» в социальных сетях и сети интернет, с целью развития и увеличения количества участников общества; ФИО 1 был связующим звеном между иными националистическими организациями, настроенными против «кавказцев» и расового превосходства европейцев, в том числе с фанатами футбольных клубов, участников которых можно было в дальнейшем принять в /данные обезличены/ и использовать при проведении «белых патрулей»; ФИО4 занимался исключительно организацией и проведением «белых патрулей», ФИО4 это было поручено, так как последний постоянно говорил: «надо ломать чурок», был помешан на холодном оружии и постоянно носил с собой по несколько ножей. ФИО2 и ФИО3 неоднократно предлагали ему вступить в /данные обезличены/» и участвовать в «белых патрулях», но он отказывался, так как понимал, что последние совершают уголовное преступление, а он не хотел быть осужденным, и говорил, что если будет уверенность, что его не поймают, он готов участвовать, а если нет гарантий, то лучше без него. В /дата обезличена/ он пришел на собрание /данные обезличены/», он некоторое время не ходил, так как болел и из разговора узнал, что Геливера, Курганский, Балодис, ФИО 1 и Мурка побили двоих парней, один из которых был «кавказцем». ФИО3 хвалил ФИО4 за проявленные боевые способности со словами: «не зря лидер тебя назначил главным по патрулям». При ребятах были с собой шарфы с националистическими знаками, у ФИО3 черный шарф с коловратом или кельтским крестом, выполненным белым цветом, у Геливеры трехцветный шарф имперского флага со словами «Я Русский – Слава России». Помнит, что они смеялись, когда ФИО4 сказал: «У него голова как арбуз хрустнула», что последний имел в виду, он не понял, ему это стало неприятно и, испугавшись, он ушел. Более он к ним на собрания не ходил. Позже в сети интернет от знакомых он узнал, что ФИО3 и ФИО4 отрезали голову турку (т. 2, л.д. 119-122).

-показаниями свидетеля ФИО 11 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ том, что в конце /дата обезличена/ года ему в социальную сеть «Вконтакте» поступило сообщение от ФИО3 с предложением о встрече, так как они имели определенный интерес к патриотизму. Насколько ему известно, кличка Д. - «Призрак». После общения они договорились о встрече, и на следующий день примерно в районе обеда он совместно со своим товарищем ФИО 19 направился в парк «/данные обезличены/», расположенный на /адрес обезличен/. На встречу Курганский пришел с еще одним парнем, представил того как Д. Геливера, как он впоследствии узнал, по прозвищу «С.». Они прошли в кафе «/данные обезличены/» для того, чтобы побеседовать и познакомиться поближе, как он думал пообщаться на патриотическую тему, а именно на счет объединения молодежи вокруг казачества. Данная тема ему была интересна, поскольку он сам хотел организовать военно-патриотический клуб для молодежи, где бы молодые люди могли заниматься спортом, изучать свою историю, подготавливаться к армии, проводить различные оздоровительные игры. В ходе беседы Геливера ему представился как лидер /данные обезличены/», а Курганский являлся его заместителем. В ходе беседы Геливера рассказывал, что /данные обезличены/» основывается на идеологии православного христианства, также говорил, что члены /данные обезличены/ периодически проводят «белые патрули», а именно силовые акции против лиц не славянской внешности, количество активных членов /данные обезличены/» со слов Димы достигало не более 6 человек. В ходе беседы Геливера все время делал в блокноте какие-то записи, показывал ему листовки в стиле /данные обезличены/ а именно: православные кресты, флаги и различные рисунки патриотического характера. Ему вступить в /данные обезличены/» они не предлагали, при этом он бы сам и не согласился, поскольку не является приверженцем радикальных идей, и тем более не хотел принимать участие в силовых акциях. Он преследовал цель объединения для занятия спортом. Также Геливера сказал, что их можно найти каждую субботу в кафе «/данные обезличены/», расположенном в районе центрального рынка, и что там они проводили собрания. После этого они обменялись телефонами и разошлись. Следующая их встреча произошла, в начале /дата обезличена/ года, точное число не помнит, он позвонил Курганскому, и тот пригласил его в кафе «/данные обезличены/», расположенное на центральном рынке. Он приехал в кафе, где находились: Геливера, ФИО4 с девушкой, имени которой он не знает, Ян и Сергей. Разговор шел о том, что Геливера предлагал организовать «крышу» какому-то автосалону, это заключалось в том, чтобы силой решать возникшие проблемы автосалона, что именно Геливера имел в виду, ему неизвестно. Название автосалона, он не помнит, месторасположение ему также неизвестно. Также Геливера предлагал ему воссоединить их движения в одно целое, использовать сторонников «Славянской силы» в своих интересах. На что, он последнему отказал, так как не преследовал такого рода цели. Геливера также предложил ему в случае возникновения конфликтных ситуаций с лицами не славянской внешности привлекать членов «СС» к разрешению споров силовыми методами, а также предлагал участвовать в «белых патрулях». Затем он покинул данную встречу, так как ему это было не интересно, а все присутствующие остались в «/данные обезличены/». После их встречи в кафе «/данные обезличены/», начиная со следующего дня Геливера начал ему ежедневно звонить и интересоваться темой создания военно-патриотического клуба. С целью обсуждения данной темы он с ним неоднократно встречались. На тот момент сторонниками «СС» проводились встречи соратников, на которые Геливера неоднократно пытался попасть. С /дата обезличена/ им были организованы тренировки по штурмовому рукопашному бою по системе «ГРОМ» в спортивном зале гимназии в районе областной больницы /номер обезличен/ в западном жилом массиве. Также на первую тренировку приехал Геливера и ещё двое молодых людей. В дальнейшем тренировки Геливера посетил ещё два раза. После этого общение с ним Геливера прекратил. Далее из общения с активистами /данные обезличены/» ему стало известно, что Геливера ведет среди сторонников «/данные обезличены/» агитационную работу, в том числе вовлекая их в «белые патрули», а также тот хотел организовать посещение активистами спортивного зала, но никто из активистов зал не посещал. В конце /дата обезличена/ года ему позвонил Геливера и сказал, что хочет с ним встретиться, когда он спросил, для чего, тот пояснил ему дословно: «буду передавать тебе все свои дела и управление /данные обезличены/», на что он пояснил, что ему это не интересно и он этим заниматься не будет. В начале /дата обезличена/ года ему позвонил Мурка, и сообщил, что у них возник конфликт с группой лиц кавказской внешности, в районе «/данные обезличены/». Он Мурке посоветовал уйти в другое место во избежание конфликта. Через несколько минут ему снова позвонил Мурка, и сказал, что они решили свои проблемы и никуда ехать не надо. На следующий день ему позвонил знакомый и сообщил, что всех кто участвовал в конфликте с лицами кавказской внешности в районе «/данные обезличены/» задержаны сотрудниками полиции на /адрес обезличен/ ему пояснили, что Мурка убил человека (т. 3, л.д. 81-85). 

-показаниями свидетеля ФИО 10 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с /дата обезличена/ года, он преподавал «Рукопашный бой» в школе, расположенной на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. В указанной школе он преподавал примерно два или три месяца. Тренировки проходили в спортивном зале школы по вторникам и четвергам с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. У него есть знакомый, ФИО 11, с которым он периодически пересекался в указанный период времени в спортзале «Олимпия». На одной из тренировок, в ходе общения ФИО 11 заинтересовался тренировками по «Рукопашному бою», в связи с чем, он предложил ФИО 11 прийти к нему на занятия, что ФИО 11 и сделал. Через некоторое время, ФИО 11 привел вместе с собой еще троих или четверых ребят. Как тех зовут, он не помнит, так как это было давно, однако у одного из ребят было прозвище «Гуливер», а фамилия, если он не ошибается Геливера. Последний приходил несколько раз на тренировки, однако на очередную тренировку Геливера пришел с сильным запахом алкоголя, в связи с чем, он попросил Геливера покинуть зал, после чего Геливера ушел, и больше на его тренировках не появлялся. Геливера ходил на тренировки с «Имперским шарфом», и возможно имел отношение к националистам, но точно он сказать не может. Он лично не приверженец националистических и экстремистских взглядов. Ему ничего неизвестно о /данные обезличены/», а также о ее участниках и лицах организовавших данное движение (т. 7, л.д. 58-61).

-показаниями свидетеля ФИО 12 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 9 классе она познакомилась с ФИО3, так как они обучались в одной школе /номер обезличен/ /адрес обезличен/. И она и ФИО3 на тот момент проживали в /адрес обезличен/. У них сложились приятельские отношения, периодически они вместе гуляли вечерами в общих компаниях. После окончания Донского педагогического колледжа она переехала жить в /адрес обезличен/ и в 2011 году вышла замуж за ФИО 13 В марте 2012 года развелась, после чего она стала встречаться с Курганским, но они никогда вместе не проживали. На тот момент она проживала по /адрес обезличен/ вместе со своей бабушкой, а Курганский проживал в /адрес обезличен/, но периодически приезжал к ней, а она также ездила в /адрес обезличен/ к своей матери, где виделась с Курганским. Она встречалась с Курганским с /дата обезличена/ года, то есть до момента задержания последнего за совершение убийства молодого парня возле /данные обезличены/ в /адрес обезличен/. ФИО3 неоднократно высказывался о том, что относится с неприязнью к лицам нерусской национальности, в особенности к лицам кавказской национальности. По какой причине ФИО3 относился с ненавистью к лицам кавказской национальности, ей неизвестно. Она была знакома с лицами из круга общения ФИО3, а именно с Д. по прозвищу «С.», который проживал с ее знакомой ФИО 14, а также она несколько раз видела парня по фамилии Мурка, имя не помнит. Также она видела еще несколько знакомых ФИО3, но их имена и фамилии, она не помнит. Д. по прозвищу «С.» и Мурка также, как и ФИО3, придерживались националистических взглядов. О создании националистического движения «/данные обезличены/» ей ничего неизвестно, и ФИО3 ей об этом никогда не говорил (т. 3, л.д. 103-107).

-показаниями свидетеля ФИО 15 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2010 году она начала работать в детском саду, расположенном на пересечении улиц /адрес обезличен/. На тот момент там уже работала воспитателем ФИО 16, с которой она поддерживала дружеские отношения. Насколько она помнит, в начале 2012 года ФИО 16 познакомила ее со своим парнем ФИО3 и другом последнего ФИО2 по прозвищу «С.». ФИО3 с ФИО2 пришли к ним на работу в /адрес обезличен/ в конце рабочего дня, и они там просто общались. ФИО2 рассказывал о казаках, а также говорил, что тот с ФИО3 хотят арендовать спортивный зал, для того, чтобы тренировать там людей в секции борьбы. Затем она стала периодически проводить время с ФИО2, а именно гуляли вместе с ее ребенком, при этом практически всегда присутствовала ФИО 16 и ФИО3 Также ФИО2 иногда оставался у нее дома ночевать, но вместе они никогда не проживали. Примерно через 2-3 месяца после их знакомства, она узнала, что у ФИО2 есть жена и ребенок, после чего она прекратила отношения с последним. Через некоторое время ФИО 16 познакомила ее с ФИО 16, также другом ФИО3 Она стала общаться с ФИО 16, а именно они все гуляли с ее ребенком, но ФИО 16 никогда не проживал вместе с ней, а также никогда не оставался ночевать у нее дома. Она общалась с ФИО 16 несколько месяцев, примерно с /дата обезличена/ года, то есть до момента задержания ФИО 16 и ФИО3 сотрудниками полиции за убийство нерусского парня возле /данные обезличены/ в Ростове-на-Дону. Она неоднократно слышала как ФИО3 и ФИО2 говорили, что негативно относятся к нерусским, а также что в России должны проживать только русские. Насколько она помнит ФИО2 и ФИО3 хотели взять в аренду для тренировок в секции борьбы спортивный зал, после чего создать спортивный клуб под названием «/данные обезличены/», также последние хотели, чтобы казаки тренировались в этом клубе (т. 3, л.д. 110-114).

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен участок местности размерами 15х10 метров, прилегающий к 1-му подъезду /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. В ходе осмотра изъято: ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета, рамка (окантовка) от телефона с пятнами вещества бурого цвета, а также фотографии следов обуви (т. 1, л.д. 14-19).

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к северо-западной части многоквартирного жилого /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Размер осматриваемого участка 12х15 метром, юго-западная часть участка имеет асфальтированное покрытие, размер которого составляет 12х7 метров, северо-западная часть участка имеет грунтовую поверхность имеющую уклон под углом примерно 45 градусов размером 12х8 метров. Между участками имеется ограничение в виде бетонного бордюра высотой 10 сантиметров и металлического ограждения окрашенного красителем зеленого цвета, высота которого составляет 42 сантиметра от земли (т. 7, л.д. 24-28).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен участок местности размерами 2х2 метра в приемном отделении ГБСМП-2 по адресу: /адрес обезличен/. В ходе осмотра изъята одежда, принадлежащая ФИО 4: куртка белого цвета, джинсы синего цвета, свитер сине-белого цвета, водолазка черного цвета, подштанники черного цвета, майка черного цвета, трусы черного цвета, носки и кроссовки. На куртке, свитере, водолазке и майке в районе спины в нижней части имеется резаное отверстие размером примерно 2 см. На всех вещах имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 34-35).

-протоколом обыска от /дата обезличена/ по месту проживания ФИО2 по адресу: /адрес обезличен/, согласно которому обнаружено и изъято: шарф «Слава Руси» с изображением двуглавого орла; повязка нарукавная с изображением шестиконечной звезды и надписью «JUDE»; две записные книжки; две micro SD карты и адаптер; две флеш-карты; сим-карта /номер обезличен/; вай-фай роутер МТС IMEI /номер обезличен/ с сим-картой МТС; сотовый телефон «Мегафон» imei /номер обезличен/; сотовый телефон «micromax» imei-1 /номер обезличен/, /номер обезличен/ с сим-картой /номер обезличен/; планшет «ASUS» imei /номер обезличен/; сим-карта «Теле-2»; жесткий диск s/n /номер обезличен/ (т. 2 л.д. 36-40).

-протоколом обыска от /дата обезличена/ по месту проживания ФИО 1 по адресу: /адрес обезличен/ «А», согласно которому обнаружено и изъято: бита обмотанная бумагой; кроссовки белого цвета со знаком «петух»; шарфы футбольных клубов «Ростов», «Спартак», «Локомотив»; куртка защитного цвета; шапка черного цвета с надписью «Everlast»; ноутбук «Packard Bell» s/n NXC3V/номер обезличен/, черного цвета с наклейками; зимняя куртка черного цвета, внутри оранжевого цвета, с капюшоном (т. 2, л.д. 71-75).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в помещении архива МБУЗ ГБСМП /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/, согласно которому изъята медицинская карта стационарного больного /номер обезличен/ и медицинская карта стационарного больного /номер обезличен/ на имя ФИО 4 (т. 3, л.д. 68-72).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в офисе по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, согласно которому изъято: копия томографии головного мозга ФИО 4; выписка из медицинской карты на 1 листе; сопроводительный лист на 1 листе; протокол компьютерной томографии головного мозга на 1 листе; протокол компьютерной томографии на 1 листе; выписка из истории болезни на 1 листе; уведомление пациента, договор /номер обезличен/ на 2 листах; электроэнцефалограмма /номер обезличен/ на 7 листах; электроэнцефалограмма /номер обезличен/ на 7 листах; копия рентгеновского снимка руки ФИО 4 (т. 3, л.д.76-80).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в ООО «ВКонтакте» по адресу /адрес обезличен/, согласно которому изъято содержимое интернет-страницы с электронного адреса «/номер обезличен/», находящейся в пользовании ФИО2, а именно переписка пользователя страницы сайта «ВКонтакте» на 10 листах (т. 7, л.д. 216-220).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в ООО «ВКонтакте» по адресу /адрес обезличен/, согласно которому изъято содержимое интернет-страницы с электронного адреса /адрес обезличен/», находящейся в пользовании ФИО5, информация о входящих и исходящих сообщениях, аудио-видео записи, списки друзей, лиц состоящих в группе, заметки комментарии, которая скопирована на диск CD-R объемом 700 MB. (т. 7, л.д. 223-227).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в ООО «ВКонтакте» по адресу /адрес обезличен/, согласно которому изъято содержимое интернет-страницы с электронного адреса «/адрес обезличен/», находящейся в пользовании ФИО4, информация о входящих и исходящих сообщениях, аудио-видео записи, списки друзей, лиц состоящих в группе, заметки комментарии, которая скопирована на диск CD-R объемом 700 MB (т. 7, л.д. 230-234).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в ООО «ВКонтакте» по адресу /адрес обезличен/, согласно которому изъято содержимое интернет-страницы с электронного адреса «/адрес обезличен/», находящейся в пользовании ФИО3, информация о входящих и исходящих сообщениях, аудио-видео записи, списки друзей, лиц состоящих в группе, заметки комментарии, которая скопирована на диск CD-R объемом 700 MB (т. 7, л.д. 237-241).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ в ООО «ВКонтакте» по адресу /адрес обезличен/, согласно которому изъято содержимое интернет-страницы с электронного адреса «/адрес обезличен/», находящейся в пользовании ФИО5, информация о входящих и исходящих сообщениях, аудио-видео записи, списки друзей, лиц состоящих в группе, заметки комментарии, которая скопирована на диск CD-R объемом 700 MB (т. 7, л.д. 245-249).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрены нательные вещи ФИО 4, в которых он находился в момент избиения /дата обезличена/, а именно: куртка из кожзаменителя белого цвета, рукава и пояс куртки матерчатые, на матерчатом поясе имеется порез размером 2 см, на куртке имеются пятна бурого цвета, на подкладке также имеются пятна бурого цвета, водолазка матерчатая черного цвета; кроссовки черные матерчатые фирмы «Найк», носки темно-синие; джинсы светло-голубые, на задней части джинс имеются пятна бурого цвета, подштанники черного цвета, свитер голубого цвета с белыми вставками, на задней части свитера имеются пятна бурого цвета, трусы и майка черного цвета (т 1, л.д. 48-49).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы и копий осмотренных документов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: /адрес обезличен/, а именно: жесткий диск «WESTERN DIGITAL» 645 GB SATA /номер обезличен/; шарф с расцветкой цветов «имперского флага», по концам которого имеются изображения «двуглавого орла», на одной стороне которого имеется текст «Я РУССКИЙ», на обратной стороне «Слава Руси!», нарукавная повязка черного цвета, на которой имеется изображение шестиконечной звезды, на которой черным текстом имеется надпись «JUDE»; адаптер «micro sd», две «micro sd» карты на 2 и 8 GB, флеш-карта «SanDisk», флеш-карта «SP Silicon Power 8 Gb», сим-карта оператора «Мегафон» с нанесенными на ней цифрами «/номер обезличен/»; планшет марки «ASUS», экран которого имеет три повреждения в виде «паутинок» трещин от использования, при вводе комбинации *#060# на экране отобразился IMEI – /номер обезличен/. При вскрытии корпуса, обнаружено два слота для сим-карты и «micro sd», в слоте сим-карты установлена сим-карта оператора «Теле2», номер которой из-за потертости прочитать не представляется возможным, в слоте «micro sd», карта отсутствует; сотовый телефон марки «Мегафон» в корпусе черного цвета без задней крышки, при отсоединении аккумулятора, установлено, что телефон имеет IMEI – /номер обезличен/, слоты для сим-карты и «micro sd», пустые, на экране имеются повреждения в виде трещин – «паутинки»» в правом нижнем углу; сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета, при включении которого на экране отображается дата и время, при вводе комбинации *#060# отсутствует соединении, в слоте «micro sd» имеется карта; Wi-Fi роутер в корпусе черного цвета, на передней крышке которого имеется знак в виде «яйца» и буквами оператора «МТС», при снятии задней крышки и отсоединении аккумулятора установлен IMEI – /номер обезличен/, слот для сим-карты в который установлена сим-карта оператора «МТС» - 89/номер обезличен/, слот «micro sd» пуст; два ежедневника с рукописным текстом (т. 2, л.д. 45-68).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО 1 по адресу: /адрес обезличен/ «А», а именно: ноутбук «PACKARD BELL» в корпусе черного цвета, на нижней крышке которого имеется бирка серийного номера и модели – «model № /номер обезличен/ S/N NXC3U/номер обезличен/», на верхней крышке ноутбука имеются наклейки фанатского движения «РСМ» со следующим текстом: «И ФИО10 КОМАНДЫ ГЕРБ ДЛЯ НАС», знак на котором изображен перекрещенный гаечный ключ и молоток, под которым текст «ПОБЕДА ЖДЕТ НАС ВПЕРЕДИ», «RSM», «FANS SINCE 1986», «ИДИ ВПЕРЕД ЗАБИВАЙ СЕЛЬМАШ ПОБЕЖДАЙ», изображение двуглавого орла над футбольным мячом в круге с полосой поперек, «ЖГК РСМ 1965-2015 50 ЛЕТ СЛАВНЫХ ПОБЕД», «изображение мяча 1899», «знак на котором изображен перекрещенный гаечный ключ и молоток, за которым текст «РОСТСЕЛЬМАШ»; деревянный предмет по форме напоминающий «бейсбольную биту», которая обернута по всей длине бумажной лентой скотч, на которой имеются следы от использования; куртка синего цвета с подкладкой оранжевого цвета, капюшон которой имеет мех по краю и мех внутри капюшона; три фанатских шарфа: ФК «Локомотив Москва», ФК «СПАРТАК», ФК «РОСТСЕЛЬМАШ» на одной из сторон которого имеется надпись «/данные обезличены/» и знак кулак с отведенным средним пальцем; куртка камуфлированная с нагрудным карманом; пара кроссовок «lecoq sprotif» и черная вязаная шапка, на которой имеется текст «BRONX N.Y.C. EVERLAST U.S.A.» (т. 2, л.д. 76-83).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением копий документов, согласно которому осмотрен материал проверки /номер обезличен/ по факту возбуждения ненависти либо вражды и унижения человеческого достоинства ФИО4, содержащийся в двух томах. В ходе осмотра указанного материала произведено копирование документов, подтверждающих факт того, что ФИО4 является приверженцем националистических взглядов. (т. 5, л.д. 164-234).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением копий документов, согласно которому осмотрено уголовное дело /номер обезличен/, выделенное в отдельное производство /дата обезличена/ из уголовного дела /номер обезличен/ в отношении неустановленных соучастников преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, содержащееся в 24-х томах. В ходе осмотра указанного уголовного дела произведено копирование документов, подтверждающих факт того, что ФИО3 и ФИО4 являются приверженцами националистических взглядов (т. 4 л.д. 1-201, т. 5, л.д. 1-163).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрено: CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО5 (электронный адрес /адрес обезличен/), CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО5 (электронный адрес /адрес обезличен/), CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО4 (электронный адрес /адрес обезличен/), CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО3 (электронный адрес /адрес обезличен/), 10 листов с печатным текстом формата А4 с информацией, относящейся к аккаунту ФИО2 (электронный адрес /адрес обезличен/) (т. 8, л.д. 1-22).

-вещественными доказательствами: нательные вещи потерпевшего ФИО 4: куртка, джинсы, свитер, майка, подштанники, водолазка, трусы, носки, кроссовки, жесткий диск «Western Digital» 640 GB SATA S/N WCATR 4134825, шарф с расцветкой цветов «имперского флага», по концам которого имеются изображения «двуглавого орла», на одной стороне которого имеется текст «Я РУССКИЙ», на обратной «Слава Руси!», нарукавная повязка черного цвета, на которой имеется изображение шестиконечной звезды, на которой черным текстом имеется надпись «JUDE», адаптер «micro sd», 2 «micro sd» карты на 2 и 8 GB, флеш карта «SanDisk», флеш карта «SP Silicon Power 8 Gb», сим-карта оператора «Мегафон» с нанесенными на ней цифрами «/номер обезличен/ 64 К», планшет марки «ASUS» - IMEI /номер обезличен/, сотовый телефон марки «Мегафон», IMEI – /номер обезличен/, сотовый телефон марки «Micromax», Wi-Fi роутер оператора «МТС», IMEI – /номер обезличен/, сим-карта оператора «МТС» - 89/номер обезличен/, два ежедневника с рукописным текстом, сим-карта с абонентским номером /номер обезличен/, ноутбук «PACKARD BELL» серийный номер «model /номер обезличен/ S/N NXC3U/номер обезличен/», деревянный предмет по форме напоминающий «бейсбольную биту», которая обернута по всей длине бумажной лентой скотч, на которой имеются следы от использования, куртка синего цвета, с подкладкой оранжевого цвета, капюшон которой имеет мех по краю и мех внутри капюшона, размер куртки «small», три фанатских шарфа: ФК «Локомотив Москва», ФК «Спартак», ФК «Ростсельмаш», куртка камуфлированная с нагрудным карманом, пара кроссовок «lecoq sprotif», вязаная шапка на передней части которой имеется текст «BRONX N. Y. C. EVERLAST U.S.A.», CD-R диск с информацией относящейся к аккаунту ФИО5 (электронный адрес /адрес обезличен/), CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО5 (электронный адрес /адрес обезличен/ CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО4 (электронный адрес /адрес обезличен/), CD-R диск с информацией, относящейся к аккаунту ФИО3 (электронный адрес /адрес обезличен/), 10 листов с печатным текстом формата А4 с информацией, относящейся к аккаунту ФИО2 (электронный адрес /адрес обезличен/) (т. 2, л.д. 84-86, т. 8 л.д. 23-24).

-протоколом явки с повинной ФИО3 от /дата обезличена/ согласно которому ФИО3 заявил, что в декабре 2-/дата обезличена/, находясь в районе рынка «/данные обезличены/» в /адрес обезличен/ он с ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО 1, в ночное время, прогуливаясь среди домов по аллее, увидели двух граждан, идущих им навстречу. Один из парней был славянской внешности, второй парень кавказской внешности, одет был в светлую куртку, джинсы и шапку. Геливера, увидев, что один из парней является лицом кавказской национальности, решил на него напасть и нанес удар кулаком в лицо. После этого данные граждане стали убегать в противоположном направлении, «кавказец» свернул вправо, в сторону жилого дома, второй побежал прямо по аллее в сторону переходного моста через автодорогу. Геливера, ФИО5, А. Мурка и ФИО 1 погнались за кавказцем, а он погнался за вторым парнем, однако поняв, что не сможет того догнать, вернулся. Вернувшись во двор вышеуказанного жилого дома, он увидел, что Геливера наносил удары ногами кавказцу, который лежал на земле, ФИО5 бил того ногами с другой стороны. Подбежав к ним, он нанес несколько ударов ногами по туловищу кавказца. Затем, отойдя, он увидел, как ФИО4 нагнулся над кавказцем, достал нож из кармана своей темной куртки, и нанес 2-3 удара в область спины ФИО 4 Все это время ФИО 1 стоял в стороне и участие в избиении не принимал. После этого они убежали с места преступления (т. 1, л.д. 108-110).

-протоколом явки с повинной ФИО3 от /дата обезличена/ согласно которому ФИО3 заявил, что в /дата обезличена/ года он совместно с ФИО2 по прозвищу Дима «С.» принимал участие в создании организации под названием: «/данные обезличены/», которая являлась националистической, крайне правого толка. В организацию также входили ФИО 1, ФИО4 и ФИО5 Целью данной организации было распространение и пропаганда крайне радикальных националистических идей, проведение публичных акций и совершение преступлений, направленных на разжигание межнациональной розни. С момента создания, а именно с /дата обезличена/ года участниками /данные обезличены/ проводились регулярные встречи, на которых проводилось планирование актов агрессии в отношении лиц неславянской внешности, а также проводились акции «белый патруль». Главой организации был ФИО2, он являлся его заместителем, ФИО 1 отвечал за сбор информации в социальных сетях, а также пропаганду националистических идей посредством интернет ресурсов. ФИО5 был ответственным за координацию взаимодействия с другими националистическими группами, ФИО4 организатор и руководитель «белых патрулей», целью которых было физическое воздействие на людей неславянских внешности, а именно избиение и причинение телесных повреждений. Для решения материальных задач /данные обезличены/ ежемесячно входили денежные взносы с участников организации (т. 1, л.д. 178-179).

-протоколом явки с повинной ФИО4 от /дата обезличена/ согласно которому ФИО4 заявил, что в /дата обезличена/ году он являлся приверженцем правого движения и входил в состав /данные обезличены/ созданного ФИО2 по прозвищу «С.», данное движение функционировало с целью объединения славян против лиц кавказской внешности. /данные обезличены/» проводились «белые патрули» - силовые акции против лиц неславянской внешности. В одной из таких акций он принимал участие лично. Так в начале /дата обезличена/ года он, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО 18 находились на «Северном» в районе рынка «/данные обезличены/» в /адрес обезличен/. Увидев «кавказца», они решили избить последнего. Его избивали ногами ФИО5 и ФИО9, Курганский бил того битой несколько раз по голове, он один раз ударил его ножом в область спины, после чего они все убежали. Кавказец был с другом, который убежал в неизвестном направлении (т. 1, л.д. 189-190).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому 1. У гражданина ФИО 4, /дата обезличена/ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого импрессионного перелома лобно-височной области справа с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалии, правосторонней отогематоликворреи, эпидуральной гематомы в лобно-базальной области справа, множественных ссадин в лобной области, в височно-теменно-затылочной области справа; 1.2. одна резаная рана области сосцевидного отростка слева; 1.3. одна колото-резанная рана в поясничной области справа, не проникающая в брюшную полость; 1.4. закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков. 2. Открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: многооскольчатого импрессионного перелома лобно-височной области справа с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалии, правосторонней отогематоликворреи, эпидуральной гематомы в лобно-базальной области справа и закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков причинены в результате многократных (точное количество воздействий определить не представляется возможным) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Одна резаная рана области сосцевидного отростка слева и одна колото-резанная рана в поясничной области справа, не проникающая в брюшную полость причинены в результате многократных (двух) воздействий острого предмета или орудия (предметов и орудий), обладающего свойствами режущего и колюще-режущего. 3. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у гражданина ФИО 4, /дата обезличена/ года рождения, повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения. Однако, данные телесные повреждения причинены за короткий промежуток времени до поступления на стационарное лечение и давность их причинения /дата обезличена/ около 21 часа 40 минут, то есть в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. 4. Открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: многооскольчатого импрессионного перелома лобно-височной области справа с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, пневмоцефалии, правосторонней отогематоликворреи, эпидуральной гематомы в лобно-базальной области справа, множественных ссадин в лобной области, в височно-теменно-затылочной области справа является опасным для жизни телесным повреждением в момент ее причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008). Закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель – более 21-го дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008). Одна резаная рана области сосцевидного отростка слева и одна колото-резанная рана в поясничной области справа, не проникающая в брюшную полость, как каждое телесное повреждение в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный 

здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008). 5. Причинение комплекса телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы в результате падения на плоскость (с высоты собственного роста) с последующим соударением с выступающим предметом как при условии придачи телу ускорения так и без придачи телу ускорения не исключается. 6. Согласно медицинской документации после прохождения стационарного лечения сразу после причинения телесных повреждений, гражданин ФИО 4, /дата обезличена/ года рождения, спустя достаточно продолжительное время проходил курс повторного стационарного лечения по поводу осложнений открытой черепно-мозговой травмы (т. 6, л.д. 79-87).

-показаниями эксперта ФИО 17, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что проводил указанную судебно-медицинскую экспертизу и подтвердил ее выводы. 

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, патологического фантазирования, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебно-следственных процедурах и самостоятельно защищать свои права и законные интересы. При настоящем исследовании у ФИО2 не выявлено клинически значимых нарушений познавательной деятельности и личности. Признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию нет. Нарушения в работах анализаторных систем не выявлено. При совершении инкриминируемых ему действий его поведение носило целенаправленный, согласованный с другими участниками событий, характер. Его действия и переживания не соответствуют структуре и феноменологии какого-либо выраженного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение. При совершении инкриминируемых ему действий ФИО2 в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение не находился. Учитывая эмоциональное состояние, индивидуально–психологические особенности, особенности ситуации мог в полной мере соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не достигают выраженности способной оказать ограничивающее влияние на его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий и не оказали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемых ему действий (т. 6, л.д. 142-148).

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО5 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО5 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По психическому состоянию ФИО5 может принимать участие в судебно-следственных процедурах и самостоятельно защищать свои права и законные интересы. У ФИО5 нарушений познавательной и личностной сферы не выявлено. Повышенного фантазирования и внушаемости не выявлено. ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, не находился. Учитывая индивидуальные особенности, эмоциональное состояние и содержание конкретной ситуации, ФИО5 мог соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации. При совершении инкриминируемого ему деяния он совершал последовательные и целенаправленные действия, согласованные с другими участниками инкриминируемого деяния. Признаков деградации психической деятельности не отмечалось. Выявленные у ФИО5 индивидуальные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как они не выходят за рамки патохарактерологической нормы и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не противоречили его привычному стереотипу поведения, не ограничили его способности к смысловой оценке и волевому контролю своих действий (т. 6, л.д. 170-175).

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (F61/. по МКБ-10). Мнение комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о свойственных ФИО3 на протяжении жизни таких особенностей как повышенная раздражительность, конфликтность, несдержанность, жестокость, вспыльчивость, склонность к агрессивным поступкам, истерическим формам реагирования в субъективно трудных для него ситуациях (демонстративное нанесение самопорезов), а также поверхностность и облегченность суждений. Указанные особенности психики не сопровождаются изменениями со стороны памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопато-симптоматикой и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО3 также не находился в состоянии какого-либо психического расстройства, в том числе патологического (с бредом, галлюцинациями, помрачением сознания) и мог осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию, не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и окружающих, ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 нарушений познавательной и личностной сферы не выявлено. Повышенного фантазирования и внушаемости не выявлено. ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, не находился. Учитывая индивидуальные особенности, эмоциональное состояние и содержание конкретной ситуации, ФИО3 мог соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации. При совершении инкриминируемого ему деяния он совершал последовательные и целенаправленные действия, согласованные с другими участниками инкриминируемого деяния. Признаков дезорганизации психической деятельности не отмечалось. Выявленные у ФИО3 индивидуальные особенности (склонность к открытым агрессивным действиям, высокая волевая активность, стрессоустойчивость, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути у реализации своих намерений препятствий, решительность, смелость,. Самостоятельность, лидерские качества и другие особенности, описанные в тексте), не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как они не выходят за рамки патохарактерологической нормы и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не противоречили его привычному стереотипу поведения (т. 6, л.д. 197-202).

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время ФИО4 обнаруживает признаки «депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации» (F43.2 по МКБ-10). Признаков патологической склонности к фантазированию ФИО4 не обнаруживает. Мнение комиссии подтверждается анамнестическими сведениями об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течении жизни, отсутствие обращений к психиатру при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором у ФИО4 выявляется систематика невротического уровня в виде пониженного фона настроения, эмоциональной лабильности в сочетании с элементами установочного поведения (выгораживание себя, обвинение других участников дела), обусловленные субъективно сложной для подэкспертного ситуацией по уголовному делу, взаимоотношений в местах лишения свободы и содержания под стражей. Психические отклонения у подэкспертного в настоящее время незначительны, не сопровождаются нарушениями в сфере восприятия, мышления, когнитивной, критических и прогностических возможностей. По своему психическому состоянию ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 6, л.д. 114-118).

______________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений установленной приведенной совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого Геливеры о том, что организация /данные обезличены/ фактически не существовала, подсудимых Геливеры и Балодиса о том, что потерпевшему тяжкий вред здоровью они не причиняли, доводы подсудимого Мурки о том, что он в /данные обезличены/» не состоял и в нанесении тяжкого вреда потерпевшему ФИО 4 не участвовал, суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного им обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное по следующим основаниям. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимым Геливерой, который ранее состоял в запрещенной организации «/данные обезличены/ являлся приверженцем националистических взглядов, было создано /дата обезличена/ года в /адрес обезличен/ экстремистское сообщество для подготовки и совершения по мотивам ненависти и вражды в отношении лиц неславянской национальности преступлений экстремисткой направленности под названием национально-патриотическое движение «/данные обезличены/», куда он вовлек ФИО3, ФИО5 ФИО4, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ за истечением сроков давности и ФИО 1 отношении которого отказано в возбуждении дела в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности, которые разделяли его взгляды. Геливера определил цели и задачи организации, распределил роли участников. Одной из форм деятельности было осуществление «белых патрулей» силовые акции, направленные на избиение лиц кавказской национальности. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, так и показаниями свидетеля ФИО 1 об обстоятельствах как создания, так и участия его и подсудимых в данной экстремистской организации. Из показаний Курганского, Балодиса и Мурки следует, что данная организация просуществовала до /дата обезличена/, т.е. до момента задержания Курганского и Мурки за убийство ФИО 2. Помимо этого, как следует из показаний потерпевшего ФИО 4 на него и его знакомого ФИО 3 напали несколько парней, лица которых были закрыты, они избили его ногами и битой по голове и туловищу, при этом ни он ни его товарищ каких-либо конфликтных ситуаций не создавали и поводов для конфликта не было. Свидетель ФИО 3 также в суде подтвердил, что на них напали молодые люди без каких-либо причин, которые шли им навстречу. Он убежал, а когда вернулся обратно, то увидел ФИО 4 который был в шоковом состоянии и в крови. Из показаний свидетеля ФИО 1 в частности следует, что Геливера предложил провести ранее запланированную акцию «белый патруль» на /адрес обезличен/, найти лицо кавказской национальности и избить. Он видел, как лежащего на земле ФИО 4 избивали ногами Геливера, Мурка и Балодис, а также Курганский нанес удары битой, Мурка нанес ФИО 4 несколько ударов ножом в область спины, после чего все убежали. Он каких-либо повреждений ФИО 4 не наносил. Геливера, Курганский, Мурка и Балодис избили ФИО 4 исключительно из-за того, что ФИО 4 является лицом кавказской национальности. Из показаний ФИО 6 и ФИО 8 следует, что нападавшие наносили удары ФИО 4 ногами по туловищу и голове, а один из нападавших также наносил удары бейсбольной битой в область головы и туловища. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате умышленных противоправных действий подсудимых Геливера, Курганского, Мурки и Балодиса потерпевшему ФИО 4 был причинен тяжкий вред здоровью. Из собранных по делу доказательств, в том числе и показаний подсудимых на стадии следствия, следует, что их действия носили согласованный характер, они все состояли в организации «/данные обезличены/» имели при себе предметы, часть из которых использовали при избиении ФИО 4, закрыв при этом свои лица, их действия были совершены по мотивам национальной ненависти. Все собранные по делу доказательства в совей совокупности подтверждают, что действия подсудимых охватывались единым умыслом и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 4. То обстоятельство, что подсудимые пытались напасть не только на ФИО 4, но и на ФИО 3, выводы суда о том, что они действуя в составе организованной группы причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО 4 по мотиву национальной ненависти, не опровергает. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО 1 суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства в связи с наличием противоречий были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования (т. 7, л.д. 160-165). Данные показания свидетель подтвердил. Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, кроме того они подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Доводы подсудимого Мурки о том, что допрошенное лицо в ходе судебного разбирательства не является ФИО 1, суд считает надуманными и ничем не подтвержденными. Личность допрошенного свидетеля подтверждается документом, удостоверяющим его личность, приобщенным к делу. Кроме того подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО5 подтвердили, что допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО 1 является очевидцем произошедших событий, которого они знали под фамилией ФИО 18 В ходе предварительного расследования проверялась версия о причастности ФИО 1 к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО 4 но подтверждения не нашла, в связи с чем постановлением следователя от /дата обезличена/ уголовное преследование в отношении ФИО 1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях признаков состава указанного преступления (т. 7, л.д. 190-203). В ходе судебного разбирательства ФИО 1 пояснил, что в избиении ФИО 4 участия не принимал. Подсудимые Курганский, Балодис и Геливера также пояснили, что ФИО 1 не избивал ФИО 4. 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы показания подсудимых Геливеры, Курганского, Балодиса и Мурки на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных действий, нашедших свое отражение в соответствующих протоколах, судом не установлено. Согласно протоколам допросов указанных лиц, следует, что им были разъяснены их процессуальные права, при допросах принимали участие защитники, замечаний к указанным протоколам от участников следственного действия не поступило. Последующий отказ указанных лиц от ранее данных показаний, на допустимость их в качестве доказательств не влияет. Кроме того обстоятельства, нашедшие свое отражение в данных протоколах допросов об обстоятельствах их непосредственного участия в /данные обезличены/» и причинении ими тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 4 также подтверждены иными собранными по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО4 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, о фальсификации доказательств по настоящему делу проверялись следственными органами в установленном законом порядке, но подтверждения не нашли. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личностях подсудимых, заключения комплексно психолого-психиатрических экспертиз, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 создал и руководил экстремистским сообществом для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности /данные обезличены/» в которую в качестве членов вовлек Курганского, Мурку и Балодиса, вместе с которыми в составе организованной группы умышленно причинили тяжкий вред здоровью опасного для жизни потерпевшего ФИО 4 по мотивам национальной ненависти. 

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует их действия:

Подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ – создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности и руководство таким экстремистским сообществом (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ и в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ).

Подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по мотивам национальной ненависти, организованной группой (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление, связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний. Несмотря на наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.1 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, степени их общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 на менее тяжкие. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. ФИО3 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явки с повинной. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний. Несмотря на наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Исправление подсудимого ФИО3 и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда п. «а» ч. 2 ст. 282, п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. ФИО4 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельном, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний. Несмотря на наличие, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Исправление подсудимого ФИО4 и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 в настоящее время отбывает наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от /дата обезличена/ п.п. «ж,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний. Несмотря на наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Исправление подсудимого ФИО5 и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 4 на сумму 1 015 000 рублей (1 000 000 руб. - моральный вред, 15 000 рублей - затраты на услуги представителя) подлежит удовлетворению с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, а также понесенных расходов на адвоката, представляющего его интересы, в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 № 112-ФЗ и в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 апреля 2017 года. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО3 наказание 21 (двадцать один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ с установленными приговором от /дата обезличена/ после отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы следующих ограничений сроком на 1 год: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства, пребывания или работы пребывания или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также являться четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением данного наказания. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с 07 апреля 2017 года. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 08 мая 2012 года по 07 апреля 2017 года. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО4 наказание 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ с установленными приговором от /дата обезличена/ после отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы следующих ограничений сроком на 1 год: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства, пребывания или работы пребывания или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также являться четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением данного наказания. 

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять с 07 апреля 2017 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 08 мая 2012 года по 07 апреля 2017 года. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с 07 апреля 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО 4 на сумму 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей, - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО 4 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: /данные обезличены/ - считать возвращенной по принадлежности ФИО2; /данные обезличены/ - возвратить по принадлежности ФИО2; /данные обезличены/, - возвратить по принадлежности ФИО 1; /данные обезличены/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по РО, - оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: