№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) – 1 % в день. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 599 413 руб. 49 коп., что подтверждается выпиской по счету. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №). В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 (договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №_А_Р). ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессии), в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО МФО «Столичный Ритм» уведомило ФИО1 о совершенной уступке прав требования по обоим договорам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо 

<

данные изъяты> требованием о погашении кредитной задолженности. Данное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа. ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем, банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представить документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора в надлежащей форме (оригинал или копию) не представляется возможным. При этом факт выдачи должнику кредита подтвержден банковской выпиской. В связи с тем, что должником допущена просрочка возврата денежных средств, кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком в части основного долга на дату цессии составляет 

<

данные изъяты>., сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед ПАО «Выборг-банк» непогашенную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15 % годовых, ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) – 1 % в день. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 (договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №). В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 (договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №_А_Р). ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессии), в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). ООО МФО «Столичный Ритм» уведомило ФИО1 о совершенной уступке прав требования по обоим договорам, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо № 

<

данные изъяты> с требованием о погашении кредитной задолженности. Данное письмо отставлено ответчиком без ответа. ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем, банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Представить документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора в надлежащей форме (оригинал или копию) не представляется возможным. При этом факт выдачи должнику кредита подтвержден банковской выпиской. В связи с тем, что должником допущена просрочка возврата денежных средств, кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком в части основного долга на дату цессии составляет 

<

данные изъяты>.. Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед ПАО «Выборг-банк» непогашенную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ПАО «Выборг-банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо ПАО «Московский кредитный банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № ПАО «Московский кредитный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлена операция по зачислению денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>..

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № ПАО «Московский кредитный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлена операция по зачислению денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности.

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязанности путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор цессии N 

<

данные изъяты>, в том числе, о передаче последнему прав требований по вышеуказанным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор цессии N 

<

данные изъяты> согласно которому ООО МФО «Столичный Ритм» переданы права требования по данным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выбор-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор уступки права требования N 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Выбор-банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» направило в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. 

В связи с неисполнением возложенных на заемщика кредитными договорами обязанностей, на него возлагается обязанность по возмещению истцу неосновательного обогащения в размере выданных кредитов. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата кредита, уплаты процентов. 

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными составляют 

<

данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>. (основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. + основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, 

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>., в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: