Дело № 1-97/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский «22» мая 2020 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района Щуко Н.А.,

защитника - адвоката ФИО4 представившей удостоверение № от 17.05.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего мастером по благоустройству МКП «Мастер», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> судом п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 4 дня; Фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытое наказание: 2 года 7 месяцев 21 день лишения свободы, под стражей по делу не содержащегося,

в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут ФИО1 находился в кафе «Ника», расположенном по 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2, распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, возвращаясь в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 проживают совместно, расположенную по адресу: 

<

адрес>, между ними, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая продолжилась и в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут у ФИО1, находящегося на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на причинение ей побоев.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут находясь на кухне 

<

адрес>. 69 

<

адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли ФИО2, желая этого, нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки по лицу в область щеки, причинив ей физическую боль. От полученного удара ФИО2 упала на пол. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли, нанес ФИО2 два удара правой ногой по спине, причинив физическую боль последней.

В результате преступными действиями ФИО1, причина физическая боль ФИО2

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство (л.д.45) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 после ознакомления с материалами дела дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ, поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО3 считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.41—42); протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 27-28), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д.50-55), протоколами допросов свидетелей: Свидетель №1 (л.д.56-59), Свидетель №2 (л.д. 60-63), рапортом ОД ФИО5 (л.д.4), заявлением ФИО6 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-15), подтверждающими факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> побоев Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в обвинительном постановлении; 

постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.19-20), то суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести, совершенного им деяний и обстоятельств предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных судом показаний подсудимого, свидетелей, и характеристики подсудимого, в соответствии с которыми подсудимый склонен к злоупотреблению алкоголем, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии в выразившейся в несении телесных побоев потерпевший.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против личности, обстоятельства их совершения; личность подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности жизни и здоровья человека и совершил данное преступление в период не погашенной судимости и неотбытого наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртным; тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило; позицию потерпевшей, изложенную в допросе, где она указывает, что не желает привлекать ФИО1 к ответственности; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; что дознание по делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в соответствии с ч.4 ст.79 УК РФ, суд приходит к убеждению, что условно-досрочное освобождение ФИО1 надлежит отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст.ст.71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.116.1 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

Отбытие наказание ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строго режима, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116.1 УК РФ - 3 (Три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 1 месяцу лишения свободы, частично присоединить необытую часть наказания по приговору Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.