Дело N 2а-362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 7 июля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З., при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее по тексту - МРИ ФНС N 23) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в МРИ ФНС N 23 состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ним зарегистрированы объекты налогообложения в виде земельных участков: расположенн по адресу: 

<

адрес>, ДНП Ростовское 15, кадастровый №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; расположен по адресу: 

<

адрес>, ДНП Ростовское 16, кадастровый №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога. До настоящего времени недоимка по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5503 рубля не уплачена. Мировым судом №20 г. Буйнакска вынесено определение от 10.10.2019 г. об отмене судебного приказа №2а-1112/2019 от 20.09.2019 в отношении ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимку за 2017 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 5503 рубля.

Административный истец, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Административный ответчик, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, для участия в нем не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил заявление о признании исковых требований приобщить к материалам дела.

В связи с неявкой надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом на основании ч.2 ст.289 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, законных прав и интересов других лиц указанные исковые требования, а также признание иска ответчиком не нарушают, суд считает возможным принять признание иска, а исковые требования МРИ ФНС N23 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.19 ст. 333.26 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО1 ИНН 

<

***> о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу МРИ ФНС N 23 с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.