Дело № 1-11/2020 (1-304/2019;)

70RS0001-01-2019-001857-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Ульрих И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Главацких Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хазовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, судимого:

-24 января 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, 20 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ, снят с учета УИИ Октябрьского района по отбытию наказания 05 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах (11 преступлений).

ФИО1 /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, он в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, обратился к ФИО7 с просьбой о даче в долг 20 000 рублей, обещая вернуть их, при этом не имея таких намерений. Введя, таким образом, ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерениях, пользуясь доверительным отношением, ФИО1 сообщил номер банковского счета, на который ФИО7 должен был перевести денежные средства, после чего ФИО7 в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядитьсся похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи с декабря 2017 года неофициально трудоустроенным в Обществе с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту – ООО «/________/») в качестве механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО8 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью, сообщил ФИО8, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 28000 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, на которую ФИО8 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО8 поверив ФИО1, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/, в /________/ перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 28000 рублей. После чего ФИО1, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 28000 рублей, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана похитить имущество, принадлежащее ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, обратился к ФИО7 с просьбой о продаже сабвуфера, усилителя и двух акустических колонок обещая впоследствии выплатить за них ФИО7 денежные средства, при этом не имея таких намерений. Введя, таким образом, ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерениях, пользуясь доверительным отношением, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске получил от ФИО7 сабвуфер, усилитель и две акустические колонки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 15000 рублей, а именно:

-сабвуфер стоимостью 5000 рублей;

- усилитель стоимостью 5000 рублей

- две акустические колонки общей стоимостью 5000 рублей, 

чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи с декабря 2017 года неофициально трудоустроенным в ООО «/________/» в качестве механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО8 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил ФИО8, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 25951 рубль и указал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании ФИО1 на которую ФИО8 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО8 поверив ФИО1, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/, в /________/ перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 25951 рубль. После чего ФИО1, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, см корыстной целью, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 25951 рубль, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ путем обмана будучи с декабря 2017 года неофициально трудоустроенным в Обществе с ограниченной ответственностью «/________/» в качестве механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана и злоупотребления доверием, похитить принадлежащие ФИО9 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил ФИО9, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 60 000 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании на которую ФИО9 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО9 поверив ФИО1, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/, в /________/ перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в пользовании ФИО1, двумя операциями, денежные средства в сумме 60000 рублей. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, он ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 60000 рублей, чем причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, путем обмана нуждаясь в денежных средствах, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, обратился к ФИО7 с просьбой о даче в долг 5000 рублей, обещая вернуть их, при этом не имея таких намерений. Введя, таким образом, ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерениях, пользуясь доверительным отношением, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске получил от ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу /________/ от /________/, трудоустроенный в ООО «/________/», в качестве старшего механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО10 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью, сообщил ФИО10, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 44000 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 на которую ФИО10 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО10 поверив ему, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 44000 рублей. После чего ФИО1, получив реальную возможность распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 44000 рублей, чем причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ будучи согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу /________/ от /________/, трудоустроенный в ООО «/________/», в качестве старшего механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО10 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил ФИО10, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 10180 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1 на которую ФИО10 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО10 поверив ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись помощью своего отца ФИО11, который в указанный период времени, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске передал ФИО1 из рук в руки денежные средства в сумме 10180 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем обмана похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 10180 рублей, чем причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу /________/ от /________/, трудоустроенный в Обществе с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту – ООО «/________/»), в качестве старшего механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил Потерпевший №1, обратившейся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 6700 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании на которую Потерпевший №1 должна была перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. Потерпевший №1 поверив ФИО1, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 6700 рублей. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу /________/ от /________/, ООО «/________/», в качестве старшего механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО9 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил ФИО9, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 22500 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании на которую ФИО9 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО9 поверив ФИО1, в указанный период времени, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/, в /________/ перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в его пользовании, двумя операциями, денежные средства в сумме 22500 рублей. После чего ФИО1, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 22500 рублей, чем причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу /________/ от /________/, трудоустроенный в Обществе с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту – ООО «/________/»), в качестве старшего механика, в чьи обязанности, согласно устной договоренности с руководством ООО «/________/», входил осмотр и диагностика неисправностей транспортных средств клиентов, подсчет стоимости осуществления ремонта с учетом замены деталей и работ по их замене, осуществление ремонта автомобилей, получение денежных средств от клиентов за осуществление ремонта и внесение их в кассу ООО «/________/», расположенную в помещении автосервиса ООО «/________/», в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, решил путем обмана похитить принадлежащие ФИО11 денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении автосервиса ООО «/________/», расположенного в боксе /________/ линейки капитальных гаражей по /________/ в г. Томске, с корыстной целью сообщил ФИО11, обратившемуся с просьбой о ремонте автомобиля о том, что стоимость запасной части к автомобилю составит 26000 рублей и указал реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании на которую ФИО11 должен был перевести деньги за приобретение запасной части, введя тем самым ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерений осуществить заказ запасной части и не имея намерений осуществить ремонт автомобиля. ФИО11 поверив ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись помощью своей жены ФИО12, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО12 в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по /________/ в г. Томске, привязанной к банковской карте, эмитированной на имя его брата – ФИО1, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 26000 рублей. После чего ФИО1, получив реальную возможность, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью путем обмана похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 26000 рублей, чем причинил ФИО11 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство. 

Защитник подсудимого, поетерпевшие, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Государственным обвинителем в ходе судебных прений предложено исключить из обвинения подсудимого указание на способ совершения хищения злоупотребление доверием как излишне вмененный по всем преступлениям.

При рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. 

С учетом позиции государственного обвинителя Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с 18 по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с 18 по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с 16 декабря по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с 01 января по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с 01 января по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с 01 января по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с 07 января по /________/);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 с 20 января по /________/);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 11 преступлений средней тяжести против собственности, судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает, рецидив преступлений.

В тоже время, он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, имеет двух малолетних детей, вину признал в содеянном раскаялся.

Признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию всех преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не применяет ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающее обстоятельство. 

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу нет. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), и назначить ему наказание в виде:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с 18 по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с 18 по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с 16 декабря по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с 01 января по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с 01 января по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с 01 января по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с 07 января по /________/) лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 с 20 января по /________/) лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.