Копия

Дело № 1 - 398/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002810-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С., с участием: 

государственных обвинителей Тараненко Н.А., Бурцевой А.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Прыгуна А.Г., представившего ордер № 1238 от 18 августа 2020г., удостоверение № 1877, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, неофициально трудоустроенного грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.№, кв.№, проживающего по адресу: 

<

...> д.№, кв.№, судимого:

- 28 августа 2012г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3г. л/с условно с испытательным сроком 1г. 06 мес. и штрафу в размере 6 000 руб.,

- 14 марта 2014г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3г. 06 мес. л/с со штрафом 1 000 руб., освобожден УДО 24 апреля 2017г. на неотбытый срок 05 мес. 09 дн.,

осужденного 17 августа 2020г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г. л/с, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 15 октября 2019г. по 17 октября 2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2019г., примерно в 15 час., ФИО1 находился в коридоре третьего этажа дома № № по ул. Гастелло г. Красноярска. Наступив на придверный коврик, расположенный возле квартиры № №, ФИО1 почувствовал, что под ним что-то находится. Отодвинув вышеуказанный коврик, ФИО1 обнаружил ключ, при этом предположил, что указанный ключ является ключом от квартиры №№ дома № № по ул. Гастелло г. Красноярска. В это время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, предположившего, что в квартире №№ по указанному адресу может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, а именно 09 октября 2019г., примерно в 15 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного под ковриком ключа, ФИО1 открыл входную дверь, после чего, незаконно проник в квартиру №№ дома №№ по ул.Гастелло г. Красноярска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее проживающему по указанному адресу ФИО2, а именно: 1) кошелек стоимостью 500 руб.; 2) денежные средства в сумме 100 руб.; 3) две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя ФИО2, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; 4) сотовый телефон марки «EXPLAY Т 285», стоимостью 200 руб.; 5) сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 200 руб.; 6) коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A», материальной ценности не представляющую; 7) коробу от сотового телефона «Xiaomi Redmi not 7», материальной ценности не представляющую; 8) музыкальную колонку «JBL»стоимостью 2000 руб.; 9) зарядное устройство для сотовых телефонов «Hiper Power Bank» стоимостью 1500 руб., которое сложил в похищенный из указанной квартиры полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства относительно его причастности, места и времени хищения имущества потерпевшего, а также объема похищенного, не оспаривая также незаконности его проникновения в жилое помещение потерпевшего.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым в период времени с сентября по ноябрь 2019г. он проживал совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 по адресу: 

<

...> д.№, кв.№ Ключ от двери квартиры был в единичном экземпляре, его оставляли под ковриков в общем коридоре дома. Примерно в 20 час. 09 октября 2019г. он с ФИО7 вернулись домой, ФИО6 в тот момент находилась дома. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили общий беспорядок, полки комода были открыты, вещи разбросаны. Он спросил у ФИО6, каким образом та попала домой, на что последняя пояснила, что как обычно взяла ключ под ковриком и открыла замок двери. Далее он осмотрел помещение комнаты и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: кошелька, который оценивает в 500 руб., в нем находились денежные средства в сумме 100 руб., также в кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя, которые ценности для него не представляют; сотового телефона марки «Explay T 285», оценивает его в 200 руб., сотового телефона «Nokia», оценивает его в 200 руб., коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A», материальной ценности не представляющей, коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi not 7», материальной ценности не представляющей; музыкальной колонки «JBL», которую оценивает в 2000 руб., зарядного устройство «Hiper Power Bank», которое оценивает в 1500 руб. В ходе расследования уголовного дела ему была возвращена часть похищенного имущества, а именно: сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон марки «Explay», музыкальная колонка «JBL» (л.д.78-84);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым совместно со своим парнем ФИО7, а также его знакомым ФИО2, она с августа 2019г. снимала в аренду квартиру № № по ул. Гастелло, № г.Красноярска. Так как ключ от квартиры имелся в одном экземпляре, они хранили его под ковриком возле входной двери в квартиру. 09 октября 2019г., примерно в 18 час. 45 мин., она приехала домой. Она взяла ключ от входной двери под придверным ковриком и при помощи него открыла дверь. Зайдя в квартиру, обнаружила, что общий порядок был нарушен. Примерно через час домой пришли ФИО7 и Потерпевший №1, последний в ходе осмотра квартиры обнаружил, что пропало его имущество, а именно коробки от сотовых телефонов, два старых сотовых телефона, кошелек, банковские карты, денежные средства (л.д.93-94);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым совместно со своей девушкой ФИО6, а также знакомым ФИО2, он с августа 2019г., снимал в аренду квартиру № № по ул. Гастелло, № г. Красноярска. Так как ключ от квартиры имелся в одном экземпляре, они хранили его под ковриком квартиры возле входной двери. 09 октября 2019г., примерно в 20 час., он с ФИО2 вернулись домой, ФИО6 в тот момент находилась дома. При входе в квартиру они обнаружили, что общий порядок был нарушен, полки комода были открыты, вещи разбросаны. Далее они осмотрели помещение квартиры и обнаружили, отсутствие имущества принадлежащего ФИО2, а именно: коробок от сотовых телефонов, двух старых сотовых телефонов, кошелька, банковских карт, денежных средств (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он совместно снимал жилье. 09 октября 2019г., примерно в 18 час., ФИО1 вернувшись домой передал ему в пользование сотовый телефон марки «Nokia». В указанный телефон он вставил свою сим-карту и стал пользоваться данным сотовым телефоном. 15 октября 2019г. ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что телефон, которым он пользуется, является похищенным и его необходимо выдать сотрудникам полиции. После чего, он пришел в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где добровольно выдал сотовый телефон марки «Nokia» (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в октябре 2019г. к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО1, который без причины оставил у нее принадлежащие ему личные вещи, а именно сотовый телефон марки «Explay», музыкальную колонку и зарядное устройство «Power bank», попросил, чтобы указанное имущество, несколько дней полежало у нее дома, после чего он заберет указанное имущество. Через несколько дней ФИО3 снова пришел к ней в гости и забрал вышеуказанное имущество в полном объеме, ничего у нее в квартире не оставлял (л.д. 119-120).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 октября 2019г. незаконно проникло в квартиру № № дома № № по ул. Гастелло г.Красноярска, откуда похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019г., в ходе которого осмотрено помещение квартиры № № дома №№ по ул. Гастелло г. Красноярска (л.д. 48-54);

- протоколом выемки от 15 октября 2019г., у свидетеля ФИО8 сотового телефона марки «Nokia» имей № (л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО8 сотового телефона марки «Nokia» имей №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 110-114);

- протоколом выемки от 18 октября 2019г. у подозреваемого ФИО1 сотового телефона марки «Explay T 285», музыкальной колонки «JBL» (л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, сотового телефона марки «Explay T 285», музыкальной колонки «JBL», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 155-159);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 октября 2019г., в котором последний изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества из квартиры № № дома № № по ул. Гастелло г.Красноярска (л.д. 129);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с участием защитника Прыгуна А.Г., в ходе которой он показал место, где им было похищено имущество, а именно квартира № № дома № № по ул.Гастелло г.Красноярска (л.д.164-175).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО4 находит доказанной и квалифицирует его преступные действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключений, проведенного в отношении подсудимого судебно-психиатрического исследования, в соответствии с выводами которого подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, положительно характеризуется, неофициально осуществляет трудовую деятельность, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, а так же принесенные извинения в адрес потерпевшего, что, в целом, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что сообщение подсудимого о совершенном им преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, кроме того, в протоколе явки с повинной ФИО1 подробно указал обстоятельства совершенного им преступления ранее не известные сотрудникам полиции, то данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а так же меры, предпринятые подсудимым к розыску имущества, выразившиеся в указании лица, которому он сбыл похищенный им телефон марки «Nokia», который впоследствии был изъят и возвращен потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возвращении осужденным телефона марки «EXPLAY Т 285» и музыкальной колонки «JBL» потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеющиеся и приведенные выше отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без назначения дополнительного наказания, при этом с учетом данных о личности последнего и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей за совершенные тяжкие преступления, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 согласно ч.6 ст.15 УК РФ в виду наличия у него отягчающего наказания обстоятельства. 

Поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный приговор вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Назначенное наказание ФИО1 в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020г. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2019г. по 17 октября 2019г., а так же с 16 сентября 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.