УИД 34RS0029-01-2024-000496-38 Дело № 2-370/2024

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск 25 июля 2024 год

Волгоградская область 

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак №, который двигаясь по автомобильной дороге «

<

адрес> – д.Ожогино» г.о. 

<

адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего с места ДТП скрылся. В указанном автомобиле находились пассажиры ФИО1, ФИО2, которые от полученных травм скончались.

Гражданская ответственность ФИО6 по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. 

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования произвел выплату в соответствии с п.6,7 ФЗ «Об ОСАГО» выгодоприобретателю за причинение вреда жизни ФИО1 в размере 475000 руб., выгодоприобретателю за причинение вреда жизни ФИО2 в размере 475000 руб. и 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение ФИО2

Указывает, что поскольку ФИО6 являясь виновником ДТП с места происшествия скрылся, в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ имеют право регрессного требования к ФИО6

Просит суд взыскать с ФИО6 страховое возмещение в порядке регресса в размере 975000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, указанном в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов "б, г" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО6 в период времени с 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак к505хх 177, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по автомобильной дороге «

<

адрес> – д.Ожогино» г.о. 

<

адрес> допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего с места ДТП скрылся. Находившиеся в указанном автомобиле пассажиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончались. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о смерти, заключением эксперта (л.д. 23-26, 27, 34, 36-43, 44-51).

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № (л.д. 14). 

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования в соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ произвело выплату выгодоприобретателю ФИО3 за причинение вреда жизни ФИО1 в размере 475000 руб. (л.д. 4, 12, 15-19), выгодоприобретателю ФИО4 за причинение вреда жизни ФИО2 в размере 475000 руб. (л.д. 3, 13) и 25000 руб. выгодоприобретателю ФИО5 в счет возмещения расходов на погребение ФИО2 (л.д. 5, 11).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что вред был причинен ФИО6 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также скрывшемся с места дорожно-транспортного происшествия, находит исковое заявление АО «АльфаСтрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем полагает взыскать с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 975000 руб. 

К такому выводу суд пришёл с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, согласующихся между собой и доводами искового заявления.

Ответчик ФИО6 доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных к нему требований, в суд не представил. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных исковых требований, от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 950,00 руб., поэтому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере 12 950,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Узбекистан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 975000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Ордынцев