1-482/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Секретева В.М., 

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>18, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 совершила два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> находясь в торгово-развлекательном центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

...> действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, сформировали преступный умысел на хищение ящика для пожертвований с находящимися в нем денежными средствами, установленном в ресторане быстрого обслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном на третьем этаже 

<

данные изъяты> Для реализации преступного умысла распределили преступные роли, предусмотрели возможное облегчение совершения преступления, 

<

Дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> реализуя задуманное ФИО1, согласно отведенной роли, прошел в помещение ресторана быстрого обслуживания «

<

данные изъяты>», воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с прилавка, ящик для сбора пожертвований 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего выбежал на лестничную площадку 

<

данные изъяты>», где его ожидало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и передал ему ящик с денежными средствами. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил ящик для сбора пожертвований в заранее приготовленный пакет, с целью остаться незамеченным, после чего согласно заранее распределенных ролей, поочередно покинули помещение 

<

данные изъяты> направились в первый подъезд 

<

...>, где путем разбития ящика для сбора пожертвований забрали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые потратили на личные нужды. 

Таким образом, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили ящик для сбора пожертвований 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив последним ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Также ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в павильоне-магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, решил похитить ящик для сбора пожертвований, не представляющий материальной ценности и находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего, понимая, что за его действиями наблюдает продавец Свидетель №5, сорвал, тем самым открыто похитил с поверхности прилавка ящик для сбора пожертвований, закрепленный на двухсторонний скотч, после чего покинул помещение павильона - магазина «Бавария», причинив своими действиями Некоммерческой организации Национальному благотворительному фонду помощи детям 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина по продаже разливных напитков «

<

данные изъяты> расположенного, по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил похитить ящик для сбора пожертвований (накопитель из 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>», убедившись, что продавец магазина за его действиями не наблюдает, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> сорвал с поверхности прилавка ящик для сбора пожертвований, закрепленный на двухсторонний скотч. В этот момент за его действиями стала наблюдать продавец магазина Свидетель №4, ФИО1, осознавая, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для сотрудницы магазина Свидетель №4 и последняя понимает характер его преступных действий, с целью удержания имущества 

<

данные изъяты>» и дальнейшего обращения его в свою пользу выбежал из магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тем самым открыто похитил ящик для сбора пожертвований (накопитель из 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своими защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения чужого имущества от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду открытого хищения чужого имущества от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступлений, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, размер наказания должен быть, определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая молодой возраст ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду совершения кражи.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

Суд приходит к выводу оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 и направить подсудимого ФИО1 в колонию поселения под конвоем, поскольку ФИО1 в короткий промежуток времени совершил три умышленных преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не проживает по месту регистрации. В связи с чем, может скрыться под угрозой исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшему причинён виновными действиями подсудимого 

<

ФИО>1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>20 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.