Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитников в лице адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска - ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления заемщиком иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершили в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась денежными средствами сертификата на материнский (семейный) капитал №, полученного за рождение второго ребенка в рамках Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в Управлении пенсионного фонда России в Козульском районе Красноярского края на сумму 453026 рублей, и денежными средствами сертификата на краевой материнский (семейный) капитал №, полученного за рождение третьего ребенка в семье, в рамках Закона Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в Управлении социальной защиты населения администрации Козульского района Красноярского края на сумму 117422 рубля. При этом, для распоряжения средствами в соответствии с указанными выше сертификатами на материнские капиталы ФИО2 получила в Управлении пенсионного фонда России в Козульском районе справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, и в Управлении социальной защиты населения администрации Козульского района Красноярского края получила справку о движении средств краевого материнского (семейного) капитала.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств кредитной организации, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно: хищение денежных средств, принадлежащих кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кедр» (далее по тексту КПКГ «Кедр»), основным видом деятельности которого, является приобретение жилья под обеспечение средствами материнского капитала.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 обратилась в офис КПКГ «Кедр», расположенный 

<

адрес> в Ленинском районе г.Красноярска за консультацией, где директор КПКГ «Кедр» К не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сообщила той о готовности заключения договора процентного займа для улучшения жилищных условий, в соответствии с сертификатами материнского капитала, для чего ФИО2 должна представить справки из Управления пенсионного фонда Козульского района и Управления социальной защиты населения администрации в Козульском районе о наличии на ее лицевом счете денежных средств, полученных по сертификатами на материнские капиталы. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что для совершения указанного преступления ей понадобится помощь, 18.10.2016 г., в дневное время, обратилась к ранее знакомой ФИО3, обладающей навыками работы с персональным компьютером, а также программами редактирования и компьютерной обработки документов и сообщила той о своих преступных намерениях и с просьбой внести изменения, с помощью персонального компьютера, в имеющиеся у нее справку о движении средств краевого материнского капитала № № и справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с сертификатом № №, на что ФИО3, ответила согласием, вступив тем самым с последней, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. 

После этого, ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО3 должна будет изготовить справки с недостоверными сведениями о наличии на счете ФИО2 денежных средств, в соответствии с сертификатами на материнские капиталы, распечатать эти справки, поставить в них подписи от имени должностных лиц Управления пенсионного фонда России в Козульском районе и Управления социальной защиты населения администрации Козульского района. После этого, ФИО2 предоставит указанные справки в КПКГ «Кедр» для заключения договора процентного займа, а полученные по договору денежные средства – похитит.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передала последней справку о движении средств краевого материнского капитала № № и справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с сертификатом № №, в которые ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, при помощи персонального компьютера и специализированных программ редактирования и компьютерной обработки документов, внесла недостоверные сведения, а именно: в справку о движении средств краевого материнского капитала № № - сведения о наличии на счете ФИО2 денежных средств в сумме 117422 рубля, а в справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с сертификатом № № - сведения о наличии на счете ФИО2 денежных средств в сумме 453026 рублей. Изготовленные справки, ФИО3 перекопировала на съемный носитель (флеш-карту) и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя с ФИО2 в магазин, расположенный по пр. «Красноярский рабочий», 54, распечатала их, а затем, вернувшись домой, собственноручно выполнила в них подписи, а именно: поставила подпись от имени ответственного исполнителя Управления социальной защиты населения администрации Козульского района - Ф в справке о движении средств краевого материнского капитала № №, и поставила подписи от имени ответственного исполнителя Управления пенсионного фонда в 

<

адрес> - С и начальника Управления пенсионного фонда в 

<

адрес> - Г в справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с сертификатом № №. После чего, ФИО3 передала указанные поддельные справки ФИО2 для предоставления в КПКГ «Кедр», с целью заключения договора процентного займа и последующего хищения денежных средств, принадлежащих КПКГ «Кедр».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась в офис КПКГ «Кедр», расположенный по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного и быстрого обогащения, путем мошенничества, представляясь заемщиком, передала директору КПКГ «Кедр» К справку о движении средств краевого материнского капитала № №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии на счете ФИО2 денежных средств в сумме 117422 рубля, и справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с сертификатом № №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии на счете ФИО2 денежных средств в сумме 453026 рублей. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО2 приняла указанные выше справки и пригласив ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на подписание договора процентного займа. После этого, ФИО2 сообщила ФИО7 о том, что передала ранее изготовленные той справки, представителю КПКГ «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, с целью доведения задуманного преступления до конца, пришла в офис КПКГ «Кедр», расположенный по вышеуказанному адресу, где заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491765 рублей 51 копейку, желая в дальнейшем похитить указанные средства, не намериваясь выполнять свои обязательства заемщика по целевому использованию денежных средств.

Однако, ФИО2 и ФИО3 довести свои преступные намерения до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены директором КПКГ «Кедр» К Действия ФИО2 и ФИО3 были направлены на завладение денежными средствами, принадлежащими КПКГ «Кедр» на общую сумму 491765 рублей 51 копейку и, в случае доведения своих преступных действий до конца, они причинили бы КПКГ «Кедр» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ими преступления, поддержали заявленные по окончании предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимых в судебном заседании полностью поддержали ходатайство подсудимых о применении к тем особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего – КПКГ «Кедр» К, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением: ходатайство ФИО2 и ФИО3, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано каждой в судебном заседании в присутствии защитников, отсутствуют возражения у представителя потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3, понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 и ФИО3, в покушении на мошенничество в сфере кредитования, т.е. совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам, и квалифицировать действия каждой по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них психических расстройств, суд признает ФИО2 и ФИО3, вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенное ими преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у каждой трех малолетних детей, признание и искреннее раскаяние в содеянном, их положительные характеристики с места жительства.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание их поведение после совершения преступления – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также учитывая имущественное положение подсудимых, имеющих среднемесячный доход свыше 20 000 руб. каждая, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказаний, считает возможным, назначить им наказание в виде штрафа, определив его размер в 25 000 рублей каждой, с предоставлением им рассрочки выплаты штрафа равными частями на срок пять месяцев, т.к. данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 и ФИО3 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновны подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии №; сертификат на Краевой материнский (семейный) капитал № серии №, флеш-карта «№» с электронными документами, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433026 руб. 00 копеек, справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, по сертификату № №, справку о движении средств краевого материнского (семейного) капитала, по сертификату № №, договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1л.д.47-50) необходимо хранить в деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание каждой в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на пять месяцев, т.е. по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО2 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии №; сертификат на Краевой материнский (семейный) капитал № серии №, флеш-карта «№» с электронными документами, уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433026 руб. 00 копеек, справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, по сертификату № №, справку о движении средств краевого материнского (семейного) капитала, по сертификату № №, договор процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1л.д.47-50) – хранить, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк