Дело № 1-38/2022

УИД-61RS0061-01-2022-000136-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кудиненко Е.В., 

при секретаре Хохлачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ничаевской В.Д.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 года в 10 часов 10 минут, находясь в кубрике №№ детского лагеря «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружил в тумбочке, находящейся с правой стороны от входной двери, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 990 рублей, принадлежащий ФИО1, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Л.С.Н. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму 13 990 рублей, который для нее является значительным.В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку вред, причиненный деянием подсудимого, полностью возмещен, претензий к нему не имеется, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель считал данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанном случае. 

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и чехол от мобильного телефона - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кудиненко