УИД 37RS0007-01-2023-003328-86

Дело № 2-2569/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Кинешма 

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Коноваловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 10 января 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 В обоснование иска указывает, что 10 января 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> ФПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 307000 рублей под 19% годовых на срок до 10 декабря 2022 года. Распоряжением банка от 11 февраля 2019 года процентная ставка с 12 февраля 2019 года изменена на 18% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с п.12 кредитного договора обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка 21 марта 2023 года между АО КБ «Интерпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79, с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12 апреля 2023 года, № 2 от 18 апреля 2023 года, права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам перешли к ООО «Колибри». ООО «Колибри» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований. По состоянию на 1 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 298149 рублей 95 копеек, из которых: 159974 рубля 78 копеек – основной долг, 75497 рублей 79 копеек – проценты, 47087 рублей 34 копейки – пени по просроченному основному долгу, 15590 рублей 03 копейки – пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> ФПК от 10 января 2019 года по состоянию на 1 ноября 2023 года в размере 298149 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181 рубль; проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 2 ноября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 2 ноября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение не получено, возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не направил. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд установил, что 10 января 2019 года между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

***> ФПК в рамках программы «Рефинансирование без справок», в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 307000 рублей на срок до 10 декабря 2022 года под 19% годовых с возможностью снижения процентной ставки до 18% годовых после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в п.18 индивидуальных условий договора. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.45-47). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 307000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/21-128-329 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.65). 

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества АО КБ «Интерпромбанк» по лоту № 1 (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023 года) 21 марта 2023 года между АО КБ «Интерпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79, по которому с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12 апреля 2023 года, № 2 от 18 апреля 2023 года, к ООО «Колибри» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 (л.д.49-59).

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий договора).

25 мая 2023 года ООО «Колибри» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.60, 61). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 1 ноября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 298149 рублей 95 копеек, из которых: 159974 рубля 78 копеек – основной долг, 75497 рублей 79 копеек – проценты, 47087 рублей 34 копейки – пени по просроченному основному долгу, 15590 рублей 03 копейки – пени по просроченным процентам (л.д.9-19).

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6181 рубль (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6181 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> ФПК от 10 января 2019 года по состоянию на 1 ноября 2023 года в размере 298149 рублей 95 копеек, в том числе: 159974 рубля 78 копеек – основной долг, 75497 рублей 79 копеек – проценты, 47087 рублей 34 копейки – пени по просроченному основному долгу, 15590 рублей 03 копейки – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга (остатка основного долга в случае частичного погашения) за период с 2 ноября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 2 ноября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.