ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 03 ноября 2020 года 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. подсудимый ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, находясь за рулём, умышленно управлял мотоциклом марки «Восход 3М» без государственного рег.знака, осуществляя движение от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Будучи задержанным при управлении мотоциклом сотрудниками полиции около 

<

адрес>, по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,922 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха и с учетом выраженных клинических признаков на основании акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого согласился подсудимый, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал. Суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, он в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом марки «Восход 3М» и был задержан сотрудниками ГИБДД при движении по 

<

адрес> куда приехал из 

<

адрес>.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей:

- А.В.В. (заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Заинскому району) который дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял объезд административного жилого сектора 

<

адрес>, в ходе которого им был задержан подсудимый, который в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «Восход 3М» (л.д.20); 

- Я.Р.В. (инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району) который дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа с инспектором Т.А.В. Около 22.55 час. от заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Заинскому району А.В.В. поступило сообщение о задержании подсудимого в состоянии алкгольного опьянения при управлении мотоциклом по 

<

адрес>. Прибыв на место задержания, они провели освидетельствование подсудимого с помощью алкотектора, установив у послед-него состояние алкогольного опьянения (л.д.21);

- Т.А.В. (инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>) который дознавателю дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.Р.В. (л.д.22);

- А.В.В. (понятого) который дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при составлении протокола задержания мотоцикла «Восход 3М» без государственного рег.знака, рядом с которым находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя изо рта. Сам подсудимый также не отрицал, что в этот день употреблял спиртное и в таком состоянии управлял мотоциклом (л.д.23), 

- И.А.В. (понятого) который дознавателю дал показания, аналогич-ные показаниям свидетеля А.В.В. (л.д.24),

- С.В.В. который дознавателю показал, что он является жителем 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. подсудимый был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> при управлении мотоциклом на котором он передвигался без включенных фар. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя изо рта, он невнятно говорил, каких-либо документов при себе он не имел (л.д.25).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письмен-ными материалами уголовного дела: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсуди-мый в 00.20 час. около 

<

адрес> отстранен от управления мотоциклом «Восход 3М» без государственного рег.знака (л.д.5), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 освидетельствован с использованием алкотектора PRO-100 Touch-k, по результатам которого установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,922 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.7-8). В акте указано, что подсудимый имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования, с которым согласился подсудимый, у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на 

<

адрес> в 01.05 час. задержан мотоцикл «Восход 3М» без государственного рег.знака и помещен на стоянку АО БДД г.Заинск (л.д.11),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинс-кому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.12-13),

- справкой начальника ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району о том, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.14),

- справкой старшего госинспектора БДД ГГТН и РАС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой мотоцикл «Восход 3М» с номером двигателя № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрирован и в розыске не числится (л.д.61),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля Т.А.В. изъят диск с видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства освидетельствования ФИО1, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.27-30, 64-68).

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказа-тельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управ-ление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины в судебном заседании.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего нака-зание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим, на момент задержания фактов привлечения к административной ответственности не имел. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень обществен-ной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, наз-начить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья