Дело № 2-8914/2019

УИД №16RS0042-03-2019-007206-53

Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14.03.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 750 рублей сроком кредитования на 60 месяцев и возврата кредита не позднее 11.03.2021 с уплатой за пользование кредитом 19,99% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 315 072 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору. Заявленный размер неустойки считает завышенным, не соразмерным сумме основного долга, в связи, с чем просила снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 750 рублей сроком возврата кредита не позднее 11.03.2021 с уплатой за пользование кредитом 19,99 % годовых (л.д. 14-17).

Исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (пункт 6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в сумме 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в сумме 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков процента, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в сумме 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в сумме 36,5% годовых, от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 164 от 14.03.2016 (л.д. 27).

Согласно расчету долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2019 г. составляет 315 072 рубля 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 176 607 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 24 782 рубля 86 копеек, проценты по просроченной задолженности – 1 500 рублей 49 копеек, неустойка по кредиту – 1 501 рубль 25 копеек, неустойка по процентам – 1 727 рублей 78 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о возврате кредита – 108 952 рубля 52 копейки (л.д. 10).

Требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без ответа (л.д. 28).

Суд соглашается с расчетами истца, считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, стороной ответчика иного расчета не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда с учетом ходатайства ответчика, начисленная истцом неустойка подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки по кредиту до 500 рублей; неустойку по процентам до 600 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о возврате кредита до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по просроченной задолженности – 176 607 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 75 копеек; просроченные проценты – 24 782 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек; проценты по просроченной задолженности – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 49 копеек; неустойка по кредиту – 500 (пятьсот) рублей; неустойка по процентам – 600 (шестьсот) рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 5 000 (пять тысяч) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Исмагилова Г.А.