Дело №

75RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 июля 2021 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Куценко А.Г.,

адвоката НАК,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер.Новогодний, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес>, с учётом изменений внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды покушалась на совершение действий непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нёе из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

адрес>».

Достоверно зная, что ранее привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

адрес>», пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в указанном магазине, взяв из металлической сетки и полок, тайно похитила: бежевые колготы женские «

<

адрес> 3 размера стоимостью 99 рублей 99 копеек, черные колготы женские 

<

адрес> 70 DEN 3 размера стоимостью 149 рублей 99 копеек, тональный крем 

<

адрес> 50 мл. стоимостью 81 рубль 99 копеек, бальзам для губ детский 

<

адрес> стоимостью 49 рублей 99 копеек, блеск для губ 

<

адрес> стоимостью 69 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «

<

адрес>», спрятав их под куртку. После чего, пройдя мимо кассы, ФИО1 с места преступления намеревалась скрыться, однако своё преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

адрес>». В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, ООО «

<

адрес>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 451 рубль 95 копеек.

Кроме того, ФИО1, подвергнутая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нёе из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

адрес>

Достоверно зная, что ранее привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

адрес>», пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в указанном магазине, взяв с полок и из холодильного оборудования, тайно похитила: 2 бутылки водки 

<

адрес> 0,5 л. стоимостью 252 рубля 28 копеек за одну бутылку общей стоимостью 504 рубля 56 копеек, бедро цыпленка бройлера на подложке весом 0,922 кг. стоимостью 147 рублей 48 копеек, картофель «

<

адрес>» 1,268 кг. общей стоимостью 63 рубля 27 копеек, принадлежащие 

<

адрес> спрятав похищенное в принесенную с собой сумку. После чего, пройдя мимо кассы, ФИО1 с места преступления намеревалась скрыться, однако своё преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

адрес>». В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, ООО «

<

адрес>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 715 рублей 31 копейка.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Адвокат НАК поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица причинам; а также по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

Совершенные подсудимой преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 1 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п.«г» ст.61 УК РФ. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений, а также, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено подсудимой в судебном заседании, в момент совершения преступлений она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в это состояние она привела себя самостоятельно и добровольно, распивая спиртные напитки, что сняло её внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ею корыстных преступлений.

ФИО1 дважды покушалась на совершение умышленных корыстных преступлений, будучи условно осужденной в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных корыстных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее года), не работает, не имеет законного и постоянного источника доходов, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ей следует определить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на срок, достаточный для её исправления, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

В то же время, суд принимает во внимание наличие на иждивении ФИО1 малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст.82 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, которые она не довела до конца по независящим от неё причинам, её действия квалифицированы как покушения на преступления, назначая самое строгое, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ наказание, суд руководствуется положением ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, категорий совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений ФИО1, её личность, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ: 

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отменить и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном подсудимой – ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два СД-диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №RS0№-97 хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>