№2-2300/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., с участием адвоката Суворовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в обоснование своих требований указав, что 02.03.2017 с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 243500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №* от 19.06.2014 г. (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 243500 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере 13300 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 203 638,65 руб., а именно: просроченный основной долг – 201222,68 руб.; штрафы и неустойки – 2 415,97 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 03.04.2017 по 03.07.2017.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №* от 02.03.2017 в размере 203638,65, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5236,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Суворова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала за вычетом перечисленной в ходе исполнения заочного решения суда денежной суммы в размере 2112,52 руб.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.03.2017 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита наличными. Между АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО1 также 01.03.2017 были подписаны Индивидуальные условия №* договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с которыми сумма кредита составила 243 500 руб., процентная ставка – 26,99% годовых, срок предоставления кредита – 24 месяца со дня предоставления кредита. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Условиями предусмотрено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 13 300 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или/ уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Данное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), общими условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его личная подпись в договоре (л.д. 21-24, 28-31). 

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному договору перед Банком №*, добровольную оплату страховой премии по договору страхования. 

Заявлением от 01.03.2017 ответчик дал поручение Банку осуществить перевод денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по его обязательствам по заключенному ранее кредитному договору.

Как следует из материалов дела денежные средства в размере 243500 руб. перечислены на счет ФИО1 02.03.2017 года, то есть истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность по Договору о кредитовании в размере 203 638, 65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 201 222,68 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 – 968,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 – 1447,33 руб. 

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный Банком, оснований не доверять которому у суда не имеется, размер задолженности ответчик не оспорил.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что поскольку ранее вынесенное по данному делу заочное решение суда было обращено к исполнению, в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца частично сумма долга была взыскана.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду (л.д.97), в рамках исполнительного производства №*-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Димитровградским городским судом по делу №2-1203/2020, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана и перечислена денежная сумма в размере 2116,45 руб. 21.10.2020 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер произведенных удержаний также подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

В связи с чем сумма просроченного основного долга ответчика перед истцом подлежит уменьшению на сумму 2116,45 руб. и составит 199106,23 руб., что соответствует положениям ст.319 ГК РФ, а также пункту 4.3 Общих условий договора потребительского кредита. 

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и неустоек с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 201522 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 199106,23 руб., штрафы и неустойки -2415,97 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшена после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 5236 руб. 39 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита №* от 01.03.2017 в размере 201522 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 236 руб. 39 коп., а всего 206 758 (двести шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.11.2020.

Председательствующий судья Е.А. Власова