Дело № 2-5155/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-005200-05

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО25 к ФИО6 ФИО26 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, признании права общей долевой собственности на гараж,

по встречному иску ФИО6 ФИО27 к ФИО6 ФИО28 о признании права собственности на гараж, разделе жилого дома и земельного участка,

Установил:

ФИО11 уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО12 об определении порядка пользования частью жилого дома и земельным участком, признании права собственности на долю в праве на гараж.

В обоснование иска указав, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и часть жилого дома, площадью 97,3 кв.м, кадастровый номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве собственности является ФИО6 ФИО29. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 02.05.2023 года.

Указанный жилой дом фактически используется следующим образом:

- ответчик ФИО12 проживает и фактически пользуется помещениями 

<

данные изъяты> общей площадью 61.0кв.м желтым цветом на кадастровом паспорте.

- истец фактически пользуется частью домовладения, состоящей из помещений 

<

данные изъяты> общей площадью 36,3 кв.м - зеленым цветом на кадастровом паспорте.

У ФИО22 изолированная часть жилого дома общей площадью 136,1 кв.м., расположена на отдельном земельном участке площадью 777 кв.м. на праве собственности.

Каждая из вышеуказанных частей дома изолированы от других частей, оборудованы отдельной входной группой, в каждой части домовладения имеется своя кухня и санитарные удобства.

После проведенной по делу судебной экспертизы ФИО11 представил уточненное исковое заявление, в котором указал следующее.

В связи с невозможностью реального раздела, экспертом предложен вариант определения порядка пользования жилым домом, а именно Вариант № предусматривает определение порядка пользования в соответствии с фактически сложившемся порядком и передачей в общую долевую собственность спорного гаража, площадью 52,8 кв.м., что соответствует выбранному истцом по первоначальному иску варианту определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным под домовладением по адресу: 

<

адрес>, также по Варианту №.

Выбранный истцом вариант определения порядка пользования является единственным, при котором второй стороне не устанавливаются проходы под окнами противоположной стороны, что является существенным при наличии конфликтных отношений, то есть передаваемая в пользование половина как истцу, так и ответчику будет обслуживаться без нежелательного контактирования между собой. Кроме того, сливная яма, которую выкопал ФИО12 при данном варианте будет находиться на его территории. 

Также при Варианте № труба водоподведения к части ФИО11 будет полностью находиться на его территории, не обремененной проходом ФИО12

ФИО6 ФИО30 и ФИО12 стали сособственниками спорного земельного участка в 2023 году, на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО12 и встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ. ФИО6 ФИО31 в последствии подарил ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок своему сыну ФИО11

При этом спорный гараж возводился изначально наследодателем братьев Б-вых, то есть еще в период владения имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом на двоих сыновей, ввиду чего в гараж предусмотрено два въезда. В свою очередь в порядке наследования также переходит право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано в установленном законном порядке. Уже в период владения земельным участком отцом истца и ФИО12 производилась реконструкция гаража, строительство которого было начато еще их родителями, также совместно и в общую долевую собственность. Никаких соглашений между сособственниками о выводе имущества из общей долевой собственности в пользу одной из сторон не заключалось. 

Просит суд:

- определить порядок пользования частью жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 97,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом №, предложенным экспертом, передав при этом в пользование ФИО11: 

<

данные изъяты> общей площадью 45,5 кв.м.

ФИО12 передать в пользование: 

<

данные изъяты> общей площадью 61 кв.м.

- определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 846 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по Варианту №, предложенному экспертом;

- ограничить часть земельного участка ФИО12 правом прохода по его земельному участку в координатах, предложенных экспертом;

- признать за ФИО11 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО12 обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к ФИО11 о признании права собственности на гараж, выделении в собственность блока жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, произведении раздела земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в случае невозможности произведения реального раздела определении порядка пользования частью жилого дома и земельным участком.

В обоснование встречных требований указано, что до перехода права собственности к истцу на основании договора дарения от 26 апреля 2023 года в семье не было никаких конфликтов, каждая из сторон пользовалась выделенным родителями двоим сыновьям частями дома, при этом ФИО12 проживал в доме постоянно с рождения и по настоящее время, другого жилья не имеет. С ним совместно постоянно проживал и проживает его сын ФИО4 и зарегистрирована дочь ФИО5, также не имеющие другого жилья.

ФИО6 ФИО32 с 16 лет после отъезда на учебу в доме не проживал, имеет квартиру, в которой проживает до настоящего времени. Также в доме не проживал новый собственник ФИО11, который также проживает в своей квартире, в связи с чем все бремя содержания спорного имущества лежало исключительно на ФИО12, который содержал как выделенную ему родителями часть дома, проводил в ней реконструкцию, обустраивал новые помещения для комфортного проживания, так и ту часть дома, в которой проживали мать и отец Б-вых до дня их смерти.

Мать сторон ФИО12 и ФИО13 - ФИО3 приобрела право собственности на часть жилого дома на основании: Определения Щелковского городского суда Московской области от 12.01.2005г. вступившего в законную силу 25.01.2005 (о разделе жилого дома на части между ФИО3 и ФИО22); Решения Щелковского городского суда Московской области от 29.05.2006, вступившего в законную силу 09.06.2006 (о признании права собственности на самовольные постройки).

Из данных судебных актов усматривается, что в собственность ФИО3 перешла часть строения, которая в настоящий период принадлежит сторонам по делу, а в собственность ФИО22 - самостоятельная часть строения и построенный ею гараж, право общей долевой собственности прекращено. ФИО12 и ФИО13 стали наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3 в равных долях каждый.

Из правоустанавливающих документов, в том числе, из инвентарно-правового дела БТИ, усматривается, что гараж, расположенный в данное время на совместном участке сторон по делу, не входил и наследственную массу и не мог входить, поскольку у ФИО13 никогда не было машины, данный гараж строился ФИО12 за свои личные средства для своих личных нужд, пользовался и пользуется гаражом только он сам и члены его семьи, что подтверждается квитанциями на имя ФИО12 на приобретение стройматериалов для постройки гаража, договором на изготовление ворот № от 04.07.2011, договором от 01 августа 2018 года, договором от 26 августа 2018 года на поставку и установку электроприводов на ворота. При этом оформить гараж, строительство которого завершилось в 2018 году, в собственность не представлялось возможным, поскольку согласно действующему законодательству для оформления гаража необходимо предоставить пакет документов в виде заявления, паспорта собственника, правоустанавливающего документа на землю, технического плана участка с указанием размеров и расположения регистрируемого строения, что было исключено в связи с отсутствием и раздела или определения порядка пользования земельным участком, границы которого и право собственности на который установлены решением Щелковского городского суда, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, после регистрации права на основании решения суда ФИО13 был оформлен договор дарения имущества на сына, который, в свою очередь, после регистрации 02 мая 2023 года перехода права уже 16 июня 2023 года обратился в суд с иском о разделе дома и земельного участка.

Просит суд:

- признать за ФИО12 право собственности на гараж, расположенный на земельном участке кадастровым номером № площадью 846 кв.м., находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- выделить в собственность ФИО12 блок жилого дома блокированной застройки кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, который он занимает;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО12 и ФИО11 в праве на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 846 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО12 и ФИО11 в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 846 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- в случае невозможности раздела части дома и земельного участка определить порядок пользования частью жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ФИО11 и его представитель ФИО15, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Дополнительно пояснив, что вариант определения порядка пользования земельным участком под № предложенный экспертами, наиболее отвечает сложившемуся порядку пользования и согласно этому варианту на спорный гараж, который возводился еще при жизни наследодателя ФИО3, а соответственно вошел в наследственную массу, будет признано право общей долевой собственности. 

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом, его представители ФИО23, действующий на основании доверенности (копия в деле) и ФИО34, действующая на основании ордера, первоначальные исковые требования просили оставить без удовлетворения, встречные исковые требования просили удовлетворить. ФИО23 дополнительно пояснил, что спорный гараж начал строиться в 2008-2009 годах, и его строительство продолжилось после двухгодовалого перерыва, то есть в 2010 году, при жизни ФИО3, которая в силу своего состояния здоровья, не занималась строительством. Спорный гараж строили ФИО12 и его сын ФИО9 на средства ответчика по первоначальному иску. Представитель ФИО34 дополнительно пояснила, что спорный гараж строился в 2018 году на средства ФИО12, а также поддержала пояснения, приобщенные в письменном виде к материалам дела, в которых просила определить порядок пользования частью жилого дома и земельным участком по Варианту №.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО47 не явилась, извещена надлежаще.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16, который показал, что дом был приобретен в 1995 году. На участке находился летний туалет, сарай. После смерти ФИО3 стали строить гараж. Гараж строили около двух лет. Ворота на гараж были установлен после смерти ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17, показал, что гараж стоит лет пять-шесть. Ранее на его месте находился гараж, который снесли ФИО8 и ФИО9. Также на участке находилось два сарая.

Допрошенная в качеств е свидетеля в ходе судебного разбирательства ФИО18, показала, что ФИО11 является матерью, ФИО12 является братом мужа, которого она знает со школы. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, после чего периодически прибывала по адресу: 

<

адрес>. В первое время в доме проживали ФИО1, ФИО2 и их родители ФИО24, а позднее стала проживать еще семья ФИО1 Супруг ФИО2 перестал проживать в данном доме, так как уехал в 

<

адрес> на обучение в высшую школу милиции, после чего они уже проживали с ним вместе в городе Ижевск, но все отпуска проводили по адресу: 

<

адрес>. На момент жизни ФИО3 на земельном участке начал строиться гараж в 2008-2009 годах, строился в основном на деньги свекра и свекрови. Свекровь рассказывала, что они продали сестре свекра его долю в родительском доме, из этих денег по триста тысяч рублей отдали двум братьям ФИО8 и ФИО2, а на оставшиеся триста тысяч строили гараж. Само строительство осуществляли все вместе, а именно свекр ФИО33 ФИО10, ФИО7, помогал сын ФИО1 – ФИО9, но в основном нанимались бригады. Ворота у гаража при жизни ФИО3 были другими, поднимались вручную. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 97,3 кв.м., принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО12 и ФИО11 по ? доле у каждого.

Основанием для возникновения права собственности у ФИО12 права на ? часть жилого дома является свидетельство о праве на наследство от 12 декабря 2013 года, после смерти его матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о праве на наследство по закону серии №

Наравне с ФИО12 в права наследования после смерти ФИО3 вступил ее второй сын ФИО13, который также стал собственником ? доли в праве на часть жилого дома, что подтверждается свидетельством о права на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

19 января 2023 года Щелковским городским судом Московской области исковые требования ФИО13 к ФИО12, Администрации городского округа Щелково Московской области, как и встречные исковые требования ФИО12 к ФИО13, Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворены, установлены границы земельного участка общей площадью 846 кв.м., за ФИО12 и ФИО13 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым.

В свою очередь ФИО11 является собственником ? доли на часть жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 846 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 26 апреля 2023 года, заключенного между ним и его отцом ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 мая 2023 года.

04 июня 2011 года между ФИО12 и ИП ФИО19 заключен договор на изготовление, доставку и монтажу 2-х секционных ворот 3140х2100 и 3140х2100 «Классик» «Гофр» коричневый, с адресом доставки: 

<

адрес>, стоимостью 92 408 рублей (том 1 л.д. 149-152). 

Также 01 августа 2018 года и 26 августа 2018 года между ФИО12 и ИП ФИО20 заключены два договора на поставку и установку электроприводов АSG600К, с адресом доставки: 

<

адрес>, со стоимостью каждого договора на 15 000 рублей (том 1 л.д. 153-156). Кроме того, ФИО12 в материалы дела предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам (том 1 л.д. 147-148).

25 декабря 2023 года нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО21 произведен осмотр сайтов в информационно-телекоммуникационной сети интернет на основании заявления ФИО11 в порядке обеспечения доказательств. 

Нотариусом осмотрен сайт «яндекс карты» с указанием адреса «

<

адрес>» за 2011 год и 2012 год. Сопоставляя скриншоты осуществленные нотариусом (Приложение №) с заключением эксперта (том 1, л.д. 274), усматривается идентичность строения, которое как пояснили стороны является спорным гаражом. Исходя из чего позиция истца по делу, о строительстве гаража еще при жизни наследодателя ФИО3 подтверждена, на что также указано в судебном заседании представителем ответчика ФИО14 о начале строительства гаража в 2008-2009 годах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, требования о перепланировке жилого помещения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (пункт 37 постановления).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, определением Щёлковского городского суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта №, а именно строительно-технической части экспертизы усматривается, что выполнить раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным, поскольку исследуемый объект является видоизмененным (реконструированным в части жилого дома ФИО12, переустроенным в части жилого дома ФИО11 и перепланированный в части жилого дома ФИО12), исходя из чего жилой дом не является объектом права и не подлежит разделу в силу ст. 222 ГК РФ. Соответственно жилые помещения, в составе жилого дома нельзя отнести к домам блокированной застройки, поскольку жилой дом находится в реконструированном состоянии. Исходя из чего экспертом предложен один вариант определения порядка пользования жилым домом и три варианта определения порядка пользования гаражом. 

Объектом экспертизы также являлся гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по которому экспертом дано заключение о соответствии его градостроительным нормам и правилам, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушающий права третьих лиц, поскольку скат крыши направлен в сторону собственного земельного участка, имеется система организованного водостока, но требуется установить снегозадержатели и произвести отмостку вокруг гаража. 

Заключением землеустроительной частью судебной комплексной экспертизы экспертом предложено шесть вариантов определения порядка пользования земельным участком исходя из определенного порядка пользования домом, а именно в соответствии с линией распределения между сторонами порядка пользования домом.

Экспертом отражено, что исследуемый земельный участок огорожен по периметру объектами искусственного происхождения в виде заборов, одна из границ является линией раздела жилого дома со смежным земельным участком с кадастровым номером № (ФИО47). Сведения ЕГРН о границах земельного участка совпадают с фактическими границами исследуемого объекта в пределах допустимых погрешностей измерений. 

При варианте № предложенным экспертом о котором просит истец по первоначальному иску предусматривает передачу ФИО12 в пользование одноконтурный земельный участок, площадью 423 кв.м. Земельный участок ФИО11 состоит из двух контуров, общей площадью также 423 кв.м. При этом, часть земельного участка ФИО12 ограничивается возможностью прохода с целью обеспечения доступа для обслуживания гаража, площадью 7 кв.м.

Вариант № предложенный экспертом предусматривает передачу одноконтурного земельного участка ФИО12, площадью 423 кв.м., и одноконтурного земельного участка ФИО11, площадью 423 кв.м. При этом, часть земельного участка ФИО11 ограничивается площадью 25 кв.м., а ФИО12 площадью 4 кв.м. Данный вариант разработан экспертом при передаче единоличной собственности на спорный гараж в пользу ФИО12, о чем просит истец по встречному иску.

Заключение комплексной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и опыт работы, у суда не имеется. Эксперты имеют высшее специальное образование. Заключение мотивировано, имеется ссылка на специальную литературу, сделан подробный анализ осмотра объекта. Осмотр объекта производился на месте, что свидетельствует об объективности выводов, данных экспертом в указанном заключении. Заключение экспертизы сторонами не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что строительство спорного гаража начало осуществляться еще при жизни наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ФИО12 и ФИО13 являются равнодолевыми наследниками к имуществу, принявшими наследство в виде части жилого дома надлежащим образом, призюмируется, что они приняли наследство и на не зарегистрированные объекты недвижимости, что подтверждается решением Щелковского городского суда Московской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу №, при рассмотрении которого в обоснование как первоначального иска, так и встречного иска стороны указали на принадлежащую им в равных долях часть жилого дома в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как даритель в лице его отца ФИО13 передал ему в полном объеме имущественные права, полученные им в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО12 частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО6 ФИО36 (паспорт №) к ФИО6 ФИО37 (паспорт № - удовлетворить.

Определить порядок пользования частью жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 97,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом №, предложенным экспертом, передав при этом в пользование ФИО6 ФИО38:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО6 ФИО39 передать в пользование:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 846 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, по Варианту №, предложенному экспертом, передав ФИО6 ФИО40 в пользование двухконтурный земельный участок в следующих координатах:

№ точки 

Координата Х 

Координата Y 

Ср. квадр. Погрешность наложения характерной точки (Мt), м. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Передать ФИО6 ФИО41 в пользование земельный участок площадью 423 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 846 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

№ точки 

Координата Х 

Координата Y 

Ср. квадр. Погрешность наложения характерной точки (Мt), м. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ограничить часть земельного участка ФИО6 ФИО42 правом прохода по его земельному участку в следующих координатах:

№ точки 

Координата Х 

Координата Y 

Ср. квадр. Погрешность наложения характерной точки (Мt), м. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО6 ФИО43 и ФИО6 ФИО44 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 ФИО45 к ФИО6 ФИО46 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

судья М.Б. Левченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024