г.Н.Новгород

"№" 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шальновой И.А., представившей удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Нов

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, 

<

данные изъяты> похитил, товар из торгового зала принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: колбаса в/к «Московская Чернышихинская», 350 гр., стоимостью 145 рублей 09 копеек за 1 шт. в количестве 9 батонов, на общую стоимость 1305 рублей 81 копейка, и колбаса в/к «Сервелат охотничий Чернышихинский», 350 гр., стоимостью 177 рублей 27 копеек за 1 шт., в количестве 3 батонов, на общую стоимость 531 рубль 81 копейка. Общая сумма похищенного товара составила 1837 рублей 62 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенный товар на общую стоимость 1837 рублей 62 копейки ФИО1 положил под куртку, надетую на нем, и побежал к выходу из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. Действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, продавца-кассира "свидетель 3" и охранника "свидетель1 ", которые с целью задержания ФИО1 направились к выходу из магазина, однако ФИО1 выбежал с похищенным имуществом из магазина. "свидетель1 " стала ФИО1 кричать в след, что бы он остановился. Осознавая, что его действия, направленные на хищение товара из магазина «Пятерочка», стали очевидны для сотрудников магазина, ФИО1 удерживая при себе похищенное, без применения насилия, открыто похитил выше указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общая сумма которого составила 1837 рублей 62 копейки.. ФИО1 удерживая похищенное, попытался скрыться с места происшествия, однако задуманное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из магазина был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме того, "дата" около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Нов

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, 

<

данные изъяты> похитил, товар из торгового зала принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе «Якобс Монарх», 150 гр., стоимостью 137 рублей 21 копейка, за 1 шт., в количестве 3 упаковок, на общую стоимость 411 рублей 63 копейки, кофе «Нескафе Голд», 250 гр., стоимостью 405 рублей 68 копеек, и кофе «Нескафе Голд», 150 гр., стоимостью 326 рублей 25 копеек. Общая сумма похищенного товара составила 1143 рубля 56 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенный товар на общую стоимость 1143 рубля 56 копеек ФИО1 положил под куртку, надетую на нем, и побежал к выходу из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. Действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина, продавца-кассира "свидетель 2", который с целью задержания ФИО1 направилась к выходу из магазина, однако ФИО1 выбежал с похищенным имуществом из магазина. "свидетель 2" стала ФИО1 кричать в след, что бы он остановился. Осознавая, что его действия, направленные на хищение товара из магазина «Пятерочка», стали очевидны для сотрудников магазина, ФИО1 удерживая при себе похищенное, без применения насилия, открыто похитил выше перечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1143 рубля 56 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 удерживая похищенное, попытался скрыться с места происшествия, однако задуманное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из магазина был задержан "свидетель 2" 

Кроме того, ФИО1 "дата" был осужден Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 162 ч. 1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

"дата" ФИО1 был условно освобожден по Постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от "дата" об условно-досрочном освобождении сроком на 1 год 4 месяца 25 дней. 

"дата" ФИО1 был осужден Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание – два года шесть месяцев лишения своды без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

"дата" ФИО1 осужден Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение и условное осуждения по приговорам Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и Починсковского районного суда Нижегородской области от "дата". На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от "дата" Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода и по приговору от "дата" Краснобаковского районного суда Нижегородской области к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, ФИО1 смягчить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

"дата" ФИО2 по Постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговорам от "дата" и от "дата", окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве, имел непогашенную судимость и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, "дата" Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1, при его освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, а именно с "дата" до "дата". Вышеуказанным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 от "дата" были установлены следующие административные ограничения: 1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; 4. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно предписания начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области от "дата", ФИО1 после освобождения из колонии, не позднее "дата" был обязан прибыть по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в трехдневный срок встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

"дата" ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания, и после освобождения он проследовал по месту жительства: 

<

адрес>, куда он был обязан прибыть и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

При освобождении из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании "дата" "дата" в отношении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В этот день ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был установлен график явки на регистрацию два раза в месяц – в 2 и 4 понедельник каждого месяца. 

"дата" ФИО1 сменил место жительства. Согласно маршрутному листу выданному ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 убыл из 

<

адрес>, и "дата" прибыл в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду для поставки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. 

"дата" ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему был установлен график явки на регистрацию два раза в месяц – в 1,3 среду каждого месяца. "дата" ФИО1 под личную роспись в помещении ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление при опасном рецидиве, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а именно в период с "дата" по "дата", ФИО1 будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, до задержания его "дата" сотрудниками полиции жил в разных местах, постоянного места жительства не имел, о своем месте нахождении сотрудников отдела полиции "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду не предупреждал, на отметку в органы внутренних дел 2 раза в месяц в указанный период времени не являлся, "дата" в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № НР-З/2017 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, тем самым, ФИО1 самовольно покинул место жительства, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения, по ст.314.1 ч.1 УК РФ как излишне вмененный, квалифицирующий признак «пребывания», поэтому суд, находя вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной, квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "дата" по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "дата" по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО1: вину полностью признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной. Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ – не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по эпизоду от "дата" по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст.314.1 ч.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата". 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- девять батонов колбасы варено-копченой «Московская Чернышихинская», три батона колбасы «Сервелат охотничий Чернышихинский», переданные на хранение представителю потерпевшего "потерпевший 1", оставить в распоряжении потерпевшего;

- товарно-транспортные накладные "№", "№"; диск с видеозаписью от "дата" – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- кофе «Якобс Монарх» по 150 грамм – 3 штуки; кофе «Нескафе Голд» по 250 грамм – 1 штука; кофе «Нескафе Голд» по 150 грамм – 1 штука, переданные на хранение представителю потерпевшего "потерпевший 2" оставить в распоряжении потерпевшего;

- товарно-транспортные накладные "№", "№", справка о стоимости товара, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина